![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2007\/07\/nobrain.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Si depuis des ann\u00e9es nous allons contre les positions des pourfendeurs vulgaires du t\u00e9l\u00e9chargement, c’est qu’elles sont une insulte \u00e0 l’analyse \u00e9conomique ; pas parce que nous sommes pris d’une pouss\u00e9e d’acn\u00e9e jeuniste ou libertaire. Ce sujet a pour nous un c\u00f4t\u00e9 inconfortable, car il nous conduit \u00e0 une attitude quasi-militante, assum\u00e9e, mais bien malgr\u00e9 nous. Ce billet fait rapidement le tour de la question en renvoyant \u00e0 autant de textes pass\u00e9s que possible, sur ce site ou ailleurs.<\/p>\n
Point 1 : t\u00e9l\u00e9charger c’est comme voler un string pour sa petite copine aux Galeries Lafayette[1<\/a>]<\/sup><\/strong><\/p>\n On a d\u00e9j\u00e0 dit<\/a> que le t\u00e9l\u00e9chargement ne d\u00e9poss\u00e8de pas un individu d’un bien co\u00fbteux, puisqu’aucun co\u00fbt de production et de distribution n’est support\u00e9 par le d\u00e9tenteur du droit d’auteur dont le morceau est t\u00e9l\u00e9charg\u00e9. Visiblement, l’argument ne convainc pas<\/a>. Pourquoi ? Parce que la loi dit que t\u00e9l\u00e9charger, c’est Point 2 : le t\u00e9l\u00e9chargement a drastiquement r\u00e9duit les ventes de CD<\/strong><\/p>\n Th\u00e9oriquement, tout est possible<\/a>, y compris une hausse de la demande. Empiriquement, rien n’est \u00e9tabli. Ni sur l’effet net, ni sur son ampleur. Les \u00e9tudes pataugent sur le sujet. Pour une raison simple : elles sont complexes \u00e0 mener, l’acc\u00e8s aux bonnes donn\u00e9es n’a rien d’\u00e9vident. La lecture de cette page de Stan Lebowitz<\/a> (dont les travaux \u00e9tablissent un lien n\u00e9gatif entre t\u00e9l\u00e9chargement et ventes de CD) donne une id\u00e9e sur la question. Cette situation est un boulevard ouvert pour le lobbying. Les ventes de CD d\u00e9pendent d’autres \u00e9l\u00e9ments<\/a>, dont un est critique<\/a> : le cycle de vie du CD, qui n’attire peut-\u00eatre plus autant qu’avant, compar\u00e9 \u00e0 d’autres loisirs, voire tout simplement en termes d’attrait intrins\u00e8que.<\/p>\n Point 3 : les maisons de disque cr\u00e9ent des nouveaux talents, c’est pour cela qu’elles ont besoin d’une (bonne grosse) rente<\/strong><\/p>\n Les majors de la musique cr\u00e9ent des stars, en concentrant leurs budgets de production et de promotion sur les blockbusters<\/em>. 20% de leurs d\u00e9penses portent sur la recherche de nouveaux talents, 60% dans les labels ind\u00e9pendants. Au final, affirmer que les majors cr\u00e9ent de la diversit\u00e9 est \u00e0 d\u00e9montrer… L’\u00e9conomie du star system<\/a> a des cons\u00e9quences finalement plus \u00e9videntes que ce qu’on est parfois enclin \u00e0 le penser. Quant \u00e0 savoir si la disparition de nombre des talents inestimables qu’on entend sur les radios \u00e0 longueur de journ\u00e9e serait une grande perte pour l’humanit\u00e9 et d\u00e9sertifierait la cr\u00e9ation, il y a de quoi en douter<\/a>. Aujourd’hui, personne ne semble v\u00e9ritablement se poser cette question du c\u00f4t\u00e9 d’Universal ou de la FNAC. Peut-\u00eatre est-ce parce que la susbtitution d’artistes engendr\u00e9e par le star system se chiffre clairement en b\u00e9n\u00e9fices ?<\/p>\n Point 4 : les revenus des artistes sont menac\u00e9s par le t\u00e9l\u00e9chargement<\/strong><\/p>\n Plus des deux tiers des revenus des super stars sont tir\u00e9s des concerts, 10% des ventes de disque. Ce qui conduit \u00e0 relativiser d’embl\u00e9e l’argument. Pour le reste, les mod\u00e8les \u00e9conomiques alternatifs et les formes de r\u00e9mun\u00e9ration qui en d\u00e9coulent sont connus<\/a>. Niet<\/em> r\u00e9pondent en choeur Jean-Louis Murat et Michel Sardou, l\u00e9g\u00e8rement incit\u00e9s par N\u00e8gre et Olivennes. Soit. Mais alors, qu’ils ne s’\u00e9tonnent pas de trouver de r\u00e9actions de plus en plus caricaturales (en fait, ils les esp\u00e8rent).<\/p>\n Ce qu’il y a de compliqu\u00e9 dans la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, c’est qu’elle est un construit social et que dire \u00ab\u00a0t\u00e9l\u00e9charger, c’est mal\u00a0\u00bb<\/em> pourrait redevenir un jour une simple opinion, partag\u00e9e par bien peu de gens, artistes compris. Ce qu’il y a de navrant dans le lobbying des industriels (et parfois le contre-lobbying na\u00eff), c’est qu’il cherche \u00e0 imposer une vision fausse des m\u00e9canismes \u00e9conomiques \u00e0 l’oeuvre. Si le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique avait lu un peu d’\u00e9conomie, il ne dirait pas<\/a>, au sujet de la licence globale, \u00ab\u00a0je n’accepterai pas l’id\u00e9e du vol organis\u00e9 sous pr\u00e9texte du jeunisme et de la soci\u00e9t\u00e9 de l’information, parce qu’avec \u00e7a on tuera d\u00e9finitivement toute forme de cr\u00e9ation.\u00a0\u00bb<\/em>. Car il n’apporte aucune preuve de cet argumentaire. Tout porte \u00e0 croire qu’il a tout simplement tort. Au pire, il pourrait dire que certains de ses amis du show-business ne gagneront plus autant d’argent, car le pouvoir de monopole qui leur est l\u00e9galement attribu\u00e9 a baiss\u00e9. J’en viendrais presque \u00e0 me demander ce que les cheminots ont pu faire de si terrible au pr\u00e9sident pour qu’il ne les pr\u00e9serve pas de la r\u00e9forme des r\u00e9gimes sp\u00e9ciaux.<\/p>\n Point 5 : la scandaleuse mission Olivennes<\/strong><\/p>\n Parce qu’il faut le rappeler. Confier la pr\u00e9sidence<\/strong> d’une mission \u00e0 une personne dont les int\u00e9r\u00eats sont impliqu\u00e9s dans le sujet de la mission est hallucinant. Ca n’a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 personne<\/a>.<\/p>\n Point 6 : l’avenir proche<\/strong><\/p>\n DADVSI 2, le retour ? L’accord sera-t-il appliqu\u00e9 ? Quelle sera sa port\u00e9e ? Quelles seront les cons\u00e9quences de presque une d\u00e9cennie de combat rh\u00e9torique, pendant que toujours plus de t\u00e9l\u00e9chargements pirates \u00e9taient r\u00e9alis\u00e9s et toujours aussi peu de plateformes gratuites prenaient leur essor ? Faut-il craindre de se voir priv\u00e9 de son acc\u00e8s Internet quand on t\u00e9l\u00e9charge ? Dissuadera-t-elle<\/a> de t\u00e9l\u00e9charger ? Cette strat\u00e9gie stimulera-t-elle la cr\u00e9ativit\u00e9 des d\u00e9veloppeurs du P2P<\/a> ? Finalement, si ce comportement corporatiste<\/a> pouvait se retourner contre ses promoteurs et nous d\u00e9barasser de quelques artistes de vari\u00e9t\u00e9 qui polluent mes oreilles depuis de trop longues ann\u00e9es, je serais heureux que la stupidit\u00e9 l’emporte. Car, non, je n’aime pas la vari\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. Gratuite ou payante.<\/p>\n Si nous ne sommes pas avec eux, c’est que nous n’aimons pas la soupe, sous quelque forme que ce soit.<\/p>\n \nPS :<\/strong> je profite de l’occasion pour signaler ce texte<\/a> de L\u00e9v\u00e8que et M\u00e9ni\u00e8re, publi\u00e9 sous licence Creative Commons<\/a>.<\/p>\n [1<\/a>] Fais pas \u00e7a, il para\u00eet que le boxer devient le truc trendy. Ce serait con de te faire gauler et passer en plus pour un has been<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si depuis des ann\u00e9es nous allons contre les positions des pourfendeurs vulgaires du t\u00e9l\u00e9chargement, c’est qu’elles sont une insulte \u00e0 l’analyse \u00e9conomique ; pas parce que nous sommes pris d’une pouss\u00e9e d’acn\u00e9e jeuniste ou libertaire. Ce sujet a pour nous un c\u00f4t\u00e9 inconfortable, car il nous conduit \u00e0 une attitude quasi-militante, (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}du vol<\/del> de la contrefa\u00e7on et que certains assimilent cela \u00e0 du vol pur et simple (parvenant m\u00eame \u00e0 cr\u00e9er une confusion s\u00e9mantique dans mes propos initiaux – merci aux commentateurs). Mais pourquoi le dit-elle ? Parce qu’un jour, le l\u00e9gislateur a voulu qu’il en soit ainsi, pour encourager les artistes \u00e0 cr\u00e9er, tout en laissant circuler au mieux les id\u00e9es. Quand on t\u00e9l\u00e9charge un morceau gratuitement, Denis Olivennes<\/a> consid\u00e8re qu’il est une victime, dans l’absolu, pas en regard du droit. Le droit se confond avec un ordre naturel qu’il n’est pas bon de perturber. Dans cette logique autoritaire et absurde, ce qu’il omet, c’est que les victimes initiales, sont ceux \u00e0 qui on a \u00f4t\u00e9 le droit de disposer librement de ce qui ne co\u00fbte rien \u00e0 reproduire et dont ils jouissaient avant. Vous n’\u00eates pas convaincu ? Vous avez raison. Moi non plus (une question mal pos\u00e9e n’a que de mauvaises r\u00e9ponses). Pour une raison \u00e9vidente : la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle est une convention sociale, cr\u00e9\u00e9e avec l’accord de tous, \u00e0 une \u00e9poque donn\u00e9e, pour des objectifs donn\u00e9s, \u00e0 un \u00e9tat de la technologie donn\u00e9, comme disent les \u00e9conomistes. C’est une rente accord\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l’artiste. L’artiste serait donc un privil\u00e9gi\u00e9<\/a>, au m\u00eame titre que le fonctionnaire ou le chauffeur de taxi. La seule r\u00e9ponse apport\u00e9e \u00e0 l’\u00e9volution du monde de la musique num\u00e9rique par l’ancien et l’actuel gouvernement, pouss\u00e9s par les lobbies de l’industrie musicale, a \u00e9t\u00e9 une fin de non recevoir sur le questionnement de cette rente. Sur quelle base essentielle ? Le t\u00e9l\u00e9chargement, c’est le vol (CQFD). Si vous pensez que ce qui pr\u00e9c\u00e8de demande r\u00e9flexion, alors cet argument vous \u00e9nervera. Si c’est le cas, vous \u00eates probablement bien loin d’un jeunisme cr\u00e9tin et Proudhon n’a pas besoin d’\u00eatre votre lecture de chevet. Mais nous ne devrions pas nous \u00e9nerver outre mesure. R\u00e9clamer du gratuit quand Olivennes s’y oppose<\/a> n’est pas la r\u00e9ponse. Car il n’est pas question de faire dispara\u00eetre le droit d’auteur<\/strong>, en \u00e9voquant st\u00e9rilement l’imp\u00e9ratif technologique. Ce n’est pas de cela dont il est question. Il s’agit de savoir comment r\u00e9mun\u00e9rer les auteurs, diffuser les id\u00e9es et accro\u00eetre leur volume. Oui, il est juste question de revenir aux bases de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, avec d’autres arguments que \u00ab\u00a0La soci\u00e9t\u00e9 me doit une musique parfaitement gratuite\u00a0\u00bb<\/em> d’un c\u00f4t\u00e9 et \u00ab\u00a0La musique est payante, selon des r\u00e8gles de monopole que vous, abrutis patent\u00e9s, vous nous avez donn\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em>, de l’autre.<\/p>\n\nNotes<\/h4>\n