Le Monde nous g\u00e2te aujourd’hui en mati\u00e8re d’analyse \u00e9conomique d\u00e9faillante, avec rien moins que trois articles \u00e0 se mettre sous la dent.<\/p>\n
Nous apprenons d’abord que la France a perdu de la comp\u00e9titivit\u00e9<\/a>, selon le World economic Forum. Puisqu’il s’agit d’un marronnier, rappelons comme l’ann\u00e9e derni\u00e8re<\/a> que ce genre de classement est parfaitement d\u00e9pourvu de sens, tant parce que le concept de \u00ab\u00a0comp\u00e9titivit\u00e9\u00a0\u00bb ne veut rien dire pour un pays, et que le classement du WEF, fluctuant, ne fait que refl\u00e9ter l’air du temps (voir aussi Bouba-olga<\/a> sur un sujet proche). Nouveaut\u00e9 cette fois-ci, Banque Mondiale et WEF sont en d\u00e9saccord, puisque selon la premi\u00e8re, la France a progress\u00e9 dans le \u00ab\u00a0climat des affaires\u00a0\u00bb et pas selon le WEF. On apprend, en lisant le classement, que la Cor\u00e9e du Sud est pass\u00e9e de la 23\u00e8me \u00e0 la 11\u00e8me place<\/a>. Bienheureux cor\u00e9ens, qui doivent bien se demander comment ils ont pu r\u00e9aliser une telle progression. Ce genre d’article pr\u00e9sente un peu moins d’int\u00e9r\u00eat que les commentaires de courses hippiques (ces derniers, au moins, font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une certaine r\u00e9alit\u00e9). La France baisse, c’est mal! La France monte, c’est bien, mais peut mieux faire! La France est premi\u00e8re, c’est magnifique, mais cela ne doit pas emp\u00eacher de faire des r\u00e9formes!<\/p>\n Mais il faut enfoncer le clou : la panne de croissance fran\u00e7aise s’explique par le manque de comp\u00e9titivit\u00e9<\/a>! apprend-on dans un autre article. Comme souvent, \u00e0 l’origine de la chose, une interpr\u00e9tation erron\u00e9e des contributions \u00e0 la croissance<\/a>. La consommation a augment\u00e9, comme les investissements, \u00ab\u00a0par contre\u00a0\u00bb les stocks ont contribu\u00e9 n\u00e9gativement(-0.3), tout comme le commerce ext\u00e9rieur(-0.2). Lu comme cela, cela signifie l’erreur classique selon laquelle la croissance est d\u00e9termin\u00e9e, \u00ab\u00a0tir\u00e9e\u00a0\u00bb, par les \u00e9l\u00e9ments de la demande globale. Dans cette perspective, lorsque les entreprises ne parviennent pas \u00e0 \u00e9couler leurs marchandises, et se retrouvent donc \u00e0 la t\u00eate de stocks d’invendus grandissants, cela \u00ab\u00a0b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 la croissance\u00a0\u00bb puisque la composante \u00ab\u00a0variation des stocks\u00a0\u00bb est affect\u00e9e d’une valeur positive. Comprenne qui pourra la logique de la chose.<\/p>\n Ce ne sont pas, cela dit, les stocks qui sont \u00ab\u00a0en cause\u00a0\u00bb : c’est le \u00ab\u00a0d\u00e9ficit d\u00e9sormais structurel de comp\u00e9titivit\u00e9 de l’\u00e9conomie fran\u00e7aise\u00a0\u00bb qui ressort des chiffres, nous dit le conjoncturiste qui a gagn\u00e9 cette fois-ci le concours du \u00ab\u00a0trouve la phrase qui fait qu’il y aura le nom de ton employeur dans le journal\u00a0\u00bb. A l’appui de cela, une d\u00e9monstration remarquable : pour la premi\u00e8re fois depuis le premier trimestre 2005, les exportations fran\u00e7aises ont baiss\u00e9. Un d\u00e9ficit structurel de comp\u00e9titivit\u00e9 expliqu\u00e9 par une fluctuation valable uniquement sur les trois derniers mois, il fallait oser. Cela vient de la \u00ab\u00a0faiblesse de l’industrie\u00a0\u00bb. Quand on sait \u00e0 quel point les exportations industrielles fran\u00e7aises sont d\u00e9termin\u00e9es par quelques gros contrats, qui par d\u00e9finition sont \u00e9pisodiques, on voit la haute port\u00e9e de l’argument.<\/p>\n Jusque l\u00e0, nous n’avons que des choses assez ordinaires : des journalistes et des conjoncturistes qui commentent du bruit statistique, en somme, la \u00ab\u00a0up and down economics\u00a0\u00bb dans sa version trimestrielle (la version quotidienne \u00e9tant assur\u00e9e par les commentateurs boursiers, avec leurs c\u00e9l\u00e8bres \u00ab\u00a0Pinault Printemps baisse, MAIS Vallourec monte\u00a0\u00bb). C’est avec l’article consacr\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0la bo\u00eete de pandore d’Attali<\/a>\u00a0\u00bb que l’on touche le fond. Cet article r\u00e9sume un style bien caract\u00e9ristique d’un certain journalisme : une pr\u00e9tendue objectivit\u00e9 consistant \u00e0 ne gu\u00e8re se pr\u00e9occuper de faits, mais \u00e0 simplement pr\u00e9senter \u00ab\u00a0les pour\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0les contre\u00a0\u00bb, tout en choisissant soigneusement style, titre, et construction de l’article, pour que la subjectivit\u00e9 du journaliste ne fasse aucun doute.<\/p>\n L’objet dans la \u00ab\u00a0bo\u00eete de pandore\u00a0\u00bb? la proposition de supprimer les r\u00e9glementations anticoncurrentielles du secteur de la distribution, r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e par la commission Attali chez Askenazy<\/a>. Rappelons donc que la bo\u00eete de Pandore est, selon la mythologie, la bo\u00eete contenant tous les maux de la terre<\/a>, plus l’esp\u00e9rance, qui y reste coinc\u00e9e. Voil\u00e0 une fa\u00e7on d’entr\u00e9e fort objective de pr\u00e9senter les choses. Au cas o\u00f9 le lecteur n’a pas compris, l’article met les points sur les i : le premier paragraphe explique que la distribution cr\u00e9e d\u00e9j\u00e0 beaucoup d’emplois (quel besoin, alors, de vouloir en cr\u00e9er plus?) et au second paragraphe, la proposition est qualifi\u00e9e de l’adjectif inf\u00e2mant (dans le contexte national) de \u00ab\u00a0lib\u00e9rale\u00a0\u00bb, qui devrait permettre \u00e0 l’\u00e9tranger (allemand, anglais, et am\u00e9ricain qui plus est!) de venir vendre des produits \u00e0 nos filles et nos compagnes.<\/p>\n L’article se poursuit en faisant le rappel des effets de la litanie des lois fran\u00e7aises qui ont vis\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger le petit commerce contre la grande distribution, un bilan que malgr\u00e9 ses efforts, le journaliste ne parvient pas \u00e0 rendre positif : elles n’ont pas emp\u00each\u00e9 le commerce de d\u00e9tail de p\u00e9ricliter, et ont favoris\u00e9 les groupes de grande distribution existants au d\u00e9triment de la concurrence, poussant les prix \u00e0 la hausse. Face \u00e0 un tel bilan, on se demande comment parvenir \u00e0 trouver le moyen de d\u00e9fendre ces lois, critiqu\u00e9es par le conseil de la concurrence et par Askenazy (critique qui accessoirement, fait l’objet d’un rare consensus chez les \u00e9conomistes, \u00e0 gauche comme \u00e0 droite). On apprend donc qu’il n’est pas certain que supprimer ces obstacles \u00e0 la concurrence \u00ab\u00a0cr\u00e9e des emplois\u00a0\u00bb (d\u00e9j\u00e0, c’est mal parti<\/a>). Les raisons avanc\u00e9es sont assez extraordinaires. Selon \u00ab\u00a0les contradicteurs\u00a0\u00bb (qui sont-ils? sur quoi basent-ils leurs critiques? on l’ignore) les grandes surfaces vont gr\u00e2ce \u00e0 leurs profits \u00ab\u00a0investir dans l’informatique et acc\u00e9l\u00e9rer le remplacement des caissi\u00e8res par des bornes \u00e9lectroniques. Bref, ce que nous propose Attali, c’est une am\u00e9ricanisation, une \u00ab\u00a0wal-martisation\u00a0\u00bb de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, une \u00e9volution en contradiction avec les pr\u00e9conisations du Grenelle de l’environnement\u00a0\u00bb.<\/p>\n Phrase grandiose. \u00ab\u00a0Am\u00e9ricanisation, wal-martisation de la soci\u00e9t\u00e9, en contradiction avec les pr\u00e9conisations du Grenelle de l’environnement\u00a0\u00bb : \u00e0 part \u00ab\u00a0qui fait monter le front national\u00a0\u00bb, il ne manque rien dans ce petit br\u00e9viaire de la satanisation contemporaine. Il faudrait d\u00e9j\u00e0 rappeler \u00e0 l’auteur que la premi\u00e8re chose qui saute aux yeux du fran\u00e7ais qui p\u00e9n\u00e8tre dans un hypermarch\u00e9 am\u00e9ricain, ce n’est pas l’automatisation et l’absence de personnel, mais le fait que d’une part les magasins sont ouverts 24h\/24, et qu’il n’y a pas un, mais deux employ\u00e9s \u00e0 chaque caisse, dont un qui remplit les sacs des clients \u00e0 leur place. Il faudrait surtout se demander pourquoi une mise en concurrence visant \u00e0 r\u00e9duire<\/strong> les profits des distributeurs va permettre \u00e0 ceux-ci \u00ab\u00a0d’utiliser leurs profits pour investir dans l’informatique et le remplacement des caissi\u00e8res par des bornes \u00e9lectroniques\u00a0\u00bb. On se demande m\u00eame, \u00e0 ce stade de contradiction, s’il faut relever l’argument luddite selon lequel les machines cr\u00e8ent du ch\u00f4mage.<\/p>\n Et on se demande ce qui est le plus \u00ab\u00a0contraire aux pr\u00e9conisations du Grenelle de l’environnement\u00a0\u00bb : accro\u00eetre la concurrence dans la distribution, ou consacrer des ressources rares et utiles de la soci\u00e9t\u00e9 – papier et encre – pour imprimer ce m\u00e9lange de commentaire de bruit, et d’\u00e9talage de pr\u00e9jug\u00e9s bobos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Monde nous g\u00e2te aujourd’hui en mati\u00e8re d’analyse \u00e9conomique d\u00e9faillante, avec rien moins que trois articles \u00e0 se mettre sous la dent. Nous apprenons d’abord que la France a perdu de la comp\u00e9titivit\u00e9, selon le World economic Forum. Puisqu’il s’agit d’un marronnier, rappelons comme l’ann\u00e9e derni\u00e8re que ce genre de (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6910","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6910\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}