{"id":6893,"date":"2007-10-16T16:47:07","date_gmt":"2007-10-16T16:47:07","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=893"},"modified":"2007-10-16T16:47:07","modified_gmt":"2007-10-16T16:47:07","slug":"retour-sur-le-mechanism-design","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/retour-sur-le-mechanism-design\/","title":{"rendered":"Retour sur le "mechanism design""},"content":{"rendered":"

Comme toujours, T. Cowen et A. Tabarrok de marginal revolution<\/a> font un excellent travail de pr\u00e9sentation et d’illustration des trois r\u00e9cents prix Nobel d’\u00e9conomie. Voir ce post sur le mechanism design<\/a>; les posts sur Hurwicz<\/a>, Myerson<\/a>, et Maskin<\/a>. N’h\u00e9sitez pas \u00e0 suivre les diff\u00e9rents liens. Voici un billet rapide consacr\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat et aux limites du mechanism design<\/a>. Voici un article de Tabarrok sur le m\u00eame sujet dans Reason<\/a>.<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0mechanism design\u00a0\u00bb est n\u00e9 du d\u00e9bat opposant Hayek et Oskar Lange dans les ann\u00e9es 50 sur la capacit\u00e9 du socialisme \u00e0 atteindre des allocations de ressources efficaces, comme le font les allocations de march\u00e9 dans une \u00e9conomie concurrentielle. Pour Hayek, l’int\u00e9r\u00eat des march\u00e9s est leur capacit\u00e9 \u00e0 transmettre des informations<\/a> aux individus par le biais du syst\u00e8me de prix. Dans le m\u00e9canisme de march\u00e9, les gens ont des difficult\u00e9s \u00e0 mentir sur leurs contraintes, alors qu’une \u00e9conomie planifi\u00e9e doit obtenir des informations de la part d’agents \u00e9conomiques qui, par int\u00e9r\u00eat, cherchent \u00e0 dissimuler celles-ci. D’o\u00f9 l’id\u00e9e de d\u00e9couvrir des m\u00e9canismes permettant \u00e0 un agent d’obliger les autres \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler ces informations, afin d’aboutir \u00e0 un optimum. Cela vaut pour un gouvernement, mais aussi pour une entreprise qui cherche par exemple \u00e0 obtenir les meilleures conditions de la part de ses sous-traitants en concurrence.<\/p>\n

La solution au probl\u00e8me, c’est qu’on peut d\u00e9terminer de tels m\u00e9canismes, mais qu’ils sont tr\u00e8s complexes et difficiles \u00e0 mettre en oeuvre. Ce genre de travaux a conduit par exemple \u00e0 analyser les proc\u00e9dures d’ench\u00e8res, notamment les ench\u00e8res au second prix<\/a>. Cela peut avoir des applications, lorsque par exemple un gouvernement cherche \u00e0 allouer au meilleur prix une ressource : cela peut servir \u00e0 allouer des licences de t\u00e9l\u00e9phonie mobile, le spectre hertzien, ou \u00e0 concevoir un march\u00e9 de droits \u00e0 polluer. N\u00e9anmoins, la question de l’allocation finale reste ouverte, et n’est pas facile \u00e0 r\u00e9soudre (voir cet ancien post sur l’allocation des tableaux de ma\u00eetres<\/a>). Ce que nous montre les difficult\u00e9s pratiques du march\u00e9 du carbone europ\u00e9en<\/a>, c’est que si la th\u00e9orie sur les ench\u00e8res est int\u00e9ressante, elle passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de toutes une s\u00e9rie de dimensions importantes, comme la question des choix publics.<\/p>\n

Prenons l’exemple de l’allocation de licences de t\u00e9l\u00e9phonie mobile. Si le gouvernement trouve un m\u00e9canisme qui lui permet d’obtenir le maximum des entreprises d\u00e9sireuses d’acqu\u00e9rir ces licences, le probl\u00e8me n’est pas termin\u00e9 pour autant. Que va faire le gouvernement avec l’argent ainsi obtenu? S’il annonce qu’il va l’utiliser pour financer un grand programme industriel, il est possible que les entreprises retrouvent une part de leur argent sous forme de subventions, ce qui modifie leurs incitations de d\u00e9part. Le probl\u00e8me de la mal\u00e9diction du vainqueur<\/a> n’est pas non plus r\u00e9solu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comme toujours, T. Cowen et A. Tabarrok de marginal revolution font un excellent travail de pr\u00e9sentation et d’illustration des trois r\u00e9cents prix Nobel d’\u00e9conomie. Voir ce post sur le mechanism design; les posts sur Hurwicz, Myerson, et Maskin. N’h\u00e9sitez pas \u00e0 suivre les diff\u00e9rents liens. Voici un billet rapide consacr\u00e9 (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6893","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6893\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}