![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2007\/06\/grain.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
J’ai \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 par France Culture pour participer \u00e0 l’\u00e9mission \u00a0\u00bbDu grain \u00e0 moudre\u00a0\u00bb<\/a> autour du livre de Charles Wyplosz et Jacques Delpla, La fin des privil\u00e8ges<\/em>, dont j’avais r\u00e9dig\u00e9 une chronique sur notre site<\/a>. Je ne pourrai pas r\u00e9pondre \u00e0 l’invitation. L’\u00e9mission est diffus\u00e9e demain, de 17h \u00e0 18h. Ce n’est pas parce que je n’y serai pas qu’il ne faut pas l’\u00e9couter :-). J’en profite pour revenir sur les mails que les auteurs m’ont adress\u00e9 \u00e0 la suite de ma chronique (cela fait un moment, du reste. Mais comme souvent, la procrastination n’a pas aid\u00e9). Je pense que leur contenu m\u00e9rite d’\u00eatre publi\u00e9 en compl\u00e9ment de la chronique.<\/p>\n Il faut pr\u00e9ciser que Charles Wyplosz et Jacques Delpla ont consid\u00e9r\u00e9 que ma chronique \u00e9tait fid\u00e8le \u00e0 l’esprit de leur ouvrage. Je ne m’\u00e9tends pas l\u00e0 dessus, pour en venir aux pr\u00e9cisions qu’ils ont jug\u00e9 n\u00e9cessaire d’apporter. Cette \u00e9mission tombe donc tr\u00e8s bien. M\u00eame si l’id\u00e9al aurait \u00e9t\u00e9 que je puisse y assister, elle m’aura incit\u00e9 \u00e0 mettre en ligne ces lignes. Et, on ne le dire jamais assez, Internet, c’est quand m\u00eame g\u00e9nial. J’ai lu le bouquin. Je vous ai fait profiter de son r\u00e9sum\u00e9. J’ai fait – en toute ind\u00e9pendance- sa promotion. Les auteurs ont eu un retour de lecteur. Et je vous donne des compl\u00e9ments utiles maintenant, apr\u00e8s en avoir profit\u00e9. Tout le monde est heureux. [1<\/a>] C’est visiblement la bonne interpr\u00e9tation que l’auteur a retenu. Tant mieux. Ca m’aurait emb\u00eat\u00e9 quand m\u00eame…<\/p>\n [2<\/a>] Du moins si je ne crains pas d’en \u00eatre proprement expropri\u00e9 comme cela pourrait arriver<\/p>\n [3<\/a>] Je pr\u00e9cise que dans mon cas, je me comporte en pur rentier quand je parle des 70 000\u20ac. Le risque de ch\u00f4mage ne m’inqui\u00e8te pas franchement. Je sp\u00e9cule plut\u00f4t sur l’utilit\u00e9 associ\u00e9e par les autres fran\u00e7ais \u00e0 l’emploi \u00e0 vie et sur l’int\u00e9r\u00eat que l’Etat pourrait trouver \u00e0 payer cher sa libert\u00e9 de me licencier.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" J’ai \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 par France Culture pour participer \u00e0 l’\u00e9mission \u00a0\u00bbDu grain \u00e0 moudre\u00a0\u00bb autour du livre de Charles Wyplosz et Jacques Delpla, La fin des privil\u00e8ges, dont j’avais r\u00e9dig\u00e9 une chronique sur notre site. Je ne pourrai pas r\u00e9pondre \u00e0 l’invitation. L’\u00e9mission est diffus\u00e9e demain, de 17h \u00e0 18h. (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDans mon commentaire, je posais la question des cons\u00e9quences effectives des r\u00e9formes envisag\u00e9es. Ce qui conduit Charles Wyplosz \u00e0 reformuler le probl\u00e8me ainsi : \u00ab\u00a0Que savons-nous des effets des r\u00e9formes propos\u00e9es? Mais nous en savons bien assez. Il suffit de se promener un peu partout en Europe o\u00f9 de telles r\u00e9formes ont eu lieu pour savoir ce qu’elles ont produit.\u00a0\u00bb<\/em>
\nPas faux si on suppose que les r\u00e9formes soient effectivement mises en place, avec les accompagnements institutionnels qui vont avec. Mes doutes portaient probablement plus sur ce point, toutes consid\u00e9rations concernant le caract\u00e8re souhait\u00e9 des choix sociaux induits mises \u00e0 part. On peut se demander par exemple si certaines caract\u00e9ristiques sociologiques ne rendent pas difficiles de suivre une voie similaire \u00e0 celles des autres. L’argument est un lieu commun, mais j’y songe dans la perpsective, par exemple, de travaux comme ceux de d’Iribarne sur la logique de l’honneur. Vaste sujet, quoi qu’il en soit.
\nPar ailleurs, j’avais soulign\u00e9 l’impr\u00e9cision latente du livre sur un certain nombre de points. C’\u00e9tait, en fait, ne pas assez retranscrire les propos des auteurs sur leur m\u00e9thode. Ils pr\u00e9cisaient assez clairement que leur d\u00e9marche \u00e9tait exploratoire. Wyplosz en dit la chose suivante : \u00ab\u00a0Faut-il appliquer ces r\u00e9formes telles quelles et accepter notre chiffrage? Surement pas! Notre objectif n’est pas de voir ces r\u00e9formes et la m\u00e9thode appliqu\u00e9s demain. Vous avez raison de critiquer les faiblesses de notre analyse politique. Outre que ce n’est pas notre avantage comparatif, le r\u00e9alisme n’est pas non plus notre intention. Ni m\u00eame convaincre aujourd’hui. Ce que nous esp\u00e9rons, c’est un d\u00e9bat sur la mani\u00e8re de sortir de l’immobilisme. A propos, avez vous une meilleure id\u00e9e?\u00a0\u00bb<\/em>. J’avais peut-\u00eatre raison de critiquer les faiblesses de l’analyse politique. Mais je dois aussi reconna\u00eetre que cette faiblesse \u00e9tait reconnue noir sur blanc dans l’intro du bouquin ! A la relecture de ma note, je pense ne pas avoir assez insist\u00e9 sur ce point. Et pour la meilleure id\u00e9e ? Vous br\u00fblez de savoir ce que j’ai r\u00e9pondu, non ? Eh, devinez… Ouai, je me suis m\u00e9chamment d\u00e9fil\u00e9.
\nJacques Delpla a de son c\u00f4t\u00e9 not\u00e9 que j’\u00e9tais all\u00e9 un peu vite en besogne du c\u00f4t\u00e9 de l’\u00e9valuation de gains et pertes des uns et des autres, l’absence d’\u00e9valuation par le march\u00e9 \u00e9tant trop fr\u00e9quente \u00e0 mon go\u00fbt. J’avais \u00e9voqu\u00e9 le \u00ab\u00a0manque de profondeur\u00a0\u00bb<\/em> de ces \u00e9valuations. D’une part, j’ai constat\u00e9 apr\u00e8s coup que ce que j’entendais par l\u00e0 n’\u00e9tait pas ce qu’on pouvait lire. Je parlais de pr\u00e9cision de l’\u00e9valuation. On pourrait croire que j’avais trouv\u00e9 l’\u00e9valuation cr\u00e9tine [1<\/a>]<\/sup>. D’autre part, les commentaires de l’auteur m’ont effectivement amen\u00e9 \u00e0 penser que j’avais exag\u00e9r\u00e9 : \u00ab\u00a0Pour le commerce, il y a un prix de march\u00e9 \u00e0 la rente (mesur\u00e9e par nous comme la diff\u00e9rence dans les taux de marges des commer\u00e7ants entre la France et les pays plus concurrentiels (Scandinavie, Allemagne, uk). Pour la PAC, le prix est simple ; c\u2019est la somme actualis\u00e9e des subventions de la PAC aux paysans fran\u00e7ais (nous avons exclu une petite minorit\u00e9 qui accapare beaucoup de subventions). Pour l\u2019Universit\u00e9 et la Fonction Publique, la rente est la somme actualis\u00e9e des salaires des fonctionnaires jusqu\u2019\u00e0 leur retraite, en indexant ces salaires sur le PIB \u2013ce qui est soit identique ou mieux que la r\u00e9alit\u00e9. Seuls les chapitres sur la retraite et le march\u00e9 du travail n\u2019ont pas d\u2019estimation de march\u00e9 de la rente. Sur les retraites, en fait nous l\u2019avons, c\u2019est 80% du PIB (chiffre calcul\u00e9 avec les d\u00e9ficits futurs estim\u00e9s par le COR), mais nous avons juste dit qu\u2019il est impossible de tout compenser. Ici notre m\u00e9thode est imparfaite, mais la comparaison ailleurs en Europe est la r\u00e9forme des retraites SANS compensation (cf. Allemagne qui vient de passer \u00e0 67 ans, GB \u00e0 68). Sur le travail idem pas de march\u00e9, mais notre m\u00e9thode se mesure par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 existante (les indemnisation actuelles de l\u2019UNEDIC , i.e. 29 Mds EUR), te l\u00e0-dessus nous sommes plus g\u00e9n\u00e9reux.\u00a0\u00bb<\/em>
\nJ’avoue que je manque de recul pour entrer dans une discussion tr\u00e8s fouill\u00e9e sur certains de ces \u00e9l\u00e9ments. Globalement, c’est effectivement ce qu’on peut lire dans le livre. La majorit\u00e9 ne semble pas poser de probl\u00e8mes. Mais tous ne m’ont pas totalement convaincu. J’ai du mal, par exemple, \u00e0 visualiser l’\u00e9valuation des salaires de la fonction publique. Les auteurs proposent 12 000 \u20ac environ pour racheter l’emploi \u00e0 vie d’un fonctionnaire de 30 ans. Je me suis replac\u00e9 \u00e0 cet \u00e2ge (pas si lointain) et je me suis demand\u00e9 si j’aurais accept\u00e9 de vendre mon emploi \u00e0 vie pour une telle somme. La r\u00e9ponse est non[2<\/a>]<\/sup>. Au minimum, j’attendrais 70 000 \u20ac. Mais… comme celui qui croit avoir un bien immobilier \u00e0 prix d’or s’aper\u00e7oit par le biais du march\u00e9 qu’il se trompe, peut-\u00eatre m’apercevrais-je que je suis loin du compte. N\u00e9anmoins, il me semble qu’il y a un \u00e9l\u00e9ment manquant dans la r\u00e9flexion des auteurs : le co\u00fbt de pr\u00e9paration des concours. Nombreux sont les entrants dans la fonction publique qui consacrent un temps non n\u00e9gligeable \u00e0 pr\u00e9parer le concours. En toute logique, on devrait donc inclure la valeur de ce temps (mesur\u00e9e par les salaires auxquels ils renconcent) dans la valeur actualis\u00e9e de la rente. Par ailleurs, mais l\u00e0 je reviens sur mes doutes, quelle est la valeur de la prime de risque ? L’\u00e9valuation faite par les auteurs repose essentiellement sur le risque objectif d’\u00eatre au ch\u00f4mage en CDI et une majoration \u00e0 la louche qui peut sembler raisonnable. On tombe sur quelque chose de plut\u00f4t faible. Mais quelle \u00e9valuation en feraient les fonctionnaires concern\u00e9s ? Difficile \u00e0 dire, de mon point de vue. Probablement sup\u00e9rieure[3<\/a>]<\/sup>. Mais de combien ? Bref, tout ceci est int\u00e9ressant. Il faudrait que je remette le nez dedans plus en avant. Un \u00e9l\u00e9ment amusant est que si on se fie \u00e0 l’exp\u00e9rience su\u00e9doise dans le transport ferroviaire, il faut savoir que, suite \u00e0 sa privatisation, les cheminots ont vu leur salaire augmenter, du fait de la p\u00e9nurie de comp\u00e9tences dans un march\u00e9 o\u00f9 les demandeurs \u00e9taient soudain plus nombreux.<\/p>\n
\nL’autre point qui ressort de cet \u00e9pisode, c’est que, comme l’avait \u00e9crit Alexandre il y a un moment<\/a>, la note de lecture est vraiment un exercice subtil.<\/p>\n\nNotes<\/h4>\n