![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2007\/04\/simon.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Le taux de participation \u00e9lev\u00e9 est une bonne nouvelle a priori<\/em>. Reste quand m\u00eame un probl\u00e8me.<\/p>\n Le nombre d’absurdit\u00e9s \u00e9conomiques [1<\/a>]<\/sup> accumul\u00e9es au cours de la campagne a de quoi faire r\u00e9fl\u00e9chir. Je discutais avec une amie ce soir et alors que je corrigeais certains arguments avanc\u00e9s par les uns et les autres, elle m’a dit \u00ab\u00a0Oui, c’est vrai, mais toi, tu t’interroges l\u00e0 dessus. Pas la plupart des gens.\u00a0\u00bb. Ma ch\u00e8re et tendre d\u00e9fendait pour sa part l’id\u00e9e que les gens votent en fonction de leurs int\u00e9r\u00eats imm\u00e9diatement perceptibles.[2<\/a>]<\/sup> Je d\u00e9fendais pour ma part le postulat que l’id\u00e9ologie conduit les scrutins. Tout trois avions s\u00fbrement raison. Une synth\u00e8se de nos arguments respectifs est probablement possible. Est-ce que cela peut changer ? Est-ce souhaitable ? [1<\/a>] pas seulement du reste, mais je suis format\u00e9 pour d\u00e9tecter celles-ci en priorit\u00e9.<\/p>\n [2<\/a>] Sous-entendu : redescend sur terre mon coco pseudo intello id\u00e9aliste. Ca se paiera ma cocotte…<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le taux de participation \u00e9lev\u00e9 est une bonne nouvelle a priori. Reste quand m\u00eame un probl\u00e8me. Le nombre d’absurdit\u00e9s \u00e9conomiques [1] accumul\u00e9es au cours de la campagne a de quoi faire r\u00e9fl\u00e9chir. Je discutais avec une amie ce soir et alors que je corrigeais certains arguments avanc\u00e9s par les uns (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPour l’id\u00e9ologie, est-ce que le terme \u00ab\u00a0philosophie politique fig\u00e9e \u00e0 court ou moyen terme\u00a0\u00bb<\/em> ne serait pas plus adapt\u00e9 ? Dans ce cas, on peut souhaiter plus de fluidit\u00e9, mais on voit mal comment cela pourrait ou devrait changer !
\nConcernant les int\u00e9r\u00eats individuels, on voit mal pourquoi cela devrait changer aussi. On voit bien aussi le lien qu’ils entretiennent avec la philosophie politique de r\u00e9f\u00e9rence pour chacun.
\nReste l’id\u00e9e que les gens ne cherchent pas assez \u00e0 comprendre, r\u00e9futer ou confirmer. Il y a derri\u00e8re l’acceptation de cet \u00e9tat de fait suppos\u00e9 un calcul rationnel qui rel\u00e8ve de la rationalit\u00e9 limit\u00e9e. S’informer est co\u00fbteux. Ne pas s’informer du tout l’est tout autant. Herbert Simon<\/a> est c\u00e9l\u00e8bre pour avoir \u00e9nonc\u00e9 le principe de la rationalit\u00e9 limit\u00e9e qui d\u00e9bouche selon lui sur un choix qui se base non pas sur une solution optimale au sens o\u00f9 elle repose sur l’analyse pouss\u00e9e de toute l’information disponible, de l’\u00e9valuation de tous les choix possibles et d’une prise de d\u00e9cision selon ces crit\u00e8res, mais d’une d\u00e9cision jug\u00e9e satisfaisante<\/em>, reposant sur l’utilisation de routines famili\u00e8res visant \u00e0 minimiser les co\u00fbts de collecte de l’information, \u00e0 accepter l’id\u00e9e que celle-ci n’est pas totalement disponible et qu’il est au del\u00e0 des capacit\u00e9s du cerveau humain d’analyser tous les tenants et aboutissants d’une situation. On en concluerait que tous ces gens qui doivent voter ont parfaitement raison de ne pas chercher \u00e0 aller plus loin que ce qu’ils ne le font. Il y a tout un tas d’arguments \u00e0 faire valoir de ce point de vue. Les pauvres gens n’ont pas le loisir d’acc\u00e9der \u00e0 une information de qualit\u00e9 \u00e0 un co\u00fbt tol\u00e9rable. Les gens occup\u00e9s n’ont pas le temps. Les cons sont des cons. Etc. Pourtant, am\u00e9liorer les routines cognitives qui participent \u00e0 l’analyse de l’information politique est un processus d’apprentissage par la pratique<\/a> comme les autres. Pas besoin de lib\u00e9rer plus de temps pour cela. Pas besoin d’op\u00e9rer une mutation neurologique de premier plan. Inutile de gagner au loto. En revanche, le souhaiter et ne pas rater une occasion de le faire, \u00e0 ressources engag\u00e9es constantes, est n\u00e9cessaire.
\nConfirmer que la d\u00e9mocratie se porte vraiment bien en France passe par le principe que chacun, \u00e0 sa fa\u00e7on, \u00e0 son niveau, peut am\u00e9liorer sa compr\u00e9hension des enjeux. A ce moment l\u00e0 seulement, on aura la certitude qu’on ne vote pas pour \u00e9lire ses repr\u00e9sentants comme on le fait pour \u00e9liminer un candidat de t\u00e9l\u00e9 r\u00e9alit\u00e9. C’est un point de vue raisonnable, digne, respectueux de tous et ouvert. N’attendons pas des politicien(ne)s qu’ils poussent \u00e0 cela. Aussi choquant que cela puisse para\u00eetre, si j’ai bien tout lu mon Public Choice<\/a>, ce n’est pas leur r\u00f4le.<\/p>\n\nNotes<\/h4>\n