![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2007\/04\/election.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A quel point all\u00e9ger les conditions du vote par procuration pourrait avoir eu des effets sur le taux de participation ? Eh bien, je ne sais pas. Mais c’est pas une raison de ne pas en parler…<\/p>\n
Vous connaissez tous le paradoxe du vote<\/em>.[1<\/a>]<\/sup> L’id\u00e9e de d\u00e9part est qu’il est co\u00fbteux de voter. Il faut se lever avant 18h ou 20h le dimanche. Il faut r\u00e9fl\u00e9chir pendant des jours et des nuits pour savoir quel candidat choisir, acheter des livres tr\u00e8s chers pour se documenter, vous battre avec vos parents \/ enfants \/ fr\u00e8res \/ soeurs pour avoir un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 au PC familial et lire les blogs des blogueurs authentiques et influents, aller faire la queue au bureau de vote, supporter la compagnie – m\u00eame fugacement – des gens qui le fr\u00e9quentent et v\u00e9rifier dix fois que vous avez bien gard\u00e9 le bon bulletin pour le glisser dans l’enveloppe. Apr\u00e8s avoir subi ces co\u00fbts certains, quel est le gain \u00e0 attendre de votre acte ? La satisfaction d’avoir fait pencher le r\u00e9sultat en faveur du candidat retenu. Or, \u00e9videmment, la probabilit\u00e9 que votre bulletin de vote emporte la d\u00e9cision est extr\u00eamement faible. Jugez plut\u00f4t, dans le contexte du second tour des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. En supposant que la probabilit\u00e9 a priori que chaque \u00e9lecteur vote pour un candidat donn\u00e9 est de 1\/2, en supposant que le taux de participation soit identique au second tour, la probabilit\u00e9 que les 37 260 798 \u00e9lecteurs se partagent de telle sorte que votre vote soit d\u00e9cisif est de 1\/10 820<\/a>. En d’autres termes, une probabilit\u00e9 2 000 fois inf\u00e9rieure \u00e0 celle de tirer un 6 au lanc\u00e9 de d\u00e9. Vous me direz que le probl\u00e8me n’est pas l\u00e0. Qu’il y a bien d’autres raisons valables pour aller voter. Vous avez raison. <\/p>\n Pourtant, il est tout \u00e0 fait imaginable que des \u00e9lecteurs n’aillent pas voter, non pas parce qu’ils estiment que ce que j’appelerai les co\u00fbts de transaction<\/em> sont trop \u00e9lev\u00e9s (essentiellement, faire la d\u00e9marche d’aller le jour J au bureau de vote), mais parce qu’ajout\u00e9s au reste, ils font pencher la d\u00e9cision dans le sens de l’abstention. En d’autres termes, ils sont la goutte d’eau qui vous envoie \u00e0 la p\u00eache. Apr\u00e8s tout, m\u00eame si vous ne voulez pas choisir, vous pouvez toujours voter blanc, ce qui vous inclura dans les votants et r\u00e9jouira les observateurs de la bonne sant\u00e9 d\u00e9mocratique du pays. Mais \u00e0 quoi bon aller voter dans ce cas l\u00e0 ? Certains le font. Mais combien ?<\/p>\n Vu sous cet angle, l’all\u00e8gement des formalit\u00e9s de vote par procuration est utile, car il s’apparente \u00e0 une baisse des co\u00fbts de transaction. Non seulement il permet \u00e0 ceux qui sont loin de chez eux ou incapables de se d\u00e9placer d’aller voter. Mais il permet \u00e9galement \u00e0 tous les agoraphobes, les flemmards cong\u00e9nitaux et \u00e0 tous les d\u00e9\u00e7us du sandwich au caca<\/a> de voter sans co\u00fbt. Economiquement, c’est formidable. Cela permet d’adapter le prix du vote<\/em> \u00e0 la disposition \u00e0 payer de chaque \u00e9lecteur. Tous ceux qui n’aiment pas voter peuvent le faire quand m\u00eame ! Bien s\u00fbr, le syst\u00e8me n’est pas parfait. Il reste encore des co\u00fbts li\u00e9s \u00e0 la recherche d’un partenaire de procuration et \u00e0 la r\u00e9alisation de la procuration. Dans un bon nombre de cas, ne serait ce pas plus p\u00e9nible que d’aller voter ? Disons que pour une \u00e9lection \u00e0 deux tours, ce sera objectivement rentable, si tant est que se rendre sur le lieu de r\u00e9alisation de la procuration ne soit pas trop long, relativement au trajet entre domicile et bureau de vote. Allons plus loin : si la procuration est une incitation au vote, que dire du vote par Internet ? Imaginez ! Voter chez soi, et pas pour \u00e9liminer un candidat d’une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9 ! Non, voter, pour de vrai. Je cliquerais sur mon mulot et zou, sur l’\u00e9cran appara\u00eetrait \u00ab\u00a0A vot\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>, clignotant sur fond bleu-blanc-rouge. La marseillaise serait jou\u00e9e, une voix, que j’aurais s\u00e9lectionn\u00e9e \u00e0 l’avance, parmi les 14 choix possibles, me remercierait de mon vote, etc., etc. L’arme absolue contre l’abstention, sans aucun doute. H\u00e9las, on aura du mal \u00e0 arriver \u00e0 cela. L’absence d’isoloir devant son \u00e9cran est un probl\u00e8me a priori<\/em> insoluble. [1<\/a>] En plus des lignes qui suivent, vous pouvez vous reporter \u00e0 ce vieux billet d’Alexandre<\/a>, qui comporte un certain nombre d’informations utiles.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A quel point all\u00e9ger les conditions du vote par procuration pourrait avoir eu des effets sur le taux de participation ? Eh bien, je ne sais pas. Mais c’est pas une raison de ne pas en parler… Vous connaissez tous le paradoxe du vote.[1] L’id\u00e9e de d\u00e9part est qu’il est co\u00fbteux (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6750"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6750\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nComme le signalait un lecteur<\/a> suite \u00e0 mon appel pour obtenir les statistiques sur les votes par procuration, il ne semble pas exister de fichiers recensant le nombre de votes par procuration au niveau national. Il est donc impossible d’\u00e9tudier l’impact de l’all\u00e8gement des formalit\u00e9s sur le taux de participation (le lien aurait de toute fa\u00e7on \u00e9t\u00e9 compliqu\u00e9 \u00e0 mettre en \u00e9vidence, d’autres facteurs intervenant). J’en reste donc au stade de la conjecture, meurtri et contris.<\/p>\n
\nEn attendant, et m\u00eame s’il est difficile de faire un lien entre facilit\u00e9 accrue de voter par procuration, on peut supposer que c’est une pratique qui va dans le bon sens, ne serait-ce que pour ceux qui entrent dans le cadre pr\u00e9vu par la mesure, \u00e0 savoir ceux qui sont en d\u00e9placement et que la r\u00e9glementation excluaient auparavant (en voiture particuli\u00e8re, par exemple). En cela, je suppose \u00e9videmment qu’un taux de participation \u00e9lev\u00e9 est forc\u00e9ment une bonne chose. Ce qui est un autre d\u00e9bat…<\/p>\n\nNotes<\/h4>\n