![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2007\/04\/bronson.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Rebonds sur la triste actualit\u00e9 am\u00e9ricaine<\/a>.<\/p>\n Je suis toujours un peu \u00e9tonn\u00e9 du regard qui est port\u00e9 sur le droit au port d’armes aux Etats Unis. Je suis un d\u00e9fenseur de la r\u00e9glementation en vigueur dans notre pays. Je crois qu’il est bon que les fran\u00e7ais ne puissent acqu\u00e9rir une arme \u00e0 feu comme ils le souhaitent [1<\/a>]<\/sup>. Pour les Etats Unis, s’il \u00e9tait possible de faire marche arri\u00e8re dans le temps, de revenir \u00e0 la naissance du pays, il serait probablement bon – de mon strict point de vue – que les fondateurs reviennent sur ce droit. Mais en 2007, qu’esp\u00e9rer dans ce pays d’un renforcement des lois sur le contr\u00f4le des armes ? Je passe sur la sociologie et l’histoire du port d’armes aux Etats Unis. Non pas que ce soit n\u00e9gligeable – c’est essentiel. Mais c’est plus l’analyse co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice qui m’int\u00e9resse.<\/p>\n L’in\u00e9vitable Levitt<\/a> a fait la synth\u00e8se des raisons pour lesquelles la r\u00e9glementation renforc\u00e9e des armes risque d’\u00eatre d\u00e9cevante en termes de baisse de la criminalit\u00e9 (page 11 du document mis en lien, et aussi dans Freakonomics<\/a><\/em>). Sa conclusion est que ce sont des peines de prison plus dures \u00e0 l’encontre des d\u00e9tenteurs ill\u00e9gaux d’armes qui peuvent limiter la diffusion des armes \u00e0 feu, pas le renforcement des lois limitant la d\u00e9tention. Le cas am\u00e9ricain montre une forme de d\u00e9pendance au sentier qui rend inop\u00e9rant les raisonnements simples que nous pourrions avoir en Europe. Un genre de trappe au crime<\/em> qui r\u00e9sulte du fait qu’une masse critique d’armes en circulation a \u00e9t\u00e9 atteinte jadis. Je serais bien ennuy\u00e9 si je devais d\u00e9fendre un point de vue en mati\u00e8re de r\u00e9glementation du port d’armes aux Etats Unis. Peut-\u00eatre que les NRAistes me feraient pencher du c\u00f4t\u00e9 des opposants \u00e0 la libre circulation des armes. Ce serait un peu idiot aussi. En m\u00eame temps, \u00e0 un probl\u00e8me complexe, la r\u00e9ponse est souvent complexe. De sorte que ce ne sont pas ces quelques lignes qui permettent une approche technique du sujet satisfaisante. Rien ne dit qu’il n’est pas possible de concevoir une r\u00e9glementation des armes efficace, au sens o\u00f9 elle aurait un impact cibl\u00e9 ou large sur les homicides. La seule certitude que l’on puisse avoir, quoi qu’on veuille en dire, c’est que ce ne sont pas les armes qui tuent, mais les gens qui les portent.<\/p>\n Add (19\/04\/07) :<\/strong> Les nouvelles informations<\/a> sur les ant\u00e9c\u00e9dents du tueur de Virginia Tech relativisent largement le qualificatif que je lui donnais en \u00e9crivant \u00ab\u00a0un jeune homme de 23 ans, sans histoires apparentes\u00a0\u00bb. On retiendra aussi que \u00a0\u00bb Les observateurs se demandent comment Cho, qui \u00e9tait connu des services de police et avait un pass\u00e9 psychiatrique, a pu s’acheter en toute l\u00e9galit\u00e9 les deux revolvers utilis\u00e9s dans la fusillade.\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n [1<\/a>] Y compris s’il est possible pour certains de s’en procurer au march\u00e9 noir<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rebonds sur la triste actualit\u00e9 am\u00e9ricaine. Je suis toujours un peu \u00e9tonn\u00e9 du regard qui est port\u00e9 sur le droit au port d’armes aux Etats Unis. Je suis un d\u00e9fenseur de la r\u00e9glementation en vigueur dans notre pays. Je crois qu’il est bon que les fran\u00e7ais ne puissent acqu\u00e9rir une (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLe raisonnement repose sur l’id\u00e9e qu’il existe un stock d’armes \u00e0 feu tellement important dans le pays qu’il faudrait des lustres avant qu’il ne se r\u00e9sorbe. L’autre argument est qu’il est toujours possible de se procurer des armes au march\u00e9 noir. On peut ajouter que vu l’offre potentielle sur le march\u00e9 de l’occasion, ce march\u00e9 (d\u00e9j\u00e0 florissant pour ceux qui n’ont pas le droit de porter une arme) prosp\u00e9rerait en cas d’interdiction de la vente au citoyen lambda. Organiser un rachat des armes n’est gu\u00e8re plus op\u00e9rant. Le prix pay\u00e9 devrait \u00eatre tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 pour qu’un nombre cons\u00e9quent de d\u00e9tenteurs d’armes les rendent. L’utilit\u00e9 de la d\u00e9tention d’armes pour un am\u00e9ricain moyen d\u00e9passe probablement de loin le prix qu’on pourrait lui en proposer (mettez vous dans la peau de celui qui consid\u00e8re qu’une arme \u00e0 feu est un \u00e9l\u00e9ment essentiel de la protection de son int\u00e9grit\u00e9 physique et demandez vous \u00e0 quel prix vous \u00eatre pr\u00eat \u00e0 vous en s\u00e9parer).
\nDifficile de ne pas \u00eatre troubl\u00e9 quand un d\u00e9fenseur du port d’armes vous indique que les cas o\u00f9 un tueur fou a pu \u00eatre stopp\u00e9 avant qu’il ne r\u00e9ussisse un carton plein sont ceux o\u00f9 un autre individu arm\u00e9 a fait usage de son arme contre le tireur. Difficile de ne pas s’interroger sur la logique qui interdit le port d’armes sur un campus quand n’importe qui peut y p\u00e9n\u00e9trer et aligner des gens d\u00e9sarm\u00e9s. Il serait fort int\u00e9ressant de faire la part des choses concernant les meurtres de masse perp\u00e9tr\u00e9s dans les \u00e9coles am\u00e9ricaines. D’un c\u00f4t\u00e9, il y a des jeunes d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9s qui se donnent ensuite la mort. La peur de mourir ne leur pose pas de probl\u00e8me. La peine de mort n’a visiblement pas beaucoup d’impact sur leur geste. D’un autre c\u00f4t\u00e9, la quasi-certitude de r\u00e9ussir leur sortie n’est-elle pas une incitation \u00e0 agir l\u00e0 plut\u00f4t qu’ailleurs ? Se faire descendre avant d’avoir pu terroriser un campus, quel int\u00e9r\u00eat ? On pourra r\u00e9pondre qu’ils pourraient agir ailleurs. Mais quel sens donner \u00e0 leur geste ? Ce qu’ils d\u00e9testent n’est-il pas dans l’\u00e9cole qu’ils fr\u00e9quentent ?
\nDifficile aussi de ne pas penser que parmi tous les suppos\u00e9s justiciers se cache le criminel de masse de demain. Apr\u00e8s tout, on peut se demander si un jeune homme de 23 ans, sans histoires apparentes, aurait suivi le circuit du march\u00e9 noir pour se procurer un pistolet automatique. La d\u00e9marche a un co\u00fbt. On peut alors encore se demander si raisonner globalement en mati\u00e8re d’homicides par armes \u00e0 feu a un sens. Si la soci\u00e9t\u00e9 veut \u00e9viter \u00e0 tout prix les \u00e9pisodes de type Littleton ou Virginia Tech et accepter l’id\u00e9e que dans d’autres situations le m\u00e9chant pourrait avoir une arme et le gentil non, peut-\u00eatre qu’un contr\u00f4le des armes est envisageable. Mais outre que la probabilit\u00e9 qu’un jeune sans histoires mais perturb\u00e9 ne passe pas par le march\u00e9 noir est incertaine, on peut se demander ce que p\u00e8sent des tueries ponctuelles par rapport \u00e0 un port d’armes jug\u00e9 acceptable au quotidien.<\/p>\n\nNotes<\/h4>\n