{"id":6725,"date":"2007-04-06T22:43:52","date_gmt":"2007-04-06T22:43:52","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=725"},"modified":"2007-04-06T22:43:52","modified_gmt":"2007-04-06T22:43:52","slug":"breves-incursion-dans-la-campagne-3-ca-discute-entre-economistes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/breves-incursion-dans-la-campagne-3-ca-discute-entre-economistes\/","title":{"rendered":"Br\u00e8ve incursion dans la campagne (3) : \u00e7a discute entre \u00e9conomistes"},"content":{"rendered":"

Alexandre a bien comment\u00e9 les prises de position d’Olivier Blanchard<\/a> (pro Sarkozy) et des 27 \u00e9conomistes<\/a> (pro Royal). Dans son billet sur l’appel des 27<\/em>, il soulignait justement qu’un certain consensus existait sur les points importants.<\/p>\n

Je pense int\u00e9ressant de revenir sur cet notion d’\u00e9cho pour souligner que la prise de position de Blanchard a eu un effet structurant sur les d\u00e9bats. Comme le notait Alexandre, le texte des 27 est une r\u00e9ponse \u00e0 Blanchard. Et il y avait dans le texte de ce dernier une structuration du discours qui a permis de donner plus de teneur au d\u00e9bat. Ce n’est probablement pas parfait. Mais c’est un net progr\u00e8s. Il y a quelques temps, je regrettais implicitement l’absence d’\u00e9conomistes soutenant le candidat de l’UMP. A l’\u00e9poque, bien que troubl\u00e9 sur le r\u00f4le \u00e0 tenir par l’\u00e9conomiste dans la campagne, je d\u00e9fendais Piketty<\/a>. Aujourd’hui, je trouve donc utile la sortie de Blanchard, quoique je sois toujours dubitatif sur la place des \u00e9conomistes. On peut toujours demander plus de profondeur, mais avec ces deux textes, on a quand m\u00eame quelque chose de nettement plus consistant. Blanchard a, volontairement ou non, donn\u00e9 une direction aux soutiens de Royal. Seuls sur le march\u00e9 jusqu’ici, ils avaient du mal \u00e0 trouver un cap r\u00e9el. En d\u00e9pit des critiques qu’on peut faire sur le fond, leur texte est parlant.<\/p>\n

Le d\u00e9bat est-il lanc\u00e9 trop tard sur des bases int\u00e9ressantes ? A mon avis, oui. Cet \u00e9change aurait du avoir lieu il y a plusieurs semaines pour qu’on arrive \u00e0 la veille de l’\u00e9lection avec une qualit\u00e9 remarquable. Mais je m’en contenterai. On aurait tout aussi bien pu toucher le fond…<\/p>\n

Pour finir, dans un vieux billet<\/a>, je signalais un article d\u00e9cevant de Blanchard chez Telos. La cause, \u00e0 mon sens, \u00e9tait qu’il critiquait des points de vue simplistes, le devenant m\u00e9caniquement un peu lui aussi. Cette fois-ci, il valide la th\u00e8se simple selon laquelle pour faire un bon d\u00e9bat, il faut des d\u00e9batteurs de qualit\u00e9 de part et d’autre. De ce point de vue, nul doute possible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alexandre a bien comment\u00e9 les prises de position d’Olivier Blanchard (pro Sarkozy) et des 27 \u00e9conomistes (pro Royal). Dans son billet sur l’appel des 27, il soulignait justement qu’un certain consensus existait sur les points importants. Je pense int\u00e9ressant de revenir sur cet notion d’\u00e9cho pour souligner que la prise (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6725","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6725\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}