![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2004\/01\/cristal.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Chers lecteurs bonjour. Aujourd’hui, gr\u00e2ce \u00e0 une m\u00e9thode scientifique que j’ai d\u00e9velopp\u00e9e patiemment depuis de nombreuses ann\u00e9es, je suis en mesure de vous indiquer, par avance, qui va gagner l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise 2007.<\/p>\n
Ne voulant pas faire languir, je vous explique tout de suite quelle est cette technique scientifique : je dispose, chez moi, d’une pi\u00e8ce de monnaie aux propri\u00e9t\u00e9s pr\u00e9dictives extraordinaires. Je la jette en l’air exactement 66 jours avant l’\u00e9lection; si elle retombe sur pile, alors la droite va gagner; si la pi\u00e8ce tombe sur face, alors, c’est la gauche qui va gagner.<\/p>\n
Je vous sent sceptiques. Mais sachez que cette pi\u00e8ce, s\u00e9lectionn\u00e9e par une proc\u00e9dure scientifique sans faille, ne s’est jamais tromp\u00e9e et a pr\u00e9vu fid\u00e8lement les 8 derni\u00e8res \u00e9lections en France, sans la moindre erreur de pronostic<\/strong>. Un \u00e9v\u00e8nement hautement improbable : il n’y a que 0,39% de chances pour qu’une pi\u00e8ce, par hasard, donne 8 fois de suite le bon r\u00e9sultat d’une \u00e9lection. Cette pi\u00e8ce a forc\u00e9ment quelque chose de sp\u00e9cial.<\/p>\n Elle a fait l’objet d’un processus de s\u00e9lection impitoyable pour devenir cette machine de pr\u00e9vision parfaite. Songez plut\u00f4t : j’ai commenc\u00e9 l’exp\u00e9rience avec un stock de 200 pi\u00e8ces, et au fur et \u00e0 mesure, j’ai \u00e9limin\u00e9 les pi\u00e8ces qui donnaient de mauvais r\u00e9sultats. Apr\u00e8s la premi\u00e8re \u00e9lection, j’ai donc \u00e9limin\u00e9 du stock la centaine de pi\u00e8ces qui s’\u00e9taient tromp\u00e9es; apr\u00e8s la seconde \u00e9lection, sur la centaine qui restait, 50 ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9es; etc, etc, jusqu’\u00e0 aujourd’hui, ou il ne reste plus qu’une pi\u00e8ce, celle qui depuis 8 \u00e9lections, ne s’est jamais tromp\u00e9e. Avec une s\u00e9lection aussi impitoyable, comment pourrait-on douter des vertus de cette pi\u00e8ce de monnaie?<\/p>\n J’imagine que vous \u00eates en train de faire le calcul. Mais effectivement : avec 200 pi\u00e8ces au d\u00e9part, il en reste 100, puis 50, puis 25, puis 12 ou 13, puis 6, puis 3, puis 1ou 2. Il n’est donc pas surprenant, avec cette proc\u00e9dure, de disposer au bout de 8 essais d’une pi\u00e8ce qui ne s’est jamais tromp\u00e9e. Quelle est, pour autant, la probabilit\u00e9 que cette pi\u00e8ce donne effectivement le bon r\u00e9sultat de l’\u00e9lection prochaine? Une chance sur deux, exactement comme n’importe quelle pi\u00e8ce de mon porte-monnaie. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est l’illustration du \u00ab\u00a0biais de la survie<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Ce \u00ab\u00a0biais de la survie\u00a0\u00bb explique pourquoi on peut \u00eatre sceptique devant l’article du Lib\u00e9ration du jour indiquant que le \u00ab\u00a0mod\u00e8le pr\u00e9dictif de l’Iowa donne royal gagnante<\/a>\u00ab\u00a0. On admirera la volont\u00e9 des auteurs de \u00ab\u00a0faire science\u00a0\u00bb dans l’exposition de leurs r\u00e9sultats : \u00ab\u00a0attention, il y a une marge d’erreur\u00a0\u00bb qui ressemble \u00e0 une astuce marketing \u00e9quivalente \u00e0 celle des m\u00e9dicaments hom\u00e9opathiques qui indiquent qu’ils sont \u00ab\u00a0sans effets secondaires\u00a0\u00bb. Ils utilisent des variables qui ont l’air s\u00e9rieuses, comme \u00ab\u00a0le taux de ch\u00f4mage avant l’\u00e9lection\u00a0\u00bb (ils ont bien de la chance de le conna\u00eetre, m\u00eame l’insee ne le conna\u00eet pas avec pr\u00e9cision) ou la \u00ab\u00a0cote de popularit\u00e9 du pr\u00e9sident sortant\u00a0\u00bb et utilisent une \u00ab\u00a0m\u00e9thode d’analyse statistique standard connue sous le nom de r\u00e9gression multiple\u00a0\u00bb avant d’\u00e9tablir un \u00ab\u00a0ratio de transfert\u00a0\u00bb des voix d’un tour \u00e0 l’autre. Ils calculent m\u00eame \u00ab\u00a0l’erreur moyenne\u00a0\u00bb de leurs pr\u00e9dictions… en la basant sur les \u00e9lections pass\u00e9es \u00e9videmment. Et rappellent, faussement modestes, qu’ils se sont tromp\u00e9s une fois et que la pr\u00e9diction, c’est difficile (on croirait lire les d\u00e9n\u00e9gations d’Elisabeth Tessier). Comme le montre l’exemple pr\u00e9c\u00e9dent, ma pi\u00e8ce est bien meilleure qu’eux, avec une erreur moyenne de 0.<\/p>\n Le fait est qu’il existe \u00e9norm\u00e9ment de techniques diverses et vari\u00e9es, de gens qui cherchent \u00e0 pr\u00e9dire l’avenir, notamment lors d’\u00e9lections. Si le mod\u00e8le de l’Iowa ne vous pla\u00eet pas, vous pouvez toujours aller voir les sondages<\/a>, les march\u00e9s de pr\u00e9visions (intrade<\/a> est peu fr\u00e9quent\u00e9, mais Newsfutures<\/a> est assez actif sur l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise), ou les bookmakers anglais<\/a>; dans chacun de ces cas, vous pouvez rationaliser a priori la m\u00e9thode employ\u00e9e d’une fa\u00e7on ou d’une autre. Le mod\u00e8le de l’Iowa est \u00ab\u00a0scientifique\u00a0\u00bb; les sondeurs disposent de gros moyens financiers; les march\u00e9s de pr\u00e9visions font appel \u00e0 l’intelligence collective; les bookmakers jouent avec leur propre argent; Ma pi\u00e8ce ne s’est jamais tromp\u00e9e jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. Face \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne al\u00e9atoire comme le r\u00e9sultat d’une \u00e9lection, ils ont tous une chance sur deux d’avoir raison.<\/p>\n L’article de Lib\u00e9ration pr\u00e9cise bien quelle est la concurrence contre laquelle lutte le mod\u00e8le de l’Iowa : les \u00ab\u00a0hommes politiques, les mod\u00e9listes et les astrologues\u00a0\u00bb. Avec une concurrence pareille, nulle doute qu’ils puissent de temps en temps faire mieux. Que les journalistes aillent chercher ce genre de choses pour pondre des articles, cela peut \u00e0 la limite se comprendre : ils font face \u00e0 une rude contrainte de publication. Et comme le disait Pierre Lazareff, une information fausse et un d\u00e9menti, cela fait deux articles.<\/p>\n Mais les chercheurs ne rendent pas service \u00e0 leurs disciplines en se livrant \u00e0 ce genre d’exercice largement vain et en se pr\u00eatant au jeu de la Pythie de Delphes. Comme le rappelle opportun\u00e9ment Nicolas Taleb<\/a> (via alea<\/a>), en mati\u00e8re de pr\u00e9vision, nous ne sommes s\u00fbrs que d’une chose : l’assurance des pr\u00e9visionnistes vis \u00e0 vis de leurs pr\u00e9dictions est infiniment sup\u00e9rieure \u00e0 la validit\u00e9 de celles-ci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chers lecteurs bonjour. Aujourd’hui, gr\u00e2ce \u00e0 une m\u00e9thode scientifique que j’ai d\u00e9velopp\u00e9e patiemment depuis de nombreuses ann\u00e9es, je suis en mesure de vous indiquer, par avance, qui va gagner l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise 2007. Ne voulant pas faire languir, je vous explique tout de suite quelle est cette technique scientifique : je (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}