![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2007\/01\/forumdeparis.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Je suis aujourd’hui au forum de Paris<\/a>, conf\u00e9rence dont le th\u00e8me est cette ann\u00e9e \u00ab\u00a050 ans apr\u00e8s le trait\u00e9 de Rome : quelle Europe pour quels europ\u00e9ens\u00a0\u00bb. Le programme des conf\u00e9rences est all\u00e9chant; je suis surtout l\u00e0 pour les conf\u00e9rences de l’apr\u00e8s-midi consacr\u00e9es aux questions \u00e9conomiques. Je suis curieux de voir ce que donnera la conf\u00e9rence avec Fitoussi, Phelps, Rosanvallon, Peter Mandelson, et quelques autres. En ce moment, Strauss-Kahn, nous offre une pr\u00e9sentation parfaitement politicienne et creuse. Il n’y a pas grand-chose \u00e0 attendre des politiques dans une conf\u00e9rence comme celle-ci dans un contexte de campagne; m\u00eame s’il faut admettre qu’Hubert V\u00e9drine a offert hier soir une synth\u00e8se \u00e9l\u00e9gante et tr\u00e8s claire des probl\u00e8mes europ\u00e9ens. Restez en ligne, ce post devrait \u00eatre mis \u00e0 jour r\u00e9guli\u00e8rement.<\/p>\n 11h40 : belle prestation de Jean-Louis Bourlanges. R\u00e9sum\u00e9 : contrairement aux id\u00e9es re\u00e7ues, l’Europe fonctionne, n’est pas \u00ab\u00a0bloqu\u00e9e\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0en crise\u00a0\u00bb mais en situation de langueur; Le probl\u00e8me est l’absence de projet et de d\u00e9finition de ce qu’est l’Europe. Ou va-t-on, que veut-on faire? Il est difficile de lui rendre justice mais il a la grande qualit\u00e9 de sortir de la perspective franco-fran\u00e7aise sur l’Europe pour montrer la question. Il montre bien comment tous les probl\u00e8mes pos\u00e9s en Europe, dans tous les pays, est \u00ab\u00a0qui, quoi, comment\u00a0\u00bb. Qui est en Europe, est-ce une super-organisation internationale ou un ensemble unifi\u00e9? (ce qui pose la question de l’\u00e9largissement). Bref, difficile de rendre justice \u00e0 l’expos\u00e9 mais le diagnostic est bien pos\u00e9. Le probl\u00e8me europ\u00e9en, et le probl\u00e8me fran\u00e7ais, sont bien sp\u00e9cifi\u00e9s. 13h30 : conf\u00e9rence de presse Phelps-Fitoussi-Le Cacheux qui pr\u00e9c\u00e8de le d\u00e9bat qui va commencer plus tard.<\/p>\n 14h00 : fin de la conf\u00e9rence de presse. Pas franchement convaincu. C’\u00e9tait l’occasion de pr\u00e9senter la r\u00e9\u00e9dition du manuel de Phelps<\/a>, et d’assurer la promotion de l’Etat de l’Union Europ\u00e9enne 2007<\/a>\u00a0\u00bb livre collectif de l’OFCE. Fitoussi explique qu’il faut une Europe \u00ab\u00a0f\u00e9d\u00e9rale des biens publics\u00a0\u00bb de fa\u00e7on peu convaincante, et surtout largement d\u00e9connect\u00e9e des r\u00e9alit\u00e9s. Aligner les \u00ab\u00a0ceci ne fonctionne pas\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0il faut\u00a0\u00bb, qu’ils soient justes ou faux, ne m\u00e8ne pas \u00e0 grand-chose sans une perspective minimale d’\u00e9conomie politique, se demandant ce qui est possible. Deux remarques : 1- ils n’ont pas de bol avec leur forum. Tout le monde a l’air d’\u00e9couter le discours de Royal, de Sarkozy, ou de Chirac. C’est dommage : on peut critiquer ce genre d’\u00e9v\u00e8nement, occasion de pas mal de bavardage in\u00e9gal; mais on en apprendra probablement plus ici. 14h40 : Fitoussi est extraordinaire. Il arrive \u00e0 prononcer un \u00e9loge de Phelps en commen\u00e7ant chaque phrase par \u00ab\u00a0moi, je\u00a0\u00bb…<\/p>\n Phelps : l’Europe continentale est un \u00ab\u00a0underperformer\u00a0\u00bb. Cela ne vient pas du syst\u00e8me social\/fiscal, mais d’un manque de dynamisme, notamment en mati\u00e8re d’innovation. Un indicateur int\u00e9ressant : une tr\u00e8s grande part des salari\u00e9s en Europe d\u00e9clarent \u00ab\u00a0ne pas disposer de beaucoup d’autonomie dans leur travail\u00a0\u00bb un signe de faible innovation. Bon, pig\u00e9 : son argumentation est celle de son article du WSJ<\/a>. R\u00e9sum\u00e9 rapide : le dynamisme \u00e9conomique provient d’institutions (en Europe, corporatistes) et d’un syst\u00e8me de valeurs. Il donne notamment des \u00e9carts consid\u00e9rables d’attitude vis \u00e0 vis du travail. La proportion de personnes recherchant dans le travail un accomplissement est d’apr\u00e8s l’Universit\u00e9 du Michigan moiti\u00e9 moindre en Europe continentale par rapport \u00e0 des pays comme le Canada ou les USA. Il d\u00e9clare avoir fait une r\u00e9gression indiquant que ces indicateurs \u00ab\u00a0culturels\u00a0\u00bb d’engagement au travail sont significativement corr\u00e9l\u00e9s avec la productivit\u00e9 et la croissance. Question perso : quel est le sens de la causalit\u00e9?<\/em>. Il faut \u00e0 la fois un changement institutionnel mais avant tout un changement de syst\u00e8me de valeur.<\/p>\n 16h52 : j’ai trouv\u00e9 un sandwich au thon et une prise \u00e9lectrique, ce qui permet de reprendre. Entretemps, sont pass\u00e9s \u00e0 la tribune Fitoussi, Peter Mandelson (commissaire europ\u00e9en au commerce), puis une discussion, puis Fran\u00e7ois Bayrou. Il n’y a rien \u00e0 dire sur Bayrou, qui a r\u00e9ussi \u00e0 remplir l’espace sonore de vide pendant plus d’une demi-heure. Apr\u00e8s ce spectacle, je ne lui donne pas beaucoup de chance d’\u00eatre au second tour. – Pour en revenir au fond : Fitoussi n’a pas \u00e9t\u00e9 terrible. Sa fa\u00e7on de tout centrer autour de sa personne (depuis toujours, j’ai dit que…) est vite p\u00e9nible. Sa volont\u00e9 de faire des grandes phrases profondes le conduit \u00e0 affirmer de fa\u00e7on p\u00e9remptoire tout et son contraire. Il commence par se r\u00e9jouir de ce que Phelps fait de \u00ab\u00a0l’\u00e9conomie politique\u00a0\u00bb (car il n’est d’\u00e9conomie que politique, contrairement \u00e0 ceux qui parlent de \u00ab\u00a0science \u00e9conomique\u00a0\u00bb, bouuhhhhhhh); deux minutes plus tard, il explique que Phelps a apport\u00e9 des \u00ab\u00a0contributions majeures \u00e0 la science \u00e9conomique\u00a0\u00bb. Il commence son expos\u00e9 en disant qu’il n’existe pas de mod\u00e8le social europ\u00e9en, que ce terme de mod\u00e8le est le fruit d’une illusion de nos perceptions (admettons)… et poursuit en expliquant comment \u00ab\u00a0sauver le mod\u00e8le social europ\u00e9en\u00a0\u00bb. Il faudrait choisir entre le fond et la forme. La premi\u00e8re id\u00e9e est parfaitement aberrante. Quel politicien ira n\u00e9gocier une inflation sup\u00e9rieure aux autres? Qu’une clarification de la question de la politique de change en Europe soit n\u00e9cessaire<\/a>, soit. Mais quel est l’int\u00e9r\u00eat d’une fixation politique de l’inflation? Outre que les diff\u00e9rents pays auront des objectifs diff\u00e9rents (fait-on la moyenne?) on voit d’avance les arbitrages oiseux que cela entra\u00eenerait. Certes, cela se fait en Grande-Bretagne; mais outre que cela ne donne pas des r\u00e9sultats extraordinaires, la Grande-Bretagne reste une unit\u00e9 politique, ce que n’est pas l’Europe. 17h55 : C’est la derni\u00e8re s\u00e9ance de la journ\u00e9e. La bonne surprise du jour : cette s\u00e9ance, avec Mario Monti, deux dirigeants d’entreprise, Y.T de Silguy, et malgr\u00e9 la pr\u00e9sence de Jacques Attali et la pr\u00e9sentation de Jean-Marc Sylvestre, est int\u00e9ressante. Les dirigeants d’entreprises sont int\u00e9ressants dans leur m\u00e9lange de demande de protections et d’aides diverses, parfaitement transparentes; et le fait que la description de leur exp\u00e9rience dans l’Europe traduit concr\u00e8tement comment elle se fait, comment la mondialisation se fait. Cette journ\u00e9e aura d\u00e9crit toute la journ\u00e9e ce qui ne marche pas en Europe, les politiques, les champions nationaux, les institutions… Mais ce qui fonctionne, pas seulement d’ailleurs en Europe, ce sont les investissements et le d\u00e9veloppement des flux commerciaux. Il faut voir aussi le pr\u00e9sident du syndicat patronal turc du fait qu’\u00e9conomiquement, la Turquie est d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9e dans l’Europe. Quant \u00e0 Mario Monti, il est de ces gens qui comme Pascal Lamy, ont acquis en \u00e9tant commissaires europ\u00e9ens (P. Mandelson aussi traduisait ce point de vue) une sorte de sagesse dans l’\u00e9preuve; Pour tous leurs d\u00e9fauts, les eurocrates comptent parmi les meilleurs dirigeants de l’Union Europ\u00e9enne.<\/p>\n Il \u00e9tait bizarre ce sandwich au thon. Je me sens un peu patraque.<\/p>\n 23h15 : rentr\u00e9 \u00e0 tome, pour un petit bilan a posteriori. Je suis aujourd’hui au forum de Paris, conf\u00e9rence dont le th\u00e8me est cette ann\u00e9e \u00ab\u00a050 ans apr\u00e8s le trait\u00e9 de Rome : quelle Europe pour quels europ\u00e9ens\u00a0\u00bb. Le programme des conf\u00e9rences est all\u00e9chant; je suis surtout l\u00e0 pour les conf\u00e9rences de l’apr\u00e8s-midi consacr\u00e9es aux questions \u00e9conomiques. Je suis curieux de voir (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nVoir un post pr\u00e9c\u00e9dent sur la question de la possibilit\u00e9 d’une Union europ\u00e9enne<\/a>.<\/p>\n
\nPhelps parle un peu de la r\u00e9\u00e9dition de son livre. Il explique qu’il aimerait y int\u00e9grer un chapitre sur le corporatisme, et parler plus d’innovation de Schumpeter et Hayek; cela \u00e9voque son r\u00e9cent article du Wall Street Journal<\/a>.<\/p>\n
\n2- J’ai faim. Je crois que je vais aller piquer un sandwich au thon dans la salle de presse.<\/p>\n
\nChaque fois que j’asssiste \u00e0 ce genre de rendez-vous, je me demande \u00e0 quoi ils servent. Soit les interventions sont de peu d’int\u00e9r\u00eat, soit elles sont int\u00e9ressantes mais n’apportent pas grand-chose; si on les trouve int\u00e9ressantes, on sait le plus souvent d’avance ce que les intervenants vont dire. N\u00e9anmoins, il me semble que ce point de vue n’est pas r\u00e9pandu. Je trouve toujours des gens se d\u00e9clarant fascin\u00e9s par ce qui a \u00e9t\u00e9 dit, et en marquant l’importance : il semble que le fait de voir les choses prononc\u00e9es leur conf\u00e8re de l’importance. Il est possible aussi que ces r\u00e9unions servent \u00e0 constituer des communaut\u00e9s informelles; les gens se voient physiquement, peuvent discuter, avoir l’occasion de s’exprimer. C’est une le\u00e7on qui vaut comme pour l’\u00e9conomie g\u00e9ographique; la proximit\u00e9 physique compte beaucoup plus qu’on ne l’imagine. Et au total, pour critiquables et parfois limit\u00e9es qu’elles soient, toutes ces interventions font une apr\u00e8s-midi probablement plus attrayante que celle de Jules.<\/a><\/p>\n
\nSurtout son propos n’a rien de tr\u00e8s convaincant. Partant d’un d\u00e9s\u00e9quilibre entre institutions et politiques en Europe impliquant un d\u00e9ficit de l\u00e9gitimit\u00e9 des institutions europ\u00e9ennes (pas faux, pas pas tr\u00e8s original) il en d\u00e9duit une s\u00e9rie de \u00ab\u00a0il faut que\u00a0\u00bb parfaitement d\u00e9finitifs, contestables, et surtout, jamais nourris par une r\u00e9flexion sur ce qui est possible. Quand on pr\u00e9tend exprimer l’importance du politique; quand on multiplie les livres<\/a> et discours sur la critique d’une \u00e9conomie imposant des r\u00e8gles contre les choix d\u00e9mocratiques, ce discours rempli de \u00ab\u00a0il faut\u00a0\u00bb para\u00eet bien contradictoire. Ses pr\u00e9conisations finales sont les suivantes :
\n– une d\u00e9termination politique d’un objectif d’inflation
\n– l’application d’une \u00ab\u00a0r\u00e8gle d’or\u00a0\u00bb expliquant que l’investissement public doit \u00eatre financ\u00e9 par l’emprunt
\n– un peu plus de pragmatisme pour la politique industrielle;
\nIl y ajoute la recommandation de cr\u00e9ation d’une agence europ\u00e9enne de l’\u00e9nergie et de la recherche, sur le mod\u00e8le de la CECA.<\/p>\n
\nLa seconde id\u00e9e est particuli\u00e8rement na\u00efve dans le contexte europ\u00e9en. Tout d’abord la r\u00e8gle en soit n’est pas une \u00ab\u00a0r\u00e8gle d’or\u00a0\u00bb n’a rien d’\u00e9vident; surtout, elle conduirait probablement \u00e0 une explosion de la cr\u00e9ativit\u00e9 comptable pour qualifier \u00ab\u00a0d’investissement\u00a0\u00bb toutes sortes de d\u00e9penses publiques. L\u00e0 encore, ou est la dimension politique?
\nLa troisi\u00e8me id\u00e9e, enfin, n’est pas forc\u00e9ment absurde; \u00e0 condition de savoir par quoi on remplace la politique actuelle. La directive Bolkestein<\/a> \u00e9tait une telle politique, qui a connu le succ\u00e8s que l’on sait. Parlons aussi des pressions exerc\u00e9es sur P. Mandelson pour les n\u00e9gociations commerciales (qui les a \u00e9voqu\u00e9es de fa\u00e7on plaisante, d\u00e9clarant qu’il devait partir pour aller n\u00e9gocier avec les ministres du commerce europ\u00e9en ce soir, et s’est d\u00e9clar\u00e9 \u00ab\u00a0d\u00e9sol\u00e9 de susciter ainsi la jalousie du public devant un tel plaisir\u00a0\u00bb). Mandelson a montr\u00e9 dans sa pr\u00e9sentation les pressions que re\u00e7oit la commission de la part de gouvernements qui passent 6 jours par semaine \u00e0 critiquer la commission, et le 7\u00e8me \u00e0 demander des subsides ou \u00e0 organiser des votes. Un pragmatisme bienvenu.<\/p>\n
\n– J’ai rat\u00e9 France Irlande \u00e0 regret, mais la journ\u00e9e \u00e9tait int\u00e9ressante. Qui plus est, le Dieu du football a r\u00e9tabli la Justice et la V\u00e9rit\u00e9 ce week-end.
\n– Il est frappant de constater \u00e0 quel point les votes n\u00e9gatifs de 2005 ont constitu\u00e9 un traumatisme. Beaucoup d’intervenants n’en sont pas sortis. D’autres vendent leur revendication sous ce pr\u00e9texte; n\u00e9anmoins, il y a des gens qui r\u00e9fl\u00e9chissent sur la question et le d\u00e9bat est solide. C’est facile de ricaner quand on est spectateur; mais le niveau de r\u00e9flexion \u00e9tait vraiment de bon niveau dans cette journ\u00e9e. Il est terrible de voir que ce d\u00e9bat entre experts, parlementaires sp\u00e9cialis\u00e9s, \u00ab\u00a0global leaders\u00a0\u00bb est totalement d\u00e9connect\u00e9 du d\u00e9bat public. Le d\u00e9calage entre les conf\u00e9rences et les pi\u00e8tres prestations de Bayrou ou Strauss-Kahn \u00e9tait palpable. Mais ce d\u00e9calage est un probl\u00e8me.
\n– Personne n’a de solution pour l’Europe. Mais quel est le probl\u00e8me, au fait? Dans les pays \u00ab\u00a0traditionnels\u00a0\u00bb, l’assimilation d’\u00e9volutions per\u00e7ues comme n\u00e9fastes \u00e0 l’Europe, faisant que la \u00ab\u00a0fatigue de l’Europe\u00a0\u00bb accompagne la fatigue des r\u00e9formes. Le processus mettant en place des gouvernants paralys\u00e9s sont les m\u00eames que ceux de l’euroscepticisme. Mais, et on oublie trop souvent ce probl\u00e8me, dans les pays r\u00e9cemment entr\u00e9s dans l’UE, il n’y a pas de souhait d’avancer. Pour ces pays, l’objectif \u00e9tait d’entrer dans l’Union; c’\u00e9tait l’occasion pour eux d’une modernisation, d’une sortie de la situation ant\u00e9rieure. Mais personne ne semble leur avoir expliqu\u00e9 que l’Europe est un processus qui ne s’arr\u00eate pas quand on y entre; r\u00e9sultat, l’euroscepticisme s’y d\u00e9veloppe aussi.
\n– Ce sandwich au thon avait vraiment<\/strong> un probl\u00e8me.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"