![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2007\/01\/johnny.jpg\")
![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2004\/01\/braindrain.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Discuter des expatri\u00e9s<\/a> est actuellement \u00e0 la mode. Entre ceux qui les supplient de revenir<\/a>, ceux qui sugg\u00e8rent de les priver de leurs droits civiques<\/a> voire de mener contre les pays qui les h\u00e9bergent des actes de guerre<\/a>, tout le monde semble d’accord pour consid\u00e9rer leurs d\u00e9parts comme uniquement mauvais et leur retour pour souhaitable. Mais si les co\u00fbts g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par le d\u00e9part de fran\u00e7ais expatri\u00e9s sont d\u00e9battus ad nauseam, les avantages sont rarement pr\u00e9sent\u00e9s. Pourtant de nombreux pays b\u00e9n\u00e9ficient, au total, de l’\u00e9migration d’une partie de leur population<\/a>. Et s’il en \u00e9tait de m\u00eame pour la France? Voici quelques avantages de l’expatriation qu’il faudrait mettre en \u00e9vidence pour \u00e9valuer r\u00e9ellement les cons\u00e9quences de ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n Les expatri\u00e9s \u00ab\u00a0\u00e9conomiques\u00a0\u00bb se r\u00e9partissent en deux cat\u00e9gories; des gens, en g\u00e9n\u00e9ral dipl\u00f4m\u00e9s et souvent jeunes, qui d\u00e9cident de tenter leur chance \u00e0 l’\u00e9tranger et d\u00e9cident d’aller travailler ailleurs; et des d\u00e9tenteurs de patrimoine ou de talents (artistiques, sportifs…) bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s d\u00e9sirant se prot\u00e9ger de la fiscalit\u00e9<\/a>, sp\u00e9cialement de l’ISF. Tout cela est r\u00e9sum\u00e9 sous forme de perte de talents et de capitaux susceptibles de contribuer au capital productif.<\/p>\n Certes. Mais n’est-il pas excessif de dire que ces talents et ces capitaux ne contribuent pas du tout<\/strong> au capital productif national? Pour prendre un exemple imm\u00e9diat, on se plaint beaucoup des d\u00e9parts des joueurs de football fran\u00e7ais dans les championnats \u00e9trangers; mais l’\u00e9quipe de France serait-elle aussi performante si ces joueurs \u00e9taient rest\u00e9s dans le championnat national? Il est possible d’en douter. Et si ce m\u00e9canisme n’\u00e9tait pas cantonn\u00e9 au football?<\/p>\n Prenons l’exemple de la finance, et des jeunes fran\u00e7ais qui vont travailler dans des banques d’affaires londoniennes ou New-Yorkaises. Ce qu’il faut noter tout de suite c’est que l’\u00e9conomie mondiale b\u00e9n\u00e9ficie dans son ensemble de la pr\u00e9sence au m\u00eame endroit des meilleurs sp\u00e9cialistes de la finance. Cela cr\u00e9e un cluster qui favorise l’innovation; certes, il y a moins de financiers de haut niveau pour travailler \u00e0 la bourse de Paris, mais les entreprises nationales peuvent aller se financer \u00e0 Londres et b\u00e9n\u00e9ficier des innovations qui y sont d\u00e9velopp\u00e9es et de la concurrence entre banques d’affaires, surtout lorsque les obstacles aux flux de capitaux sont r\u00e9duits; comme par ailleurs ces innovations sont partiellement non exclusives, l’existence d’un centre de la finance \u00e0 Londres dans lequel sont d\u00e9velopp\u00e9es des innovations finit par b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 toute l’industrie financi\u00e8re. A c\u00f4t\u00e9 de la perte pour l’\u00e9conome nationale, il y a un gain. On peut tenir exactement le m\u00eame raisonnement pour les informaticiens allant travailler dans la Silicon Valley, ou ils produisent des innovations qu’ils n’auraient pas produit en France. Un fran\u00e7ais contribuera largement plus \u00e0 l’\u00e9conomie nationale en allant travailler chez google (dont les services sont utilis\u00e9s par des millions de consommateurs fran\u00e7ais) qu’en allant dans un laboratoire subventionn\u00e9 qui travaille sur Quaero.<\/p>\n On retrouve le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne pour les \u00e9conomistes : la discipline en France b\u00e9n\u00e9ficie tr\u00e8s largement des \u00e9conomistes qui travaillent \u00e0 l’\u00e9tranger (le plus souvent aux USA). En travaillant dans les meilleures universit\u00e9s du monde, ces \u00e9conomistes ont la possibilit\u00e9 d’accro\u00eetre leurs comp\u00e9tences d’une fa\u00e7on qui ne pourrait \u00eatre atteinte en France. Dans le m\u00eame temps, ils restent fran\u00e7ais et conservent souvent un int\u00e9r\u00eat pour les probl\u00e9matiques nationales. L’am\u00e9lioration de leur productivit\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficie donc \u00e0 l’\u00e9conomie nationale et \u00e0 la qualit\u00e9 de la recherche nationale (et \u00e0 la recherche mondiale, qui produit des connaissances non rivales), sans co\u00fbter un centime au CNRS. L\u00e0 aussi, on doit rencontrer ce m\u00e9canisme dans nombre de disciplines scientifiques. Et il r\u00e9sulte des d\u00e9parts de chercheurs des gains nets pour l’\u00e9conomie nationale.<\/p>\n On peut ajouter que les expatri\u00e9s ont tendance \u00e0 investir beaucoup dans leur pays d’origine. C’est pour cela que l’argument de Christian Saint-Etienne sur le co\u00fbt des d\u00e9parts me semble discutable; une part significative de la richesse des partants est probablement r\u00e9investie en France. Lorsque M. Ricard prendra sa retraite et s’installera en Belgique pour pouvoir continuer de d\u00e9tenir les titres de son entreprise, le capital productif du groupe Pernod-Ricard ne bougera pas. On peut tenir le m\u00eame raisonnement d’ailleurs pour les expatri\u00e9s qui travaillent \u00e0 l’\u00e9tranger : supposons un fran\u00e7ais qui constate qu’il ne gagnera en France que 2000 euros par mois, mais qu’il peut gagner 5000 \u00e0 Londres; il n’emp\u00eache que conservant des liens avec la France, il sera sans doute amen\u00e9 \u00e0 investir une partie de l’argent ainsi gagn\u00e9 en France depuis son pays d’origine (par exemple en achetant une villa de vacances sur la C\u00f4te d’Azur). Au total l’expatriation tend \u00e0 \u00e9lever les entr\u00e9es de capitaux vers la France.<\/p>\n Il faut prendre en compte \u00e9galement les effets indirects, notamment sur le syst\u00e8me \u00e9ducatif. La possibilit\u00e9 de l’expatriation incite les gens talentueux \u00e0 suivre des \u00e9tudes qui permettent par la suite de s’expatrier, mais tous ne le font pas. Au total donc cela accro\u00eet la r\u00e9mun\u00e9ration potentielle des \u00e9tudes et incite les gens \u00e0 se former dans des domaines utiles. La possibilit\u00e9 d’aller travailler un jour en Californie est certainement un facteur incitant les gens \u00e0 suivre des \u00e9tudes d’informatique (beaucoup plus que si les d\u00e9bouch\u00e9s professionnels dans ce domaine \u00e9taient limit\u00e9s aux possibilit\u00e9s nationales). Il y a donc plus de gens qui se forment en France du fait de la possibilit\u00e9 d’expatriation. Il est fort possible que cet effet positif contrebalance les d\u00e9parts.<\/p>\n L’expatriation fiscale peut aussi produire des effets positifs. Prenons l’exemple des divers artistes expatri\u00e9s, comme Johnny Halliday. Il faut se souvenir que l’essentiel de l’apport de Johnny \u00e0 l’\u00e9conomie fran\u00e7aise ne tient pas \u00e0 ses contributions fiscales mais \u00e0 sa production musicale; qu’il ne vend pas beaucoup de disques hors de France; et pour en rester \u00e0 sa contribution fiscale, les recettes de TVA provenant de ses ventes de disques et ses concerts sont largement sup\u00e9rieures \u00e0 l’imp\u00f4t qu’il paie sur ses revenus et son patrimoine (tout b\u00eatement parce que le taux de ses droits d’auteurs doit \u00eatre inf\u00e9rieur au taux de TVA sur les disques). Maintenant qu’il est en Suisse, on peut imaginer que son incitation \u00e0 produire de nouveaux disques sera accrue. On peut imaginer que s’il \u00e9tait rest\u00e9 en France, constatant que produire des disques ne lui rapporte pas autant qu’il le voudrait, il en aurait moins cr\u00e9\u00e9; que cette hypoth\u00e8que lev\u00e9e, il produira avant sa retraite plus de disques, rapportant d’autant plus \u00e0 la culture, \u00e0 l’\u00e9conomie, et au budget de l’Etat fran\u00e7ais que s’il \u00e9tait rest\u00e9 dans sa villa trop\u00e9zienne \u00e0 Il faudrait y ajouter des gains moins quantifiables. Apr\u00e8s tout il est bon qu’il existe dans le monde diff\u00e9rentes formes de soci\u00e9t\u00e9, de fiscalit\u00e9, de services publics, etc. Cela permet \u00e0 chacun de trouver la forme de soci\u00e9t\u00e9 qui lui convient. Une majorit\u00e9 de fran\u00e7ais souhaite vivre dans un pays avec de forts services publics, une forte intervention de l’Etat, une fiscalit\u00e9 cons\u00e9quente, un haut niveau de protection de l’emploi. Pourquoi ceux qui n’aiment pas ce choix devraient-ils \u00eatre oblig\u00e9s de vivre avec des institutions qui leur d\u00e9plaisent? En partant, ils accomplissent un double r\u00f4le. D’un c\u00f4t\u00e9, en restant, ils pourraient chercher \u00e0 imposer leurs pr\u00e9f\u00e9rences aux autres, nuisant de ce fait \u00e0 la majorit\u00e9. En allant tenter leur chance ailleurs, ils jouent un r\u00f4le doublement positif : ils permettent au syst\u00e8me national de perdurer, maintenant ainsi la vari\u00e9t\u00e9 des exp\u00e9riences de pays en mati\u00e8re d’organisation sociale; mais ils indiquent, surtout lorsqu’ils sont tr\u00e8s nombreux, que peut-\u00eatre l’exp\u00e9rience nationale est all\u00e9e un peu trop loin. C’est peut-\u00eatre en permettant au syst\u00e8me national de continuer d’exister avec des conflits r\u00e9duits, tout en envoyant un message sugg\u00e9rant d’en limiter les exc\u00e8s, que les expatri\u00e9s jouent le r\u00f4le le plus utile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Discuter des expatri\u00e9s est actuellement \u00e0 la mode. Entre ceux qui les supplient de revenir, ceux qui sugg\u00e8rent de les priver de leurs droits civiques voire de mener contre les pays qui les h\u00e9bergent des actes de guerre, tout le monde semble d’accord pour consid\u00e9rer leurs d\u00e9parts comme uniquement mauvais (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00e9cluser des verres de pastis<\/del> se faire \u00ab\u00a0tondre\u00a0\u00bb par l’ISF pour reprendre ses propres mots.<\/p>\n