![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2004\/01\/ane.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Le bonnet d’\u00e2ne du jour est d\u00e9cern\u00e9 \u00e0 Alain Faujas, du Monde, pour l’article \u00ab\u00a0une Europe protectionniste<\/a>?\u00a0\u00bb dans le Monde d’aujourd’hui, dont la conclusion m\u00e9rite la m\u00e9daille d’or de l’ignorance \u00e9conomique :<\/p>\n Cela permettrait aussi de r\u00e9gler un vieux compte avec l’\u00e9conomiste David Ricardo (1772-1823) qui, dans sa th\u00e9orie de l’avantage comparatif, conseille \u00e0 chaque pays de se sp\u00e9cialiser l\u00e0 o\u00f9 il excelle. Mais comme la Chine se \u00ab\u00a0sp\u00e9cialise\u00a0\u00bb dans tous les domaines, gr\u00e2ce \u00e0 ses salaires et son yuan tr\u00e8s bas, pas question de lui laisser le champ libre !<\/em><\/p>\n Ce \u00e0 quoi la r\u00e9ponse ne peut qu’\u00eatre qu’un hoquet constern\u00e9.<\/p>\n Consid\u00e9rons deux individus. Le premier est Zin\u00e9dine Zidane. C’est un fait peu connu, mais gr\u00e2ce \u00e0 ses talents athl\u00e9tiques, Zidane est le champion du monde de la tonte de pelouse. C’est ainsi qu’avec deux heures de travail, il peut :<\/p>\n – soit aller tourner une publicit\u00e9 pour une marque d’eau min\u00e9rale (toujours les m\u00eames gestes… la chaussette gauche… puis la droite… puis une gorg\u00e9e…) qui va lui rapporter 100 000 euros.<\/p>\n – soit tondre la pelouse de son vaste jardin, ce qui va lui rapporter… une pelouse tondue.<\/p>\n Consid\u00e9rons un second individu, jardinier de son \u00e9tat. Il est moins fort en jardinage que Zin\u00e9dine Zidane, ce qui signifie qu’il lui faut quatre heures de labeur harassant pour tondre une pelouse de la superficie de celle de Zidane. En quatre heures, il peut \u00e9galement se faire recruter par une agence d’int\u00e9rim, et gagner 80 euros.<\/p>\n On peut noter une chose \u00e9vidente : Zidane est plus productif dans toutes les activit\u00e9s que le jardinier. Il est deux fois plus performant en jardinage; il est infiniment plus performant dans l’activit\u00e9 consistant \u00e0 aller vendre ses services sur le march\u00e9 du travail.<\/p>\n Si l’on en croit Alain Faujas, il n’a rien \u00e0 gagner \u00e0 se sp\u00e9cialiser et \u00e0 \u00e9changer avec le jardinier puisqu’il \u00ab\u00a0excelle en tout\u00a0\u00bb. Pourtant, il n’est pas tr\u00e8s difficile de voir que nos deux comp\u00e8res ont un int\u00e9r\u00eat tr\u00e8s net \u00e0 \u00e9changer. Supposons par exemple que Zinedine Zidane aille tourner sa publicit\u00e9, et paie le jardinier 150 euros pour tondre sa pelouse. Quels sont leurs gains issus de la sp\u00e9cialisation et de l’\u00e9change?<\/p>\n – Zidane, en deux heures de travail, a gagn\u00e9 99 850 euros + une pelouse tondue; une consommation qu’il n’aurait jamais pu obtenir en fonctionnant de mani\u00e8re autarcique.<\/p>\n – le jardinier a gagn\u00e9 150 euros en 4 heures de travail; un revenu dont il n’aurait jamais pu r\u00eaver sans cet \u00e9change, lui qui auparavant gagnait 80 euros toutes les 4 heures.<\/p>\n Ceci, c’est ce qu’on appelle un avantage comparatif; transpos\u00e9 \u00e0 deux pays, cela signifie que m\u00eame un pays plus productif en tout trouvera un int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00e9changer avec des pays moins productifs que lui dans tous les domaines. La seule possibilit\u00e9 pour que les deux pays n’aient aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00e9changer, dans ce cadre Ricardien, c’est d’\u00eatre exactement semblables, auquel cas ils n’\u00e9changent rien et ne s’en portent pas plus mal (les \u00e9conomistes ont depuis l’\u00e9poque de Ricardo montr\u00e9 que m\u00eame des pays semblables avaient int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00e9changer, mais ceci est un autre sujet).<\/p>\n A. Faujas, en laissant penser qu’un pays peut avoir int\u00e9r\u00eat \u00e0 se sp\u00e9cialiser dans tout et que cela montre que Ricardo a tort, ne fait que montrer l’\u00e9tendue de son ignorance pour un concept qu’on apprend en d\u00e9but de premi\u00e8re ann\u00e9e d’\u00e9tudes \u00e9conomiques, voire m\u00eame au lyc\u00e9e. Il commet une confusion classique, entre avantage absolu (avantage de productivit\u00e9 d’un pays par rapport \u00e0 un autre) et avantage comparatif (avantage qui provient du fait que lorsqu’on est tr\u00e8s bon dans un secteur, faire autre chose co\u00fbte cher et il est pr\u00e9f\u00e9rable d’acheter aupr\u00e8s d’autres).<\/p>\n La r\u00e9flexion sur le \u00ab\u00a0yuan d\u00e9valu\u00e9\u00a0\u00bb est tout aussi risible, en sugg\u00e9rant que pouvoir payer ses achats moins cher est un appauvrissement pour l’acheteur. Comme disait l’autre, vite fermons nos fronti\u00e8res et nos volets au soleil qui ruine nos marchands de luminaires<\/a> en offrant sa diabolique lumi\u00e8re gratuitement…<\/p>\n Apr\u00e8s tout, qu’Emmanuel Todd, objet de cet article, soit ignorant en \u00e9conomie, c’est un fait bien connu : il a m\u00eame consacr\u00e9 un livre entier<\/a> \u00e0 se glorifier du fait. Mais d’un journaliste r\u00e9digeant une chronique \u00e9conomique, on attend un niveau de connaissance au moins \u00e9gal \u00e0 celui d’un \u00e9l\u00e8ve de lyc\u00e9e. Est-ce vraiment avec des articles aussi lamentables que \u00ab\u00a0le Monde\u00a0\u00bb esp\u00e8re gagner des lecteurs?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le bonnet d’\u00e2ne du jour est d\u00e9cern\u00e9 \u00e0 Alain Faujas, du Monde, pour l’article \u00ab\u00a0une Europe protectionniste?\u00a0\u00bb dans le Monde d’aujourd’hui, dont la conclusion m\u00e9rite la m\u00e9daille d’or de l’ignorance \u00e9conomique : Cela permettrait aussi de r\u00e9gler un vieux compte avec l’\u00e9conomiste David Ricardo (1772-1823) qui, dans sa th\u00e9orie de l’avantage (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6561\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}