{"id":6552,"date":"2006-12-06T21:50:04","date_gmt":"2006-12-06T21:50:04","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=552"},"modified":"2006-12-06T21:50:04","modified_gmt":"2006-12-06T21:50:04","slug":"le-cas-maris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/le-cas-maris\/","title":{"rendered":"Le cas Maris"},"content":{"rendered":"

Le sujet est probablement d’une importance limit\u00e9e, mais une affaire picrocholine se d\u00e9veloppe dans la blogosph\u00e8re autour de Bernard Maris et de son dernier livre. L\u00e9conomiste<\/a> a tir\u00e9 le premier avec un billet au vitriol contre Maris, inspir\u00e9 par la sortie d’un r\u00e9cent livre qui vaut \u00e0 l’auteur un entretien dans Lib\u00e9ration<\/a> et un passage aux matins sur France culture. Caveat Emptor<\/a> r\u00e9pond en trouvant la critique excessive et un peu coporatiste; s’ensuit un d\u00e9bat tr\u00e8s int\u00e9ressant sur la question de la gratuit\u00e9, relev\u00e9 par Fran\u00e7ois<\/a>. Versac<\/a> s’amuse de mon commentaire lapidaire sur Maris; aujourd’hui, Guillermo<\/a> prend une d\u00e9fense mod\u00e9r\u00e9e de Maris. Il y a largement de quoi lire; je vais donc me contenter d’expliquer ce que j’ai appr\u00e9ci\u00e9, autrefois, chez Bernard Maris : et pourquoi ce n’est plus le cas d\u00e9sormais. D\u00e9sol\u00e9 de raconter ma vie, mais n’est-ce pas ce \u00e0 quoi servent les blogs avant tout?<\/p>\n

S’il y a une critique avec laquelle je ne suis pas d’accord, que ce soit chez Guillermo<\/a> ou chez Florent<\/a>, c’est l’id\u00e9e d’un combat entre les tenants de la R\u00e8gle – les \u00e9conomistes qui critiquent Maris – et le contestataire isol\u00e9 qui cherche \u00e0 tenir un discours diff\u00e9rent contre vents et mar\u00e9es. Premi\u00e8rement, parce que si je suis aujourd’hui tr\u00e8s virulent envers Maris, c’est apr\u00e8s l’avoir appr\u00e9ci\u00e9, diss\u00e9qu\u00e9, puis rejet\u00e9. Sur \u00e9conoclaste, nous avons consacr\u00e9 5 notes de lectures<\/a> \u00e0 ses diff\u00e9rents livres, ce qui fait de lui l’auteur de livres le plus comment\u00e9 de notre site, devant Paul Krugman : l’hommage se suffit \u00e0 lui-m\u00eame. Ces notes ont \u00e9t\u00e9 parfois \u00e9logieuses, parfois critiques, mais toujours approfondies et d\u00e9velopp\u00e9es; rien n’est donc plus faux que cette image de gens dans leur tour d’ivoire qui se gaussent de ceux qui n’ont pas l’heur de respecter les canons de l’acad\u00e9mie.<\/p>\n

Paradoxalement, c’est peut-\u00eatre le fait d’avoir trop lu Maris, de l’avoir trop appr\u00e9ci\u00e9 dans le pass\u00e9, qui me rend critique aujourd’hui (et je serai pr\u00eat \u00e0 parier que le parcours est le m\u00eame pour L\u00e9conomiste). Ses deux livres \u00ab\u00a0des \u00e9conomistes au del\u00e0 de tout soup\u00e7on\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0les 7 p\u00e9ch\u00e9s capitaux des universitaires\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 des moments importants de mon parcours intellectuel. Dans le premier j’ai trouv\u00e9 une critique radicale et redoutablement efficace, qui m’a conduit \u00e0 ne plus jamais voir comme avant l’enseignement que je recevais; j’en ai retir\u00e9 un doute permanent qui a \u00e9t\u00e9 un moteur constant pour progresser dans ma discipline. Dans le second, j’ai trouv\u00e9 de larges confirmations de mes intuitions sur la r\u00e9alit\u00e9 du monde universitaire; j’ai appris depuis \u00e0 en appr\u00e9cier la proximit\u00e9, mais pas trop proche. Par la suite, la lecture de Maris m’a appris \u00e0 me m\u00e9fier des experts, des journalistes, de ces gourous qui donnent une image d\u00e9testable de l’\u00e9conomie, celle d’une discipline compos\u00e9e int\u00e9gralement d’id\u00e9ologues se cachant sous un vocabulaire savant, ou de pr\u00e9visionnistes ridicules discutant dans le poste de l’impact sur le moral des m\u00e9nages de la hausse des taux d’int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n

Le probl\u00e8me, c’est qu’aujourd’hui, j’ai l’impression d’avoir \u00e9t\u00e9 flou\u00e9 sur la marchandise. Je me sens flou\u00e9 de voir Maris, le critique du monde universitaire, s’y trouver comme un poisson dans l’eau et y faire carri\u00e8re, surtout apr\u00e8s avoir lu sa description de la fa\u00e7on d’y faire carri\u00e8re; je me sens dup\u00e9 de le voir professeur d’\u00e9conomie, gourou \u00e0 la radio, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision<\/a>, dans la presse, dans de multiples livres, voire m\u00eame candidat d’un parti politique, apr\u00e8s l’avoir vu dire pis que pendre des grotesques experts m\u00e9diatiques et des gourous audiovisuels. Ce n’est pas l’attitude hypercritique qui me g\u00e8ne : elle a ses limites mais est aussi n\u00e9cessaire. Ce que je ne supporte plus, c’est la contradiction compl\u00e8te entre le discours et les actes. Quel cr\u00e9dit accorder \u00e0 une critique du n\u00e9potisme du monde universitaire faite par une personne qui a confortablement construit sa niche? Quel cr\u00e9dit accorder \u00e0 une critique des \u00e9conomistes experts et gourou faite par celui dont la carri\u00e8re enti\u00e8re a \u00e9t\u00e9 celle d’un gourou? Quel sens donner aujourd’hui \u00e0 une promotion de la gratuit\u00e9 faite dans des entretiens promotionnels pour la vente d’un livre? Comment comprendre la critique des experts m\u00e9diatiques par un individu qui dispose d’une large complaisance de multiples m\u00e9dias, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, la radio, dans la presse? Je peux admettre qu’on crache parfois un peu dans la soupe; mais dans le cas de Maris, trop c’est trop. Je ne supporte plus ce double langage, cette attitude schizophr\u00e8ne consistant \u00e0 critiquer un syst\u00e8me tout en se gavant de ses largesses.<\/p>\n

A cette question s’ajoute un probl\u00e8me de fond – ou plut\u00f4t, dans le cas de Maris, d’absence de fond. Lorsque je lis dans cet entretien \u00e0 lib\u00e9ration<\/a> des phrases lourdes, farcies de name-dropping (comme disait Spinoza, l’\u00e9thique \u00e7a gratte) , je dois me d\u00e9clarer peu interess\u00e9. \u00ab\u00a0la mondialisation n’est pas heureuse, c’est sado-maso\u00a0\u00bb; \u00ab\u00a0au r\u00eave de fin du travail, on substitue le travail sans fin\u00a0\u00bb, le \u00ab\u00a0hamster dans sa cage\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0le syst\u00e8me r\u00e8gne avec le prix de l’angoisse\u00a0\u00bb et autres… D\u00e9sol\u00e9, mais dans ma conception, la pens\u00e9e ne se r\u00e9sume pas \u00e0 des aphorismes qu’on peut floquer sur un T-shirt.<\/p>\n

Derri\u00e8re ces phrases, ces questions sur la gratuit\u00e9 ou le travail, je d\u00e9tecte des probl\u00e9matiques famili\u00e8res; mais je les pr\u00e9f\u00e8re trait\u00e9es par des gens qui les pr\u00e9sentent de fa\u00e7on approfondie et nuanc\u00e9e. On peut critiquer l’\u00e9conomie orthodoxe autant qu’on le voudra, c’est l\u00e0 qu’on trouve les \u00e9l\u00e9ments les plus solides pour traiter de probl\u00e9matiques comme l’environnement, l’exc\u00e8s de travail, la consommation ostentatoire, etc. Cela exige, il est vrai, une qu\u00eate douloureuse d’une v\u00e9rit\u00e9 relative et contingente, qui oblige bien souvent \u00e0 devoir admettre que ce que l’on croyait n’est pas vrai; il est infiniment plus confortable d’en rester au stade de la p\u00e9roraison.<\/p>\n

On pourra dire que Maris, en r\u00e9alit\u00e9, accomplit oeuvre utile en introduisant ces probl\u00e9matiques, probablement trop compliqu\u00e9es, dans le d\u00e9bat public; c’est l’argument de Guillermo et Caveat Emptor qui y voient un utile contrepoids \u00e0 un discours politique dominant. Effectivement : \u00e0 tant vouloir critiquer Jean-Marc Sylvestre, Maris a fini par en devenir la copie en n\u00e9gatif. A trop d\u00e9tester, on devient l’esclave de l’objet de sa d\u00e9testation. Il y a certainement des gens \u00e0 qui cela pla\u00eet : moi, cela ne m’int\u00e9resse pas. Bien au contraire : c’est pr\u00e9cis\u00e9ment le probl\u00e8me fran\u00e7ais<\/a> en mati\u00e8re \u00e9conomique que de n’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e que comme une branche du discours politique. Maris se pr\u00e9tend h\u00e9ritier de Keynes : mais ce n’est pas avec des gens comme lui que les \u00e9conomistes deviendront, comme l’esp\u00e9rait celui-ci, des \u00ab\u00a0savants humbles et comp\u00e9tents, comme les dentistes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Et quels sont les besoins en mati\u00e8re de discours \u00e9conomique en France? Rendez-vous dans n’importe quelle grande surface culturelle genre Fnac, que trouve-t-on au rayon \u00e9conomie? D’un c\u00f4t\u00e9, des manuels insipides, souvent r\u00e9dig\u00e9s par des enseignants locaux qui en imposent l’achat \u00e0 leurs \u00e9tudiants pour la r\u00e9ussite aux examens (car c’est ainsi que l’\u00e9dition fonctionne dans ce domaine); au milieu de cela, parfois, une p\u00e9pite, un livre int\u00e9ressant, noy\u00e9 dans la masse. De l’autre, des livres pratiques (gagner en bourse avec Jean-Pierre Gaillard…); et un immense rayon \u00ab\u00a0alter-\u00e9conomie\u00a0\u00bb largement achaland\u00e9.<\/p>\n

Le premier \u00ab\u00a0antimanuel\u00a0\u00bb de Maris a \u00e9t\u00e9, dans ce cadre-l\u00e0, un grand succ\u00e8s de librairie. Tant mieux pour lui; mais je m’inqui\u00e8te d’une situation dans laquelle tout le monde se rue sur les antimanuels sans jamais chercher \u00e0 comprendre les manuels; ou que de bons livres de vulgarisation (comme celui de Bernard Salani\u00e9<\/a>) soient moins lus que des br\u00fblots critiques. Ce n’est pas une sp\u00e9cificit\u00e9 fran\u00e7aise d’ailleurs; mais cela contribue largement \u00e0 l’ignorance \u00e9conomique<\/a> nationale. Pr\u00e9senter un discours anticapitaliste en France comme une forme d’anticonformisme, c’est une arnaque du m\u00eame tonneau que de promouvoir la gratuit\u00e9 en faisant la promotion d’un futur succ\u00e8s de librairie; mais apr\u00e8s tout, n’est-ce pas un milliardaire qui a chant\u00e9 \u00ab\u00a0Imagine no possessions\u00a0\u00bb?<\/p>\n

Maris, donc, a cess\u00e9 de m’int\u00e9resser; et les externalit\u00e9s n\u00e9gatives g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par sa production intellectuelle (comme celle de multiples commentateurs \u00e9conomiques, de bords politiques vari\u00e9s) me semblent d\u00e9sormais relever de la taxe Pigovienne. Je pr\u00e9f\u00e8re de loin mon chemin au sien; et promis, demain, on parle ici de science lugubre, \u00e0 base de croissance \u00e9conomique en Europe et de questions de productivit\u00e9.<\/p>\n

NB : les commentaires sont ouverts mais seront fortement restreints. Il y a d\u00e9j\u00e0 largement de quoi discuter du sujet par ailleurs pour multiplier les d\u00e9parts de conversation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le sujet est probablement d’une importance limit\u00e9e, mais une affaire picrocholine se d\u00e9veloppe dans la blogosph\u00e8re autour de Bernard Maris et de son dernier livre. L\u00e9conomiste a tir\u00e9 le premier avec un billet au vitriol contre Maris, inspir\u00e9 par la sortie d’un r\u00e9cent livre qui vaut \u00e0 l’auteur un entretien (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6552","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6552\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}