{"id":6545,"date":"2006-11-25T11:45:28","date_gmt":"2006-11-25T11:45:28","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=545"},"modified":"2006-11-25T11:45:28","modified_gmt":"2006-11-25T11:45:28","slug":"article-au-monde-du-14-novembre-la-demographie-ne-resoudra-pas-le-probleme-du-chomage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/article-au-monde-du-14-novembre-la-demographie-ne-resoudra-pas-le-probleme-du-chomage\/","title":{"rendered":"Article au "Monde" du 14 novembre : la d\u00e9mographie ne r\u00e9soudra pas le probl\u00e8me du ch\u00f4mage"},"content":{"rendered":"

Pendant mon absence, a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le suppl\u00e9ment \u00ab\u00a0\u00e9conomie\u00a0\u00bb du Monde du 14 novembre un article que j’avais co-\u00e9crit avec Verel<\/a>, camarade de Lieu Commun<\/a> intitul\u00e9 \u00ab\u00a0emploi : le choc d\u00e9mographique ne r\u00e9sout rien<\/a>\u00ab\u00a0. L’article est accessible en ligne, mais n\u00e9cessite un abonnement aux archives du journal; Verel en a publi\u00e9 le texte int\u00e9gral<\/a> sur son blog. Quelques \u00e9l\u00e9ments suppl\u00e9mentaires pour d\u00e9velopper ce sujet.<\/p>\n

On peut consulter deux graphiques<\/a> montrant que les variations de la population active se r\u00e9percutent sur l’emploi total, que de ce fait, une hausse de la population active n’augmente pas le ch\u00f4mage, et vice-versa.<\/p>\n

De m\u00eame, les \u00e9tudes montrant que le march\u00e9 de l’emploi absorbe tr\u00e8s rapidement les fluctuations de population active, dans les cas du \u00ab\u00a0Mariel Boatlift\u00a0\u00bb en Floride, le rapatriement des fran\u00e7ais d’Alg\u00e9rie, de l’immigration russe en Israel, et des migrants yougoslaves en Europe, ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es dans ce post consacr\u00e9 aux effets de l’immigration sur l’emploi<\/a>; les diff\u00e9rents liens peuvent \u00eatre consult\u00e9s pour plus d’informations.<\/p>\n

Le cas de l’Irlande que nous avons cit\u00e9 est int\u00e9ressant; il a servi d’illustration pour d\u00e9crire l’effet des ratios de d\u00e9pendance (le rapport entre population inactive et population totale) sur l’emploi et la conjoncture \u00e9conomique dans ce r\u00e9cent article du New Yorker<\/a> par Malcolm Gladwell (l’\u00e9tude originale du cas du \u00ab\u00a0Tigre celtique\u00a0\u00bb, par Bloom et Canning, est intitul\u00e9e contraception and the celtic tiger<\/a>). Les auteurs montrent que la forte r\u00e9duction du ratio de d\u00e9pendance (cons\u00e9cutive \u00e0 la l\u00e9galisation de la contraception en Irlande) a largement contribu\u00e9 au succ\u00e8s \u00e9conomique de l’Irlande au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es : le fait d’avoir moins d’inactifs \u00e0 financer a permis de d\u00e9gager les ressources n\u00e9cessaires \u00e0 la croissance et explique largement celle-ci. A l’inverse Malcolm Gladwell montrait les probl\u00e8mes pos\u00e9s aux entreprises am\u00e9ricaines par le ratio de d\u00e9pendance que leurs syst\u00e8mes de retraites d’entreprises leur impose.<\/p>\n

Cette question de l’effet des ratios de d\u00e9pendance est fondamentale parce qu’elle montre que loin d’arranger les choses, le choc d\u00e9mographique risque de consid\u00e9rablement d\u00e9grader la situation de l’emploi, en r\u00e9duisant la croissance \u00e9conomique et en \u00e9levant le co\u00fbt r\u00e9el du travail. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le raisonnement consistant \u00e0 penser que l’emploi est un \u00ab\u00a0stock fixe\u00a0\u00bb et que de ce fait, le ch\u00f4mage ne vient que parce qu’il y a plus de gens qui veulent travailler que de travail disponible n\u00e9gligent une variable fondamentale : le prix, en l’occurrence le niveau des salaires.<\/p>\n

Fondamentalement, si une personne est au ch\u00f4mage, c’est que les employeurs consid\u00e8rent que l’embaucher couterait plus cher que ce que cette personne est susceptible de produire; ou, ce qui revient au m\u00eame, que pour cette personne, travailler n’est pas avantageux parce que les salaires qu’on lui propose sont trop faibles. Le probl\u00e8me du ch\u00f4mage peut se r\u00e9sumer \u00e0 cela : le prix du travail est \u00e0 la fois trop \u00e9lev\u00e9 et trop faible. C’est sur cette \u00e9quation que se cassent les dents toutes les politiques de l’emploi depuis des ann\u00e9es. Le fait qu’il y ait moins d’actifs et plus d’inactifs retrait\u00e9s ne change strictement rien \u00e0 cette \u00e9quation : cela ne rend pas les ch\u00f4meurs moins co\u00fbteux ou plus rentables \u00e0 embaucher. Au contraire m\u00eame : l’\u00e9l\u00e9vation du nombre de retrait\u00e9s constituera une charge suppl\u00e9mentaire pour les actifs, ce qui signifie que le co\u00fbt du travail va augmenter (ou que sa r\u00e9mun\u00e9ration nette va diminuer) : cela aura pour effet d’accro\u00eetre le ch\u00f4mage, pas de le diminuer.<\/p>\n

Etrangement, dans le m\u00eame temps, il n’est pas rare de voir des gens expliquer qu’il ne va bient\u00f4t plus y avoir de ch\u00f4mage en France gr\u00e2ce \u00e0 la diminution de la population active, ou qui expliquent la performance en mati\u00e8re d’emploi de tel ou tel pays par cet effet. Mais c’est l’effet soit d’une pens\u00e9e paresseuse qui consid\u00e8re le ch\u00f4mage comme un probl\u00e8me de robinets, soit une version du keyn\u00e9sianisme hydraulique consistant \u00e0 raisonner \u00e0 prix et salaires fixes; dans ce cas, effectivement, les ajustements, en th\u00e9orie, d\u00e9pendent uniquement des quantit\u00e9s. Mais outre que ce genre d’hypoth\u00e8se est franchement d\u00e9pass\u00e9e sur le plan analytique (et n’a jamais \u00e9t\u00e9 vraie), le choc d\u00e9mographique et ses effets doivent s’analyser \u00e0 long terme, dans une perspective ou salaires et prix s’ajustent. Et c’est cet ajustement qui produira ses effets.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pendant mon absence, a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le suppl\u00e9ment \u00ab\u00a0\u00e9conomie\u00a0\u00bb du Monde du 14 novembre un article que j’avais co-\u00e9crit avec Verel, camarade de Lieu Commun intitul\u00e9 \u00ab\u00a0emploi : le choc d\u00e9mographique ne r\u00e9sout rien\u00ab\u00a0. L’article est accessible en ligne, mais n\u00e9cessite un abonnement aux archives du journal; Verel en a (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6545","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6545\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}