![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2004\/01\/senat.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Comme en 2004 et en 2005, est organis\u00e9 cette ann\u00e9e le prix du livre d’\u00e9conomie du S\u00e9nat. La proc\u00e9dure reste la m\u00eame : les internautes d\u00e9signent trois livres finalistes au cours d’un premier vote \u00e9lectronique, puis un second vote d\u00e9signe le gagnant. Le prix 2004<\/a> \u00e9tait un bon cru<\/a>, \u00e0 la fois pour la s\u00e9lection initiale des livres et le choix final; le prix 2005<\/a> \u00e9tait difficilement compr\u00e9hensible pour les m\u00eames raisons<\/a>.<\/p>\n Le site du S\u00e9nat n’est pas encore \u00e0 jour, mais cela ne devrait pas tarder, car le vote aura lieu entre les 16 et 18 novembre. Mais la liste des 10 ouvrages en lice a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e. Que peut-on en penser?<\/p>\n EDIT : le site du S\u00e9nat est \u00e0 jour, il est possible d’aller voter jusqu’au 21 d\u00e9cembre<\/a>.<\/p>\n La s\u00e9lection de cette ann\u00e9e se regroupe en diverses cat\u00e9gories assez identifi\u00e9es. Un ensemble de livres consacr\u00e9s \u00e0 la mondialisation, avec plut\u00f4t une perspective internationaliste; des livres consacr\u00e9s \u00e0 l’\u00e9conomie fran\u00e7aise; et des livres plus difficiles \u00e0 regrouper dans une cat\u00e9gorie sp\u00e9cifique.<\/p>\n Commen\u00e7ons par les livres consacr\u00e9s \u00e0 la Mondialisation. Le premier est Made in Monde<\/a>, de Susan Berger, que nous avons eu l’occasion de pr\u00e9senter il y a quelques temps<\/a>. Il constituerait un excellent choix. Dans cette m\u00eame cat\u00e9gorie, il y a deux livres que je n’ai pas lus et dont je me demande un peu ce qu’ils font dans ce classement : L’\u00e9conomie de l’Inde<\/a> de J.J. Boillot, et la pratique de la Chine<\/a>, d’Andr\u00e9 Chieng. Pour le premier, je ne connais pas sa qualit\u00e9 mais je vois mal ce qu’un livre de la collection \u00ab\u00a0Rep\u00e8res\u00a0\u00bb fait dans ce classement, qui devrait plut\u00f4t viser des essais. Quant au livre sur la Chine, je ne le connais pas, mais le descriptif sur amazon donne l’impression d’un fumeux culturalisme consacr\u00e9 \u00e0 un pays, la Chine, sur lequel on \u00e9crit et on dit en France une quantit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 ph\u00e9nom\u00e9nale d’\u00e2neries. Et je vois mal en quoi un livre sur la gestion interculturelle a sa place dans un prix du livre d’\u00e9conomie. C’est peut-\u00eatre un peu sectaire, mais je ne recommanderai pas de voter pour ces deux livres, ind\u00e9pendamment de leurs qualit\u00e9s \u00e9ventuelles que j’ignore.<\/p>\n Apr\u00e8s quatre livres sur la mondialisation, le classement comprend quatre livres sur l’\u00e9conomie et la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. Dans cette cat\u00e9gorie, on trouve (pour des raisons compr\u00e9hensibles) le style de livre qui fait fureur dans les bacs en ce moment : le pathos. On trouve donc \u00ab\u00a0comment nous avons ruin\u00e9 nos enfants<\/a>\u00a0\u00bb d’Artus et Virard; et \u00ab\u00a0le papy-krach<\/a>\u00a0\u00bb de Bernard Spitz. On notera qu’Artus et Virard, qui sortent maintenant un livre par an, sont chaque ann\u00e9e s\u00e9lectionn\u00e9s par le S\u00e9nat; en 2004, ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s en finale; en 2005, ils ont \u00e9t\u00e9 finalistes mais seconds; peut-\u00eatre que cette ann\u00e9e est leur ann\u00e9e? J’avoue ne pas le souhaiter , parce que le pathos tendance \u00ab\u00a0c’\u00e9tait mieux avant, nous sommes punis par l\u00e0 ou nous avons p\u00e9ch\u00e9, flagellons-nous\u00a0\u00bb m’exasp\u00e8re. Cela donne lieu \u00e0 des discours peu analytiques, sensationnalistes mais dont la durabilit\u00e9 est voisine de z\u00e9ro (qui se souvient cette ann\u00e9e de \u00ab\u00a0l’autodestruction du capitalisme\u00a0\u00bb qui nous \u00e9tait annonc\u00e9e l’ann\u00e9e derni\u00e8re?). Pour cette m\u00eame raison, je n’ai gu\u00e8re appr\u00e9ci\u00e9 le livre de Bernard Spitz (qui a un blog ici<\/a>, et qui a \u00e9t\u00e9 comment\u00e9 – et appr\u00e9ci\u00e9 – par Verel<\/a> et Koz<\/a>). Sur ce dernier, j’ajouterai qu’il s’agit d’un livre se posant des questions politiques avant d’\u00eatre \u00e9conomiques; et qu’il se contente au bout du compte de mettre en parall\u00e8le des dysfonctionnements politiques r\u00e9els (dont il a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9, dans ses deux livres consacr\u00e9s \u00e0 la fonction publique) et une perspective peu r\u00e9jouissante – le vieillissement – que l’on peut trouver triste, mais contre laquelle il n’y a jamais eu grand-chose \u00e0 faire (plus ce sujet un autre jour, quand j’aurai plus de temps). Donc je ne voterai pas pour ces deux livres, m\u00eame s’il est clair qu’ils ont leur place dans la s\u00e9lection du S\u00e9nat sans contestations possible, et qu’ils constituent des candidats de qualit\u00e9 honorable.<\/p>\n Deux autres livres sont consacr\u00e9s \u00e0 la situation fran\u00e7aise. J’avoue ne pas comprendre ce que fait le livre collectif dirig\u00e9 par Christian Stoffaes et intitul\u00e9 psychanalyse de l’antilib\u00e9ralisme<\/a>. tout d’abord, la mauvaise image du lib\u00e9ralisme en France est un sujet tellement rebattu qu’il vient un moment o\u00f9 continuer d’\u00e9crire sur le sujet devient absurde, et qu’en ces temps d’inqui\u00e9tude sur le r\u00e9chauffement climatique, on a mieux \u00e0 faire que d’abattre des arbres pour r\u00e9diger ce genre de livre; Surtout, la question est politique avant d’\u00eatre \u00e9conomique. Les avis d’Alain Madelin, de Nicolas Baverez, de Jean-fran\u00e7ois Revel, et autres de la m\u00eame eau, sur le lib\u00e9ralisme et l’antilib\u00e9ralisme ont peut-\u00eatre un int\u00e9r\u00eat (et encore… les convaincus ont d\u00e9j\u00e0 lu ce genre de choses et les connaissent, les autres s’en moqueront) mais n’ont rien \u00e0 faire dans ce classement de livres d’\u00e9conomie. C'(est bien typique de la doxa fran\u00e7aise en mati\u00e8re \u00e9conomique<\/a> que de faire du d\u00e9bat \u00e9conomique une question de grande doctrine politique, et c’est regrettable.<\/p>\n L’autre livre consacr\u00e9 \u00e0 la France est le livre d’Olivier Pastr\u00e9 intitul\u00e9 \u00ab\u00a0la m\u00e9thode Colbert<\/a>\u00ab\u00a0. L\u00e0,ma subjectivit\u00e9 parle : Olivier Pastr\u00e9 et sa chronique du matin sur France Culture m’\u00e9nervent (m\u00eame si je dois lui reconna\u00eetre des progr\u00e8s). Dans le m\u00eame temps, aborder le sujet du patriotisme \u00e9conomique en convoquant les m\u00e2nes de Colbert est un projet qui me semble \u00e0 la fois vain et nocif. Vain parce que c’est s’imaginer que la politique industrielle puisse \u00eatre vertueuse (ou m\u00eame qu’elle puisse avoir un effet positif…), et nocif pour ce que cela devient. Il ne faut pas encourager les mauvaises tendances des politiques fran\u00e7ais, surtout pour une cause dont le bien-fond\u00e9 est \u00e0 d\u00e9montrer. Cela dit, cette critique ne repose que sur les articles et chroniques de Pastr\u00e9 que je connais, et il est possible que son livre soit meilleur que ce que je crois; et en tous les cas, c’est clairement un candidat valide et l\u00e9gitime dans cette s\u00e9lection, et un vrai livre d’\u00e9conomie.<\/p>\n Reste enfin la derni\u00e8re cat\u00e9gorie, celle des inclassables. Il y a d’abord \u00ab\u00a0trois le\u00e7ons sur la soci\u00e9t\u00e9 post-industrielle<\/a>\u00a0\u00bb de Daniel Cohen, qui appartient \u00e0 une cat\u00e9gorie bien sp\u00e9ciale : celle des livres de Daniel Cohen. Un cas \u00e0 part, plein d’analyses, d’intuitions brillantes, parfois un exercice contestable, mais dont on ne peut jamais contester la qualit\u00e9. Un candidat id\u00e9al, peut-\u00eatre un peu trop id\u00e9al. Je me demande enfin ce que l’\u00e9conomie de march\u00e9<\/a>, de Roger Guesnerie, fait dans ce classement. C’est probablement le meilleur livre d’\u00e9conomie de la liste<\/a>; mais que fait donc ce classique, sorti il y a des ann\u00e9es, dans ce classement pour l’ann\u00e9e 2006 (m\u00eame s’il a \u00e9t\u00e9 remani\u00e9 lors de sa r\u00e9\u00e9dition<\/a>)? Cela dit, il n’y a pas forc\u00e9ment \u00e0 chercher \u00e0 comprendre, simplement \u00e0 constater que cet ouvrage de r\u00e9f\u00e9rence fait partie des possibles.<\/p>\n Lorsque je voterai pour le premier tour, j’h\u00e9siterai donc entre Berger, Cohen et Guesnerie, mais voterai probablement Berger; Daniel Cohen ne manque pas de reconnaissances diverses, et Guesnerie ne me para\u00eet pas forc\u00e9ment un livre pour l’ann\u00e9e; mais le classement entre ces trois livres n’a rien de d\u00e9finitif. Et \u00e0 part quelques livres me semblant ne pas avoir leur place dans ce classement, il faut noter que le cru de cette ann\u00e9e est plut\u00f4t bon et offre aux lecteurs potentiels l’opportunit\u00e9 de faire un vrai choix. Prochaine \u00e9tape : le premier tour de vote, \u00e0 partir du 16 novembre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comme en 2004 et en 2005, est organis\u00e9 cette ann\u00e9e le prix du livre d’\u00e9conomie du S\u00e9nat. La proc\u00e9dure reste la m\u00eame : les internautes d\u00e9signent trois livres finalistes au cours d’un premier vote \u00e9lectronique, puis un second vote d\u00e9signe le gagnant. Le prix 2004 \u00e9tait un bon cru, \u00e0 la (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLe second livre est celui d’Erik Orsenna consacr\u00e9 au coton<\/a>. J’avoue ici \u00eatre un peu plus circonspect. Le livre est un sympathique carnet de voyages, une description du \u00ab\u00a0monde du coton\u00a0\u00bb; par contre, sur le plan de l’analyse \u00e9conomique (qui n’est pas franchement la sp\u00e9cialit\u00e9 de l’auteur…) il est particuli\u00e8rement l\u00e9ger. Il faut noter aussi qu’il y a eu un tr\u00e8s bon livre sur ce sujet, avant celui d’Orsenna, consacr\u00e9 au voyage d’un T-shirt dans l’\u00e9conomie mondiale<\/a>, qui lui \u00e9tait plus solide dans ses analyses. Il serait dommage – mais pas forc\u00e9ment \u00e9tonnant – qu’un livre descriptif et peu analytique emporte un prix du livre d’\u00e9conomie.<\/p>\n