![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2004\/01\/ane.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Le prix sp\u00e9cial de l’ignorance \u00e9conomique de la semaine est accord\u00e9… Aux propositions de la convention de l’UMP en mati\u00e8re \u00e9conomique<\/a>. Ayant vu chez Versac<\/a> qu’on pouvait aller se faire une id\u00e9e (et m\u00eame voter, si l’on est membre du parti) sur les propositions de la convention de l’UMP \u00ab\u00a0pour la France d’apr\u00e8s\u00a0\u00bb je suis all\u00e9 voir les propositions en mati\u00e8re \u00e9conomique. Et, l\u00e0… On dirait qu’ils veulent faire un concours avec le parti socialiste<\/a> : lequel proposera le plus de banalit\u00e9s et d’id\u00e9es ineptes? Les 18 id\u00e9es de l’UMP<\/a>, en tout cas, traduisent une r\u00e9elle volont\u00e9 d’entrer de plain-pied dans la comp\u00e9tition.<\/p>\n 1Atteindre le plein-emploi par une politique d’encouragement et d’incitation au travail de tous, car le travail des uns cr\u00e9e le travail des autres.<\/em><\/p>\n Car chacun sait que le ch\u00f4mage pr\u00e9sente une explication simple : les ch\u00f4meurs n’ont pas le courage de travailler. Et la crise de 1929 \u00e9tait un acc\u00e8s brutal de paresse des salari\u00e9s mondiaux. Il existe certainement en France des trappes \u00e0 ch\u00f4mage, des situations \u00e0 partir desquelles il est peu avantageux de travailler. Les constater est une chose : les supprimer en est une autre, difficile \u00e0 mettre en place, et surtout co\u00fbteuse. Mais ici, foin de ce genre de r\u00e9flexion : il suffit de se dire que \u00ab\u00a0le travail des uns fait le travail des autres\u00a0\u00bb. C’est bien joli, mais concr\u00e8tement, on fait comment, et \u00e7a co\u00fbte combien?<\/p>\n 2Permettre l’augmentation de tous les salaires par l’accroissement du temps de travail sur une base volontaire et une politique de comp\u00e9titivit\u00e9 de nos entreprises.<\/em><\/p>\n Ah, la comp\u00e9titivit\u00e9… on sent dans cette proposition l’odeur de la transpiration du chinois qui fait les 35 heures tous les jours, se fait payer pour cela un bol de riz le tout en disant merci; pas comme ces feignasses de fran\u00e7ais, screugneugneu! Que les gens puissent travailler plus s’ils le souhaitent, pourquoi pas; mais il est parfaitement absurde de faire reposer l\u00e0 dessus la hausse des salaires. Ce qui provoque la hausse des salaires, c’est l’am\u00e9lioration de la productivit\u00e9; et certainement pas la poursuite de la \u00ab\u00a0comp\u00e9titivit\u00e9\u00a0\u00bb dont le meilleur instrument est la baisse des salaires r\u00e9els (soit de fa\u00e7on directe, soit sous la forme de subventions aux entreprises pr\u00e9lev\u00e9es financ\u00e9es par l’imp\u00f4t, soit sous forme de barri\u00e8res douani\u00e8res plus ou moins d\u00e9guis\u00e9es). Sur les dangers de l’obsession de la comp\u00e9titivit\u00e9, voir ce grand classique<\/a>. La vraie recette pour augmenter les salaires, c’est de provoquer des gains de productivit\u00e9 par la concurrence interne et l’abaissement des protections douani\u00e8res; pas un discours tr\u00e8s porteur aupr\u00e8s des agriculteurs, petits commer\u00e7ants et professions \u00ab\u00a0lib\u00e9rales\u00a0\u00bb (antiphrase fran\u00e7aise pour qualifier des corporation au statut prot\u00e9g\u00e9 par l’Etat, en g\u00e9n\u00e9ral depuis la p\u00e9riode vichyssoise) qui constituent l’ordinaire des militants de l’UMP. Autant esp\u00e9rer voir une demande de gains de productivit\u00e9 dans l’enseignement dans une convention du parti socialiste.<\/p>\n 3R\u00e9server la poursuite de la politique d’all\u00e9gement des charges sociales aux branches professionnelles qui font \u00e9voluer leurs grilles de salaires.<\/em><\/p>\n L\u00e0, je demande une explication. R\u00e9server les all\u00e9gements de charges aux branches qui font \u00e9voluer leurs grilles de salaires? Qu’est ce que cela vient faire ici? Je croyais, sans doute par erreur, que les all\u00e8gements de charges visaient \u00e0 r\u00e9duire le co\u00fbt du travail peu qualifi\u00e9, l’une des sources importantes de ch\u00f4mage de cette cat\u00e9gorie de personnes. Je d\u00e9couvre donc que je me trompais : il s’agit en fait d’une r\u00e9compense pour les entreprises qui \u00ab\u00a0font \u00e9voluer leur grille de salaires\u00a0\u00bb. Entre les socialistes et l’UMP, les all\u00e8gements de charges sont mal barr\u00e9s…<\/p>\n 4Augmenter le degr\u00e9 de qualification de nos emplois par une politique d’\u00e9ducation, de formation professionnelle et de validation des acquis de l’exp\u00e9rience.<\/em><\/p>\n L\u00e0, je dois me d\u00e9clarer admiratif. Quelle audace, quelle imagination! que n’y a-t-on pas pens\u00e9 avant! augmenter les qualifications l’\u00e9ducation, la formation professionnelle, la validation des acquis de l’exp\u00e9rience! voil\u00e0 des propositions r\u00e9volutionnaires. J’aimerais savoir qui, en France, est contre cette proposition.<\/p>\n 5Introduire dans la Constitution un taux maximum de pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires \u00e0 l’\u00e9chelle de la nation.<\/em><\/p>\n Absurde. Si les fran\u00e7ais ont envie un jour de vivre comme les su\u00e9dois, on voit mal en vertu de quoi la constitution devrait l’interdire. Un tel seuil de pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires sera donc soit tellement \u00e9lev\u00e9 qu’il en perdra tout caract\u00e8re significatif, mais permettra d’augmenter la d\u00e9pense publique ind\u00e9finiment en d\u00e9clarant \u00ab\u00a0nous sommes dans les clous\u00a0\u00bb; soit trop bas. Car personne ne sait exactement ce qu’est un \u00ab\u00a0bon\u00a0\u00bb niveau maximum de pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires. Un tel chiffre n’existe pas.<\/p>\n 6Cr\u00e9er un bouclier fiscal \u00e0 50 %, afin que chaque Fran\u00e7ais soit assur\u00e9 de ne pas payer plus de la moiti\u00e9 de ses revenus en imp\u00f4ts directs.<\/em><\/p>\n Une vraie mesure sociale, qui devrait concerner les 0.5% de fran\u00e7ais aux revenus les plus \u00e9lev\u00e9s. Il peut y avoir une l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire les taux marginaux \u00e9lev\u00e9s de l’imp\u00f4t sur le revenu, voire de supprimer l’ISF : mais maintenir ces taux et cet imp\u00f4t, sauf pour les plus riches, c’est de l’extorsion pure et simple.<\/p>\n 7Permettre \u00e0 chacun de transmettre \u00e0 ses enfants, en franchise de droits, le fruit du travail de toute sa vie.<\/em><\/p>\n ce qui traduit en fran\u00e7ais veut dire \u00ab\u00a0supprimer les droits de succession\u00a0\u00bb (mais il ne faut pas le dire comme \u00e7a). Thomas Piketty, vous avez la parole<\/a>.<\/p>\n 8Instituer une r\u00e8gle d’or en mati\u00e8re budg\u00e9taire consistant \u00e0 n’autoriser aucun d\u00e9ficit budg\u00e9taire, sauf pour financer des d\u00e9penses d’investissement.<\/em><\/p>\n Car il est bien connu que lorsque l’Etat finance la construction d’une autoroute vers Trou-les-Ouill\u00e8res, sympathique bourgade du massif central (son maire UMP, sa place Jean-Pierre Pernault, son clocher du village typique), cela devrait \u00eatre financ\u00e9 par de l’endettement; par contre, lorsque l’Etat paie des instituteurs, cela devrait \u00eatre uniquement financ\u00e9 par l’imp\u00f4t. Telles sont les r\u00e8gles saines des finances publiques. Ce genre de mesure est doublement aberrant : d’abord parce que la distinction entre investissement et d\u00e9penses courantes n’a pas grand sens en mati\u00e8re de d\u00e9penses publiques; et surtout parce qu’\u00e0 peine prise, elle aura pour effet de d\u00e9placer myst\u00e9rieusement des d\u00e9penses auparavant de fonctionnement vers la case \u00ab\u00a0investissement\u00a0\u00bb. Au total, on n’y gagnera rien en mati\u00e8re de d\u00e9penses, on aura simplement un budget de l’Etat encore moins sinc\u00e8re qu’avant.<\/p>\n 9Dans un souci de ma\u00eetrise des finances publiques, engager une revue g\u00e9n\u00e9rale des programmes permettant de faire le point sur l’efficacit\u00e9 r\u00e9elle de chaque politique publique et de d\u00e9cider en cons\u00e9quence de la renforcer, de la maintenir, de la r\u00e9duire ou de la supprimer.<\/em><\/p>\n Encore un choix politique fort et engag\u00e9, un engagement fort et clair contre le consensus mou! Ce genre d’id\u00e9e d’une originalit\u00e9 foudroyante, on l’a depuis \u00e0 peu pr\u00e8s l’\u00e9poque de Philippe le Bel : cela n’a jamais emp\u00each\u00e9 les d\u00e9penses inutiles. Tout le monde veut le faire, mais c’est fait bien peu souvent. Il serait peut-\u00eatre temps de se demander pourquoi…<\/p>\n 10Faire converger le taux de l’imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s sur celui de la moyenne des pays de l’Union europ\u00e9enne \u00e0 15, supprimer l’imposition forfaitaire annuelle, harmoniser l’assiette de l’IS au niveau europ\u00e9en, et r\u00e9former la taxe professionnelle tout en maintenant le principe d’une taxe locale sur les entreprises.<\/em><\/p>\n admirez l’usage du \u00ab\u00a0\u00e0 15\u00a0\u00bb : un esprit distrait pourrait croire que l’on veut r\u00e9duire le taux de l’IS \u00e0 15%. Un vrai chiffre montrerait que la promesse n’a rien d’extraordinaire. S’il peut y avoir un int\u00e9r\u00eat \u00e0 r\u00e9duire le taux de l’imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en France, celui-ci ne constitue certainement pas l’imp\u00f4t le plus p\u00e9nalisant, ni l’imp\u00f4t le plus marqu\u00e9 en France. Pour le reste, la r\u00e9forme de la taxe professionnelle est un vieux serpent de mer, et la formulation signifie qu’on veut \u00e0 la fois s\u00e9duire les entreprises et les \u00e9lus locaux. C’est en cherchant ce compromis impossible qu’on a soigneusement maintenu le syst\u00e8me en l’\u00e9tat depuis des ann\u00e9es.<\/p>\n 11Exon\u00e9rer davantage, voire totalement, la r\u00e9sidence principale de l’ISF car la r\u00e9sidence principale n’est pas l’expression d’une fortune, mais du besoin de se loger et de s\u00e9curiser sa famille.<\/em><\/p>\n J’adore cette formulation. La r\u00e9sidence principale n’est pas l’expression d’une \u00ab\u00a0fortune\u00a0\u00bb mais du besoin de se loger et de s\u00e9curiser sa famille! on en pleurerait presque… Oui RMIste, toi aussi, tu as le droit d’habiter dans un 7 pi\u00e8ces du 16\u00e8me arrondissement pour loger ta famille! La vraie l\u00e2chet\u00e9, c’est d’avoir maintenu les seuils de d\u00e9clenchement de l’ISF inchang\u00e9s alors que les prix de l’immobilier ont pratiquement doubl\u00e9, assujettissant automatiquement de ce fait des m\u00e9nages appartenant \u00e0 la classe moyenne sup\u00e9rieure \u00e0 cet imp\u00f4t. Etait-ce de la l\u00e2chet\u00e9, ou un calcul volontaire pour pouvoir supprimer l’ISF? l’hypocrisie, tant \u00e0 droite qu’\u00e0 gauche d’ailleurs, vis \u00e0 vis de cet imp\u00f4t est proprement \u00e9coeurante.<\/p>\n 12Sp\u00e9cialiser les imp\u00f4ts locaux en attribuant un imp\u00f4t local par collectivit\u00e9 territoriale.<\/em><\/p>\n Pourquoi pas, cela ne mange pas de pain. Pourquoi, depuis 2002, ne pas l’avoir fait? Et surtout, pourquoi maintenir autant de collectivit\u00e9s territoriales dont les comp\u00e9tences se chevauchent, dont les co\u00fbts administratifs s’additionnent, et dont l’utilit\u00e9 est contestable? (communes-communaut\u00e9s de communes-d\u00e9partements-r\u00e9gions…).<\/p>\n 13Cr\u00e9er une taxe lib\u00e9ratoire unique \u00e0 taux unique, regroupant tous les imp\u00f4ts et toutes les cotisations pour les PME.<\/em><\/p>\n Pourquoi pas, avec la m\u00eame remarque que ci-dessus. Et pourquoi uniquement les PME?<\/p>\n 14Permettre \u00e0 nos PME de grandir en suspendant pendant deux ans l’application des diff\u00e9rents seuils et tirer les cons\u00e9quences de cette exp\u00e9rience.<\/em><\/p>\n Quels diff\u00e9rents seuils? Il est exact que les PME en France ne grandissent gu\u00e8re. Mais c’est essentiellement parce que les entreprises en place sont surprot\u00e9g\u00e9es par la r\u00e9glementation limitant la concurrence des nouveaux entrants, beaucoup plus que par la fiscalit\u00e9. Et quelle le\u00e7on devrait-on tirer de cette exp\u00e9rience? Qu’en fournissant un avantage sp\u00e9cifique \u00e0 une cat\u00e9gorie des entreprises, celle-ci en profite?<\/p>\n 15R\u00e9server une partie des march\u00e9s publics et des cr\u00e9dits publics de recherche aux PME.<\/em><\/p>\n Une belle recette pour le client\u00e9lisme \u00e9lectoral. Les march\u00e9s publics, les cr\u00e9dits de recherche, doivent aller l\u00e0 o\u00f9 ils sont efficaces et peu co\u00fbteux : ils ne doivent pas servir \u00e0 entretenir des client\u00e8les \u00e9lectorales de patrons de PME. On retrouve encore ce culte malsain de la \u00ab\u00a0petite entreprise\u00a0\u00bb qu’il faudrait favoriser.<\/p>\n 16D\u00e9velopper un actionnariat fran\u00e7ais et populaire pour que les Fran\u00e7ais soient propri\u00e9taires eux aussi d’actions de firmes multinationales.<\/em><\/p>\n L’int\u00e9r\u00eat de la chose \u00e9tant quoi, exactement? Les fran\u00e7ais, s’ils le veulent, peuvent d\u00e8s aujourd’hui aller acheter les titres qu’ils veulent, des entreprises qu’ils veulent. Pourquoi \u00ab\u00a0eux aussi\u00a0\u00bb dans ces conditions? M\u00eame aux USA, les actionnaires repr\u00e9sentent moins de 50% de la population : et les fran\u00e7ais placent leur argent dans ce qui est le moins plomb\u00e9 fiscalement. C’est \u00e0 dire l’immobilier, dont la bulle sp\u00e9culative est attis\u00e9e soigneusement par des dispositifs fiscaux portant tous des noms de ministres de droite. Pour en revenir \u00e0 l’actionnariat \u00ab\u00a0fran\u00e7ais et populaire d’actions de firmes multinationales\u00a0\u00bb cela fleure soit le gaullisme dans sa version la plus ringarde, soit le gadget.<\/p>\n 17Permettre aux consommateurs de se regrouper pour faire valoir leurs droits dans le cadre de proc\u00e9dures collectives (class action \u00e0 la fran\u00e7aise)<\/em><\/p>\n On va pouvoir porter plainte contre les fabricants de cuvettes de WC qui glissent quand on monte dessus et du coup on se casse la jambe, comme les am\u00e9ricains? Chouette alors.<\/p>\n 18Donner aux maires la possibilit\u00e9 d’autoriser l’ouverture des commerces le dimanche sous r\u00e9serve de l’accord des salari\u00e9s, pour que chacun soit libre de consommer ou de travailler le dimanche.<\/em><\/p>\n L\u00e0, rien \u00e0 signaler.<\/p>\n Au total, donc, banalit\u00e9s, id\u00e9es creuses et client\u00e9lisme hypocrite. Entre sa gauche id\u00e9ologique et sa droite client\u00e9liste, la France d’apr\u00e8s va visiblement avoir beaucoup de points communs avec la France d’avant.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le prix sp\u00e9cial de l’ignorance \u00e9conomique de la semaine est accord\u00e9… Aux propositions de la convention de l’UMP en mati\u00e8re \u00e9conomique. Ayant vu chez Versac qu’on pouvait aller se faire une id\u00e9e (et m\u00eame voter, si l’on est membre du parti) sur les propositions de la convention de l’UMP \u00ab\u00a0pour (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}