Devant le d\u00e9luge de commentaires suscit\u00e9 par l’article d’Alexandre sur l’interdiction de fumer, je me vois contraint de gaspiller un peu de temps pour d\u00e9fendre mon comp\u00e8re et, au del\u00e0, d\u00e9fendre la d\u00e9marche de notre site.<\/p>\n
Tout d’abord, merci, comme d’habitude, \u00e0 ceux qui ont jou\u00e9 le jeu et pondu des commentaires coh\u00e9rents.<\/p>\n
Je lis \u00e0 plusieurs reprises qu’Alexandre aurait \u00e9t\u00e9 moins \u00ab\u00a0scientifique\u00a0\u00bb que d’habitude. Je lis aussi que son raisonnement est moins incontestable que d’habitude. Je ne vois pas en quoi. Ses analyses ne sont jamais incontestables. Elles ont le m\u00e9rite de s’appuyer sur des mod\u00e8les et des donn\u00e9es, les plus larges et les plus reconnus possibles. Ce sont tant\u00f4t des synth\u00e8ses, tant\u00f4t des interpr\u00e9tations structur\u00e9es. Cet article ne d\u00e9roge pas. Quelques lecteurs l’ont soulign\u00e9. Ils ont compris.<\/p>\n
Ce que certains appellent id\u00e9ologie n’est qu’une interrogation sur le bien fond\u00e9 d’une interdiction. Au surplus, certains s’empressent de condamner l’\u00e9conomisme de ce texte ? Que pensez vous de l’analyse de Levitt sur la l\u00e9galisation de l’avortement (et donc de son interdiction) ? Allez, avouez… l\u00e0, \u00e7a vous g\u00eane pas. Oui, car lier la l\u00e9galisation de l’avortement \u00e0 la baisse de la d\u00e9linquance, c’est aussi l\u00a0\u00bbhorreur \u00e9conomique\u00a0\u00bb qu’un lecteur accidentel d\u00e9nonce en commentaire. Vous vous rendez compte ? Un \u00e9conomiste qui raconte que laisser aux femmes la libert\u00e9 de disposer de leur corps pourrait en plus profiter \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble !<\/p>\n
Vous \u00eates sur le site \u00e9conoclaste. Sur \u00e9conoclaste, il est question d’\u00e9conomie. Sur le blog d’\u00e9conoclaste, il est question de questions d’actualit\u00e9 trait\u00e9es dans une optique \u00e9conomique. Les r\u00e9dacteurs d’\u00e9conoclaste ont une vie, des contraintes professionnelles et personnelles et ne sont pas chercheurs. Si vous venez lire ces pages, c’est que notre d\u00e9marche vous pla\u00eet. Si vous pensez que sur chaque sujet abord\u00e9 par Alexandre vous aurez plus qu’une r\u00e9flexion perfectible dont le m\u00e9rite est d’essayer de fouiller un peu les choses avec les outils de l’\u00e9conomie, alors je vous invite \u00e0 militer pour qu’on lui descerne illico le prix Nobel plut\u00f4t que de pondre des commentaires accusateurs.<\/p>\n
Je trouve particuli\u00e8rement d\u00e9testables les petits \u00ab\u00a0vous m’aviez habitu\u00e9 \u00e0 mieux\u00a0\u00bb. Un peu comme si certains \u00e9taient frustr\u00e9s depuis longtemps de ne pas avoir les armes pour se payer Delaigue, ce sale \u00e9conomiste aux id\u00e9es diff\u00e9rentes des v\u00f4tres. Oui, un peu comme si parler de tabac, un probl\u00e8me que tout le monde conna\u00eet concr\u00e8tement, \u00e9tait bien plus ais\u00e9 que de commerce international ou de dette publique. Un genre de rappel \u00e0 l’ordre, en somme. Notez que c’est une attitude que j’avais d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9e sur un autre blog, Ceteris Paribus, o\u00f9 parce qu’Emmanuel disposait de moins de temps pour \u00e9crire, on lui est tomb\u00e9 dessus en d\u00e9cr\u00e9tant sa disgr\u00e2ce \u00e9ditoriale.<\/p>\n
En particulier, j’ai une pens\u00e9e \u00e9mue pour Libert\u00e9 ch\u00e9rie qui, si comme on peut l’imaginer, est repr\u00e9sentant de l’association du m\u00eame nom, nous donne ici une dr\u00f4le de le\u00e7on de libertarianisme. Monsieur Salin va vous excommunier.<\/p>\n
Enfin, pour finir, je ne suis pas tr\u00e8s oppos\u00e9 \u00e0 l’interdiction de fumer dans les lieux publics, que je prends comme un optimum de second rang que l’on peut probablement tester avec int\u00e9r\u00eat. Mais, oui, moi aussi je me demande si c’est la seule solution pour concilier le bien-\u00eatre des uns et des autres. C’est pour cela que j’ai lu avec int\u00e9r\u00eat le texte d’Alexandre. Et, \u00e0 n’en pas douter, quand il parle de croisade, il n’a pas tort.<\/p>\n
Non, pas de commentaires…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Devant le d\u00e9luge de commentaires suscit\u00e9 par l’article d’Alexandre sur l’interdiction de fumer, je me vois contraint de gaspiller un peu de temps pour d\u00e9fendre mon comp\u00e8re et, au del\u00e0, d\u00e9fendre la d\u00e9marche de notre site. Tout d’abord, merci, comme d’habitude, \u00e0 ceux qui ont jou\u00e9 le jeu et pondu (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6498","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6498\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}