![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2006\/05\/tpiketty.jpg\")
![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2006\/05\/salin.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ils ne s’appr\u00e9cient gu\u00e8re. Et le font savoir par \u00e9ditoriaux de presse interpos\u00e9s. Leur sujet de discorde permanente? L’impact de la fiscalit\u00e9. Tout a commenc\u00e9 il y a des ann\u00e9es,lorsque Salin, d\u00e9gainant le premier, avait trait\u00e9 Piketty d’obscurantiste, de pragmatique approximatif, et d’incoh\u00e9rent<\/a>. Piketty avait alors r\u00e9pliqu\u00e9 en traitant Salin d’id\u00e9ologue qui ne lit pas<\/a>. Ce n’\u00e9tait que le d\u00e9but… Lors de la r\u00e9cente querelle autour du jury de \u00ab\u00a0l’agr\u00e9gation\u00a0\u00bb du sup\u00e9rieur en \u00e9conomie, durant laquelle le jury 2004, pr\u00e9sid\u00e9 par Salin, avait \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9, Piketty avait indirectement d\u00e9clar\u00e9 que la place de Salin relevait du fonctionnement mandarinal de l’universit\u00e9 fran\u00e7aise<\/a>, et pas de ses comp\u00e9tences. Ce qui \u00e9tait vrai, mais l’\u00e9tait tout autant pour les jurys pr\u00e9c\u00e9dents, pr\u00e9sid\u00e9s par d’autres que Salin.<\/p>\n Et donc, cette semaine, la querelle reprend. A peine Piketty publie-t-il un article dans Lib\u00e9ration<\/a> indiquant qu’il n’y a \u00ab\u00a0aucune justification \u00e9conomique solide pour supprimer l’imp\u00f4t sur les successions\u00a0\u00bb que Salin r\u00e9torque dans le Figaro<\/a> \u00ab\u00a0concernant les droits de succession, il n’y a pas d’autre r\u00e9forme digne d’int\u00e9r\u00eat que de les supprimer\u00a0\u00bb. Ces deux-l\u00e0, d\u00e9cid\u00e9ment, s’adorent.<\/p>\n La diff\u00e9rence essentielle entre Piketty et Salin ne peut pas \u00eatre r\u00e9sum\u00e9e \u00e0 une querelle entre le savant et l’id\u00e9ologue, concluant \u00e0 la sup\u00e9riorit\u00e9 logique du premier sur le second. S’il est certain que Salin a une id\u00e9ologie tr\u00e8s marqu\u00e9e – le libertarianisme – Piketty a, lui aussi, un point de vue politique, de centre-gauche, qu’il ne cache pas<\/a>. Ses sujets de pr\u00e9dilection – l’imp\u00f4t, les in\u00e9galit\u00e9s, ses choix en mati\u00e8re de fiscalit\u00e9, sont influenc\u00e9s par ce point de vue. La diff\u00e9rence entre les deux se situe \u00e0 un autre niveau.<\/p>\n Piketty, lorsqu’il produit des travaux de recherche, ou lorsqu’il justifie ses prises de position par les travaux d’autres auteurs, soumet son travail \u00e0 la critique de ses pairs \u00e9conomistes, dont certains ont des positions politiques diff\u00e9rentes des siennes, mais qui ont tous des crit\u00e8res d’\u00e9valuation communs; \u00e0 ce titre, non seulement les travaux de Piketty, ou ceux qu’il cite, sont publi\u00e9s et disponibles pour quiconque voudrait y d\u00e9celer des points contestables, mais en plus, ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9s par les meilleurs sp\u00e9cialistes de leur domaine. C’est un processus qui n’est pas sans d\u00e9fauts, qui ne rend pas la vie tr\u00e8s facile pour les non-conformistes, mais on sait depuis Thomas Kuhn<\/a> que c’est uniquement comme cela que la science avance. Ce verdict de la communaut\u00e9 scientifique, Salin ne s’y soumet pas, en tout cas pas au m\u00eame niveau. De ce fait, les positions de Piketty sont forc\u00e9ment nuanc\u00e9es (baisser l’imp\u00f4t sur le revenu n’est gu\u00e8re utile, baisser les cotisations sociales sur les bas salaires est utile), ce qui le conduit souvent \u00e0 devoir prendre des distances avec le parti socialiste, dont il est proche.<\/p>\n A l’inverse, Salin fait preuve d’une tr\u00e8s grande coh\u00e9rence : on ne le verra jamais trouver des vertus \u00e0 quelque imp\u00f4t que ce soit. Il consid\u00e9rera toujours que tout imp\u00f4t, qui est fonci\u00e8rement un esclavage<\/a>, doit \u00eatre supprim\u00e9. C’est un point de vue parfaitement coh\u00e9rent, d\u00e8s lors qu’on se place dans l’\u00e9thique propri\u00e9tariste des libertariens, faisant du droit de propri\u00e9t\u00e9 le fondement inviolable des droits humains. C’est un point de vue qu’il est facile de caricaturer – nous nous sommes livr\u00e9s nous-m\u00eames \u00e0 l’exercice<\/a>. Mais on aurait tort de prendre cette coh\u00e9rence \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, car sur ce type de sujet, en France, ce sont les id\u00e9ologies qui font les politiques. Les id\u00e9es ont des cons\u00e9quences. A ce titre, il n’est en aucun cas absurde que les id\u00e9es libertariennes d’un Salin participent au d\u00e9bat, d’autant plus sur des questions de fiscalit\u00e9 et de distribution des revenus qui ne sauraient se limiter \u00e0 de simples aspects d’efficacit\u00e9.<\/p>\n On peut d\u00e9tester la r\u00e9ponse de Salin – tout imp\u00f4t est une spoliation, donc, toute suppression d’imp\u00f4t est bonne – mais il faut reconna\u00eetre qu’elle constitue un \u00e9l\u00e9ment de discussion qu’on ne peut pas laisser de c\u00f4t\u00e9 en disant \u00ab\u00a0c’est id\u00e9ologique\u00a0\u00bb. Car la question de l’imp\u00f4t sur les successions est \u00e9thique avant d’\u00eatre \u00e9conomique : cet imp\u00f4t, apr\u00e8s tout, repr\u00e9sente une tr\u00e8s faible part des recettes publiques. En cela, dire qu’il donnerait corps \u00e0 l’id\u00e9e d’un \u00ab\u00a0hypercapitalisme qui ne s’accomode m\u00eame pas des imp\u00f4ts du XIX\u00e8me si\u00e8cle\u00a0\u00bb comme le fait Piketty est non seulement faux – le poids des d\u00e9penses publiques dans le PIB \u00e9tait de l’ordre de 10% au 19\u00e8me si\u00e8cle, contre 50% aujourd’hui, ce qui conduit \u00e0 relativiser l’influence de l’imp\u00f4t sur les successions – mais ne constitue pas un argument audible. Dire qu’il serait pr\u00e9f\u00e9rable de baisser les cotisations sociales sur les bas salaires, mais que cela ne peut pas se faire dans des proportions suffisantes \u00e9tant donn\u00e9 l’\u00e9tat des finances publiques, est vrai, mais c’est encore plus inaudible.<\/p>\n On ne trouvera jamais, en France, un seul individu d\u00e9clarer devant les cam\u00e9ras de t\u00e9l\u00e9vision \u00ab\u00a0je ne suis plus au ch\u00f4mage gr\u00e2ce aux all\u00e8gements de charges sociales\u00a0\u00bb. On trouvera par contre facilement des gens pour dire \u00ab\u00a0\u00e0 cause de l’Etat spoliateur, je ne peux pas donner les biens que j’ai patiemment accumul\u00e9s durant toute une vie de dur labeur \u00e0 mes enfants ch\u00e9ris\u00a0\u00bb. Le fait qu’en r\u00e9alit\u00e9, les premiers soient beaucoup plus nombreux que les seconds ne change rien \u00e0 l’affaire.<\/p>\n C’est pourquoi, dans la bisbille entre Piketty et Salin, ce n’est pas parce que le premier a le pragmatisme et la science \u00e9conomique avec lui qu’il l’emportera; les id\u00e9ologies, bien qu’elles soient inadapt\u00e9es \u00e0 la complexit\u00e9 du monde, ont un avantage qu’on peut d\u00e9plorer, mais qu’on aurait tort de n\u00e9gliger.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ils ne s’appr\u00e9cient gu\u00e8re. Et le font savoir par \u00e9ditoriaux de presse interpos\u00e9s. Leur sujet de discorde permanente? L’impact de la fiscalit\u00e9. Tout a commenc\u00e9 il y a des ann\u00e9es,lorsque Salin, d\u00e9gainant le premier, avait trait\u00e9 Piketty d’obscurantiste, de pragmatique approximatif, et d’incoh\u00e9rent. Piketty avait alors r\u00e9pliqu\u00e9 en traitant Salin (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}