Ce qui est bien avec l’actualit\u00e9, c’est son caract\u00e8re rassurant. Chaque ann\u00e9e, de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re, les sujets reviennent avec une r\u00e9gularit\u00e9 de m\u00e9tronome. Le G8 qui se termine ne fait pas exception : comme d’habitude, c’est une r\u00e9union pour rien.<\/p>\n
Allons, allons, me direz-vous. On parle de choses importantes, au G8. Cette ann\u00e9e, par exemple. Bien que certains regrettent le \u00ab\u00a0manque d’ampleur<\/a>\u00a0\u00bb du G8 de cette ann\u00e9e, on y a quand m\u00eame parl\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, du proche-orient, de la n\u00e9cessit\u00e9 de traiter les probl\u00e8mes pos\u00e9s par la pauvret\u00e9 et le sous-d\u00e9veloppement, ainsi que de l’imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 de se concerter pour r\u00e9soudre les menaces envers la stabilit\u00e9 financi\u00e8re mondiale.<\/p>\n Tout cela est tr\u00e8s bien : ce sont au mot pr\u00e8s les sujets qui avaient fait l’objet de discussions au premier G6, en 1975 \u00e0 Rambouillet. Ce sont d’ailleurs les sujets qui sont abord\u00e9s chaque ann\u00e9e au G-quelque chose (6, puis 7 avec le Canada, puis 8 avec la Russie). Chaque ann\u00e9e, les chefs d’\u00e9tat discutent de ces sujets. Selon les ann\u00e9es et l’humeur des participants, ils arrivent \u00e0 une d\u00e9claration commune plus ou moins ronflante sur chacun de ces sujets, qui se termine par la n\u00e9cessit\u00e9 de poursuivre la concertation et de se revoir l’ann\u00e9e suivante. Chaque ann\u00e9e, cela ne sert \u00e0 rien. C’est \u00e0 peine une exag\u00e9ration que de dire que le programme et la d\u00e9claration finale sont recopi\u00e9s in extenso d’une ann\u00e9e sur l’autre.<\/p>\n Pouvez-vous vous souvenir d’un seul G8 ayant eu un effet, auquel on puisse rattacher un accord ou un \u00e9v\u00e8nement quelconque, ayant apport\u00e9 le moindre commencement de solution \u00e0 un probl\u00e8me? rappelons qu’il y a eu un G8 par an depuis 1975. Si vous avez une bonne m\u00e9moire, vous vous souvenez peut-\u00eatre du sommet de G\u00eanes en 2001; mais vous vous en souviendrez surtout pour la mise \u00e0 sac de la ville par des antimondialistes et la violente r\u00e9pression ayant conduit \u00e0 la mort d’un homme. A cette occasion, on avait un peu vari\u00e9 la d\u00e9claration finale, en insistant sur la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab\u00a0discuter avec les repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 civile\u00a0\u00bb. Vous vous souvenez peut-\u00eatre aussi du sommet de l’ann\u00e9e derni\u00e8re \u00e0 Londres : il s’agissait de \u00ab\u00a0make poverty history\u00a0\u00bb. La seule issue concr\u00e8te de ces slogans verbeux aura \u00e9t\u00e9 la cr\u00e9ation, en France, d’une taxe sur les billets d’avion : le r\u00f4le du G8 dans l’affaire a \u00e9t\u00e9 nul. En France, on n’a pas besoin de l’aide de chefs d’\u00e9tat \u00e9trangers pour inventer de nouveaux imp\u00f4ts.<\/p>\n Il y a une autre constante : chaque ann\u00e9e, lors du G8, des gens tr\u00e8s intelligents vous expliquent que certes, cette ann\u00e9e, on n’a pas fait grand chose, mais que le principe de ces grandes discussions est important et qu’il ne faut pas les condamner. Cette ann\u00e9e, c’est Eric le Boucher<\/a> qui s’y colle. D’autres<\/a> fondent leurs espoirs de multilat\u00e9ralisme sur des comit\u00e9s diff\u00e9rents du G8, plus orient\u00e9s vers un objectif pr\u00e9cis, et faisant intervenir uniquement les gens qui comptent sur ces probl\u00e8mes. L’argument est toujours le m\u00eame : dans un monde toujours plus multilat\u00e9ral, dont les probl\u00e8mes sont de plus en plus globaux, il faut des solutions globales, au lieu de se recroqueviller au niveau national.<\/p>\n Le seul probl\u00e8me, c’est que personne n’a jamais d\u00e9montr\u00e9 que des probl\u00e8mes globaux sont mieux r\u00e9solus par la concertation. Apr\u00e8s tout, dans des \u00e9conomies complexes, les probl\u00e8mes sont r\u00e9solus en g\u00e9n\u00e9ral par le m\u00e9canisme de march\u00e9 et au sein de vastes organisations dont le fonctionnement est assez d\u00e9centralis\u00e9 (sinon, elles ne fonctionnent pas). Il n’existe pas une personne particuli\u00e8re qui s’occupe de faire en sorte que je puisse boire mon caf\u00e9 matinal, et mon alimentation dans cette denr\u00e9e (ainsi que celle de millions d’autres individus) est plut\u00f4t bien assur\u00e9e; en tout cas nettement mieux que si je devais attendre une d\u00e9cision du G8 pour cela.<\/p>\n Dans un monde de probl\u00e8mes complexes, il est extr\u00eamement peu probable qu’un petit nombre d’individus, quel que soit leur pouvoir, soit capable d’apporter des solutions. A la complexit\u00e9 du monde il faut ajouter la d\u00e9mocratisation, qui fait que les chefs d’\u00e9tat de pays, fussent-ils puissants, n’ont qu’un pouvoir limit\u00e9. En mati\u00e8re \u00e9conomique, ce pouvoir est encore plus faible. Si \u00e0 Yalta en 1945, \u00e0 Vienne en 1815, \u00e0 Versailles en 1918, les chefs d’\u00e9tat avaient de r\u00e9elles capacit\u00e9s d’influence sur les affaires du monde, parce qu’ils traitaient des questions situ\u00e9es \u00e0 leur niveau (d\u00e9finir des fronti\u00e8res). On peut noter au passage que si ces sommets ont effectivement chang\u00e9 la face du monde, ce n’est pas toujours pour le mieux. Mais en mati\u00e8re \u00e9conomique, ce ne sont pas les gouvernements, ni les organisations internationales genre OMC, FMI ou banque mondiale, qui d\u00e9cident des taux de croissance, des mouvements de capitaux, des cours des devises ou des mati\u00e8res premi\u00e8res : Ce sont les r\u00e9sultats de d\u00e9cisions d’un tr\u00e8s grand nombre d’individus, de l’\u00e9mergence de technologies, et d’une fa\u00e7on tr\u00e8s largement ind\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n Cette complexit\u00e9 et cette ind\u00e9termination ne sont pas tr\u00e8s faciles \u00e0 comprendre : l’esp\u00e8ce humaine est ainsi faite qu’elle a tendance \u00e0 surestimer le r\u00f4le de l’intentionalit\u00e9<\/a> pour expliquer les \u00e9v\u00e8nements, et \u00e0 sous-estimer les circonstances et les ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e9mergents. Nous attachons donc \u00e0 nos dirigeants des capacit\u00e9s qu’ils ne peuvent avoir, et eux-m\u00eames s’approprient des ph\u00e9nom\u00e8nes envers lesquels ils n’ont aucune influence (c’est gr\u00e2ce \u00e0 moi que le ch\u00f4mage baisse ce mois-ci, et c’est la faute de mon successeur s’il monte le mois prochain). En r\u00e9alit\u00e9, les G-quelque chose, et les r\u00e9unions internationales de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ne sont que la version moderne de la danse de la pluie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ce qui est bien avec l’actualit\u00e9, c’est son caract\u00e8re rassurant. Chaque ann\u00e9e, de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re, les sujets reviennent avec une r\u00e9gularit\u00e9 de m\u00e9tronome. Le G8 qui se termine ne fait pas exception : comme d’habitude, c’est une r\u00e9union pour rien. Allons, allons, me direz-vous. On parle de choses importantes, au G8. (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6447","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6447\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}