![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2006\/05\/wisdomofcrowds.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
L’\u00e9pisode d’aujourd’hui nous est fourni par Steven Levitt, qui sur son blog<\/a> \u00e9voque un working paper<\/a> qu’il vient de publier, consacr\u00e9 aux march\u00e9s de pr\u00e9visions collectives et \u00e0 leurs caract\u00e9ristiques. Cet article utilise les donn\u00e9es de la coupe du monde 2002 pour savoir si ces march\u00e9s sont efficients.<\/p>\n Il existe deux grands types de march\u00e9s de pr\u00e9visions. La premi\u00e8re cat\u00e9gorie repose sur des soci\u00e9t\u00e9s de bookmakers. Sur ces march\u00e9s, vous achetez aupr\u00e8s d’une entreprise un pari sur un \u00e9v\u00e8nement particulier (par exemple, une qualification de l’Allemagne \u00e0 la demi-finale de ce soir). Ce pari est assorti d’une cote d\u00e9finie par le bookmaker. Par exemple, une cote de deux contre un signifie que vous payez un, si l’Allemagne se qualifie vous recevrez deux, mais si elle ne se qualifie pas, vous avez perdu votre mise. Le m\u00e9tier de bookmaker consiste alors \u00e0 ajuster les cotes en fonction de l’information disponible et des paris effectu\u00e9s, et un bon bookmaker sera celui qui offrira des cotes suffisamment attrayantes pour attirer de nombreux parieurs, mais suffisamment faibles pour r\u00e9aliser un b\u00e9n\u00e9fice. Vous pouvez aller voir \u00e0 cette adresse<\/a> pour avoir un \u00e9chantillon des cotes des bookmakers britanniques pour les demi-finales \u00e0 venir. Si l’on en croit les cotes \u00e0 l’heure ou j’\u00e9cris ce post, l’Allemagne est vue plut\u00f4t favorite<\/a> contre l’Italie, et la France plus nettement favorite<\/a> face au Portugal.<\/p>\n Mais depuis peu, on a vu \u00e9merger de nouveaux types de march\u00e9s de pr\u00e9vision, sans bookmakers. Il s’agit de march\u00e9s sur lesquels les parieurs font des paris les uns contre les autres, sans bookmaker; l’organisateur du march\u00e9 se contente de pr\u00e9lever des commissions sur les paris effectu\u00e9s, comme dans le cas de Tradesport<\/a>, ou un jeu gratuit avec lots promotionnels, comme sur Newsfutures<\/a>. Le principe est le suivant : consid\u00e9rons le pari \u00ab\u00a0\u00e9quipe se qualifiant entre l’Allemagne et l’Italie\u00a0\u00bb. L’op\u00e9rateur cr\u00e9e un march\u00e9 dont la r\u00e8gle est la suivante : si l’Allemagne se qualifie, le contrat vaudra 100, si elle ne se qualifie pas, le contrat vaudra z\u00e9ro. Pour ce march\u00e9, il existe un march\u00e9 sym\u00e9trique pour l’Italie. A partir de l\u00e0, les joueurs peuvent acheter et vendre des contrats, dont le prix fluctue entre z\u00e9ro et 100; acheter l’Allemagne revient \u00e0 vendre l’Italie. Un prix indique \u00e0 tout moment la probabilit\u00e9, telle qu’identifi\u00e9e par les joueurs, d’occurence de l’\u00e9v\u00e8nement sur lequel on parie. A l’heure ou j’\u00e9cris, chez Newsfutures<\/a>, l’Allemagne est vue en finale avec une probabilit\u00e9 de 64%; la France est vue en finale avec une probabilit\u00e9 de 66%. Chez tradesport, la qualification fran\u00e7aise est vue \u00e0 63% de probabilit\u00e9<\/a>, et 56.5% de chances de qualification<\/a> pour l’Allemagne. Bien \u00e9videmment, le prix fluctue en permanence, au gr\u00e9 des transactions; et durant le match, toute information est traduite dans les cours de l’\u00e9v\u00e8nement. Une \u00e9quipe qui marque un but, par exemple, verra sa probabilit\u00e9 de victoire augmenter, et un but g\u00e9n\u00e9rera un gros volume de transactions, jusqu’\u00e0 l’issue de la partie.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la qualit\u00e9 des pr\u00e9dictions de ces march\u00e9s fait l’objet aujourd’hui d’un abondant travail de la part des \u00e9conomistes. Dans certains cas, ces march\u00e9s ont donn\u00e9 des r\u00e9sultats spectaculaires, donnant les r\u00e9sultats des \u00e9lections am\u00e9ricaines de 2004 de fa\u00e7on beaucoup plus juste que les instituts de sondage, et plus r\u00e9cemment, ils semblent avoir pr\u00e9vu avant tout le monde l’issue des \u00e9lections mexicaines. Selon James Surowiecki, dont nous avions comment\u00e9 le livre il y a quelques temps<\/a>, les march\u00e9s de pr\u00e9visions sont, si certaines conditions sont remplies, le meilleur m\u00e9canisme de pr\u00e9diction existant.<\/p>\n Steven Levitt et Ricard Gill<\/a> se sont int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 l’efficience de ces march\u00e9s; au travers de deux dimensions : les prix refl\u00e8tent-ils instantan\u00e9ment toute l’information disponible? Et existe-t-il des opportunit\u00e9s d’arbitrage (par exemple, deux prix diff\u00e9rents sur des march\u00e9s diff\u00e9rents pour des contrats \u00e9quivalents, comme par exemple \u00ab\u00a0victoire de l’Allemagne ce soir\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0qualification de l’Allemagne pour la finale\u00a0\u00bb). Et ils ont utilis\u00e9 pour cela les donn\u00e9es de tradesports durant la coupe du monde 2002. Ils en retirent les conclusions suivantes :<\/p>\n – si lorsqu’un but est marqu\u00e9, le prix de march\u00e9 r\u00e9agit instantan\u00e9ment, cette r\u00e9action est n\u00e9anmoins d\u00e9cal\u00e9e dans le temps : le prix de l’\u00e9quipe qui a marqu\u00e9 continue d’augmenter 10 \u00e0 15 minutes apr\u00e8s le but (personnellement, je ne suis pas certain que cela soit vraiment un signe : le fait de marquer un but peut se traduire dans les minutes qui suivent par des changements d’\u00e9quipe qui domine dans le jeu, des anticipations des joueurs, etc).<\/p>\n – parier syst\u00e9matiquement sur le favori avant le match est une strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rant des pertes syst\u00e9matiques. Il semble (et ce ph\u00e9nom\u00e8ne est rencontr\u00e9 dans tous les sports, pas seulement le football) que l’\u00e9quipe favorite soit syst\u00e9matiquement surr\u00e9valu\u00e9e.<\/p>\n – il n’y a pas d’opportunit\u00e9s d’arbitrage sur ces march\u00e9s;<\/p>\n – on voit appara\u00eetre des \u00ab\u00a0market makers\u00a0\u00bb, des joueurs r\u00e9alisant d’importants volumes de transactions, dont l’existence accro\u00eet consid\u00e9rablement la liquidit\u00e9 des march\u00e9s. N\u00e9anmoins, ces gros joueurs, en moyenne, sont l\u00e9g\u00e8rement perdants : les autres joueurs savent identifier des opportunit\u00e9s d’arbitrage que leur offrent les market makers.<\/p>\n La France est vue favorite pour demain par les march\u00e9s de pr\u00e9visions… Mais si l’on en croit ces r\u00e9sultats, sa victoire ne devrait pas \u00eatre si facile. Quoique. Apr\u00e8s tout, elle a d\u00e9j\u00e0, en huiti\u00e8mes et en quarts, largement fait perdre ceux qui avaient pari\u00e9 sur le favori. Il est peut-\u00eatre temps que le favori gagne…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00e9pisode d’aujourd’hui nous est fourni par Steven Levitt, qui sur son blog \u00e9voque un working paper qu’il vient de publier, consacr\u00e9 aux march\u00e9s de pr\u00e9visions collectives et \u00e0 leurs caract\u00e9ristiques. Cet article utilise les donn\u00e9es de la coupe du monde 2002 pour savoir si ces march\u00e9s sont efficients. Il existe (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}