![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2006\/05\/petitnicolas.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
C’est clair, contrairement \u00e0 certains blogs, la qualit\u00e9 du n\u00f4tre est inversement proportionnelle \u00e0 la quantit\u00e9 de lignes consacr\u00e9e \u00e0 relater nos petites vies. Ce billet va \u00eatre nul.<\/p>\n
En ce moment, je regarde la coupe du monde de foot. Ouai, ouai. Sans surprise dira-t-on ? Ouai, ouai. Quoique… J’ai tr\u00e8s peu mat\u00e9 la pr\u00e9c\u00e9dente et tr\u00e8s tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9ment le championnat d’Europe de 2004. L\u00e0, je me suis forc\u00e9 \u00e0 me mettre devant. En fait, je crois que je vais arr\u00eater, \u00e7a me d\u00e9prime. Ca avait mal commenc\u00e9 avant le d\u00e9but. Pour la premi\u00e8re fois depuis des si\u00e8cles, l’OM annon\u00e7ait un recrutement de star r\u00e9ellement proche d’aboutir (Ciss\u00e9). Et vlan, jambe cass\u00e9. Ensuite, titularisation du tra\u00eetre qui va se tirer \u00e0 Lyon d’ici 15 jours. Rib\u00e9ry par-ci, Rib\u00e9ry par l\u00e0. D\u00e9j\u00e0 qu’avec Barthez, on sait pas dire si c’est un joueur de Marseille qui garde les cages… Passons. Je me plante devant Su\u00e8de-Trinit\u00e9 et Tobago, en me disant que je vais voir des buts. Allez… 0-0. Je me barre dix minutes pendant Australie-Japon et je rate trois buts. Evidemment, je ne rate pas une seconde de France-Suisse… Bref, pour moi qui ne joue jamais au loto, je doute que la p\u00e9riode soit propice pour commencer.<\/p>\n
D\u00e9\u00e7u du foot, il me reste d’autres options. Tiens, l’\u00e9conomie, par exemple ! En fait, je dis \u00e7a parce qu’avec un copain, on a un site consacr\u00e9 \u00e0 l’\u00e9conomie… De ce c\u00f4t\u00e9, il y a de quoi faire. C’est le moment de choisir les lectures d’\u00e9t\u00e9. D’apr\u00e8s Alexandre, il y en a une qui est incontournable<\/a>. Chouette ! Ah, non, loup\u00e9, d\u00e9j\u00e0 lu… Certes, je n’ai toujours pas lu les in\u00e9dits du petit Nicolas<\/a>. Comme dirait Alexandre : \u00ab\u00a0c’est mal\u00a0\u00bb. Mea culpa<\/em> (la phrase que vous n’entendrez jamais de la bouche de Domenech ; oui, c’est vrai, je bash<\/em> gratis l\u00e0). Le pire, c’est qu’avant de lire de nouveaux trucs, il faudrait que je vous parle de trois livres de sociologie que j’ai lus r\u00e9cemment. Il y a le bouquin de Philippe d’Iribarne, L’\u00e9tranget\u00e9 fran\u00e7aise<\/a><\/em>, le dernier de Richard Sennet, La culture du nouveau capitalisme<\/a><\/em> et le tr\u00e8s comment\u00e9 L’inflation scolaire<\/a><\/em> de Marie Duru-Bellat, dont Alexandre avait d\u00e9j\u00e0 un peu parl\u00e9 dans un pr\u00e9c\u00e9dent billet sur l’enseignement sup\u00e9rieur<\/a>. Oulala… Rien que d’en parler, \u00e7a m’\u00e9puise… Et puis, en plus, en \u00e9conomie, il y a ce bouquin de Bouba-Olga, Les nouvelles g\u00e9ographies du capitalisme<\/a><\/em>… Lu il y a plus d’un mois. Il y a pas mal de choses \u00e0 en dire. Comme souvent dans ce cas l\u00e0, apr\u00e8s avoir ferm\u00e9 la derni\u00e8re page, j’ai besoin de souffler, de faire un truc comme prendre du recul, laisser un peu d\u00e9canter. Sauf que l\u00e0, je vais devoir le relire. Mis\u00e8re… L’\u00e9t\u00e9 s’annonce \u00e9puisant. D’autant que tous mes cours changent, encore une fois, l’an prochain et qu’attendre septembre pour s’y mettre serait une folie. Tiens, un truc qui m’a bien repos\u00e9, c’est de parcourir le manuel de Mankiw Macro\u00e9conomie<\/a><\/em>. Finalement, je ne le connaissais pas. En le feuilletant en librairie, je me suis laiss\u00e9 tenter. On dira ce que l’on veut sur Mankiw, ses amiti\u00e9s politiques r\u00e9elles ou suppos\u00e9es, sa strat\u00e9gie marketing autour de ses manuels, c’est un ouvrage s\u00e9rieux, qui m’a s\u00e9duit (apr\u00e8s des milliers d’autres). Je ne saurais lejuger dans le d\u00e9tail et vous faire une chronique au pied lev\u00e9. Mais globalement, c’est un outil de travail que j’estime int\u00e9ressant. Par contre, j’ai remis le nez dans un chapitre du Blanchard & Fischer<\/a>. C’est toujours un rappel aux dures r\u00e9alit\u00e9s de la rigueur, de l’efficacit\u00e9 et de l’aust\u00e9rit\u00e9. Dommage qu’il co\u00fbte si cher maintenant (60\u20ac, c’est un peu cher tout de m\u00eame), c’est encore une r\u00e9f\u00e9rence remarquable malgr\u00e9 l’\u00e2ge (oui, car, pour la petite histoire, une seule \u00e9dition a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e, en 1989…). Tr\u00e8s exactement, j’ai un peu travaill\u00e9 sur le chapitre 10, intitul\u00e9 Some useful models<\/em> dans la perspective de faire une pr\u00e9sentation en questions-r\u00e9ponses<\/a> des mod\u00e8les macro\u00e9conomiques en \u00e9conomie ouverte, type Mundell-Flemming et offre globale-demande globale.<\/p>\n Je me demandais ce que je pouvais r\u00e9pondre \u00e0 la question sur la ou les grandes nouveaut\u00e9s en \u00e9conomie, pos\u00e9e par Alexandre r\u00e9cemment<\/a>. Apr\u00e8s dix minutes d’intense r\u00e9flexion, j’ai conclu qu’Alexandre avait pris l’essentiel des r\u00e9ponses rock’n’roll et qu’ajouter la nouvelle \u00e9conomie politique<\/a> serait un peu facile. Pire que \u00e7a, il faudrait queje d\u00e9taille, en expliquant que c’est probablement un pan important d’une \u00ab\u00a0science des institutions\u00a0\u00bb qui se construit avec elle. Bah, d\u00e9cid\u00e9mment, o\u00f9 j’ai mis mon p’tit Nicolas ?<\/p>\n Et le futur ? Hum… Probablement le Br\u00e9sil, bien que quand on voit comment ils se sont faits bouger par la Croatie, on puisse avoir des doutes. N\u00e9anmoins, Leboeuf et Rolland sont formels, il faut attendre d’avancer dans le tournoi pour y voir plus clair. Le futur, c’est aussi attendre de voir si les difficult\u00e9s de connexion que vous rencontrez probablement ces temps-ci sont passag\u00e8res et dues \u00e0 une p\u00e9riode de maintenance chez notre h\u00e9bergeur Free ou si elles doivent persister. Dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9es, il faudra bien r\u00e9gler ces probl\u00e8mes de mise en page qui font que tout est nickel sous Firefox et foireux sous Internet Explorer. Je ne devrais pas tarder \u00e0 appuyer les dires d’Olivier Bouba-Olga<\/a> concernant l’obsession de la haute technologie dans la croissance, dans un texte bref (o\u00f9 je ne prendrai pourtant probablement pas comme r\u00e9f\u00e9rence la r\u00e9gion ch\u00e8re \u00e0 S\u00e9gol\u00e8ne et Jean-Pierre). J’ai en projet aussi une petite r\u00e9flexion, vaguement chiffr\u00e9e, sur la signification de l’\u00e9volution du surendettement en termes d’aspirations mat\u00e9rielles en France. Autre initiative qui serait la bienvenue, compl\u00e9ter la mise \u00e0 jour de novembre dernier sur la bibliographie<\/a> et cr\u00e9er une cat\u00e9gorie biblio pour \u00ab\u00a0\u00e9conomie pour d\u00e9butants\u00a0\u00bb. J’ai cru comprendre que la demande existe. Ah, sinon, il devient aussi urgent de compl\u00e9ter nos liens blogs en ajoutant des sites sympas trop longtemps ignor\u00e9s (je pense par exempleau site de Fran\u00e7ois, Phnk<\/a>. Quelques questions-r\u00e9ponses et la liste des trucs \u00e0 faire sera compl\u00e8te.<\/p>\n Ah, sublime fantasme, d\u00e9cortiquer le programme \u00e9conomique de S\u00e9gol\u00e8ne. D’une il faudra attendre… De deux, aurai-je l’\u00e9nergie, le temps et le talent n\u00e9cessaire pour me coller \u00e0 l’exercice (y compris sur le programme des autres) ? En attendant, je peux toujours m’en prendre \u00e0 celui d’Arlette Laguillier. Qui a dit que c’est moins excitant ? Au sujet des programmes, celui du PS, dont Bernard Salani\u00e9 fait une (relativement) courte mais efficace analyse ici<\/a>, je tenais \u00e0 dire que, je n’enl\u00e8ve rien (\u00e0 ce jour du moins, i.e.<\/em> en attendant des arguments convaincants allant dans un autre sens) concernant mes remarques au sujet de la proposition de mener le SMIC brut mensuel \u00e0 1 500 \u20ac en 2012<\/a>. A ce sujet, j’ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s d\u00e9\u00e7u des interviews crois\u00e9es de Wiplosz<\/a> et Ask\u00e9nazy<\/a> dans le Monde de lundi dernier (les deux articles sont h\u00e9las payants…). Certes, aucun des deux ne dit a priori de conneries, mais la fa\u00e7on d’aborder la question \u00e9tait vraiment vicelarde chez l’un comme chez l’autre. A croire que c’est un pr\u00e9-requis pour \u00eatre publi\u00e9 dans le suppl\u00e9ment \u00e9co…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C’est clair, contrairement \u00e0 certains blogs, la qualit\u00e9 du n\u00f4tre est inversement proportionnelle \u00e0 la quantit\u00e9 de lignes consacr\u00e9e \u00e0 relater nos petites vies. Ce billet va \u00eatre nul. En ce moment, je regarde la coupe du monde de foot. Ouai, ouai. Sans surprise dira-t-on ? Ouai, ouai. Quoique… J’ai tr\u00e8s (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}