{"id":6404,"date":"2006-05-06T03:13:18","date_gmt":"2006-05-06T03:13:18","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=404"},"modified":"2006-05-06T03:13:18","modified_gmt":"2006-05-06T03:13:18","slug":"pac-business","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/pac-business\/","title":{"rendered":"PAC & business"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Le Monde revient<\/a> sur ce que j’avais appel\u00e9 \u00ab\u00a0autre euromillion\u00a0\u00bb<\/a> dans un laconique billet, la PAC. On sait maintenant qui a touch\u00e9 le gros lot. Loin de moi l’id\u00e9e de stigmatiser l’agriculteur qui est pr\u00e9sent\u00e9 dans l’article. Il est dans son droit lorsqu’il re\u00e7oit ses subventions.<\/p>\n

Cependant, tout \u00ab\u00a0droit dans ses bottes\u00a0\u00bb qu’il soit, je reste perplexe devant la justification qu’il donne pour le maintien de la PAC :<\/p>\n

\n

Faut-il se scandaliser de ces aides publiques ? Le g\u00e9rant, 57 ans, Italien volubile mais d’une rigueur extr\u00eame, tient un discours d\u00e9complex\u00e9 : \u00ab\u00a0Sans la PAC, le prix serait trop \u00e9lev\u00e9 pour le consommateur. Il faut donc aider les agriculteurs \u00e0 produire.\u00a0\u00bb Ce dipl\u00f4m\u00e9 de l’enseignement sup\u00e9rieur qui roule en Mercedes regrette m\u00eame qu’elles soient \u00ab\u00a0touch\u00e9es par les mauvais comme par les bons.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Sans la PAC, le prix serait trop \u00e9lev\u00e9 pour le consommateur.<\/em> La PAC est donc une invention paradoxale. Destin\u00e9e \u00e0 compenser des prix mondiaux trop faibles pour assurer un niveau de vie d\u00e9cent aux agriculteurs et \u00e0 accro\u00eetre la productivit\u00e9 pour assurer l’autosuffisance europ\u00e9enne, voil\u00e0 que sa suppression conduirait \u00e0 une hausse des prix ? J’imagine que le volubile exploitant a raisonn\u00e9 comme si on conservait les protections, en supprimant les aides. Pratique…<\/p>\n

L’exploitant ajoute que ce serait bien mieux si seuls les bons touchaient les subventions. La premi\u00e8re question qui vient \u00e0 l’esprit est \u00ab\u00a0qui sont les bons ?\u00a0\u00bb ; la seconde \u00ab\u00a0O\u00f9 trouve-t-on les mauvais ?\u00a0\u00bb. On comprend bien que lui se place parmi les bons. Mais c’est un peu fruste comme d\u00e9finition. Quoi qu’il en soit, je peine \u00e0 comprendre comment on peut parler de \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb et de subventions avec autant d’assurance. Car, si je r\u00e9capitule, il faut subventionner ces entreprises qui, laiss\u00e9es au gr\u00e9 du march\u00e9, ne parviendraient pas \u00e0 faire des b\u00e9n\u00e9fices sans pratiquer des prix trop \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n

Les subventions allou\u00e9es \u00e0 la PAC sont le fruit de pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires qui pourraient avoir un usage tout \u00e0 fait diff\u00e9rent. Exemple parmi d’autres : financer des allocations familiales dont le but serait de permettre aux familles modestes de s’offrir des produits agricoles plus chers (vous aurez not\u00e9 que j’accepte pour l’occasion l’hypoth\u00e8se d’une hausse des prix).<\/p>\n

Il existe plusieurs justifications usuelles \u00e0 la PAC : assurer l’auto-suffisance alimentaire de l’UE, assurer un revenu d\u00e9cent aux agriculteurs, d’assurer un certain d\u00e9veloppement rural et de permettre \u00e0 Jacques Chirac de se rendre dans un riche salon de l’agriculture une fois par an. On est d’accord avec ou non. La parer des vertus de l’efficacit\u00e9 \u00e9conomique en 2006 est en tout cas pour le moins surprenant.<\/p>\n

Pourtant, oui, il faut le dire sans \u00e9quivoque, cette entreprise est remarquablement bien g\u00e9r\u00e9e. La suite de l’article l’explique fort bien. Son avantage comp\u00e9titif, c’est le montage juridique qui permet de maximiser les subventions par animal :<\/p>\n

\n

les Italiens ont cr\u00e9\u00e9 pas moins de huit soci\u00e9t\u00e9s, dont une holding : la soci\u00e9t\u00e9 civile Pulsar. Celle-ci chapeaute deux soci\u00e9t\u00e9s civiles d’exploitation agricole (Berneuil et La Perche), deux soci\u00e9t\u00e9s civiles propri\u00e9taires des terrains qu’elles louent aux exploitations, deux groupements forestiers et la SARL Sifaz (import-export). M. Oldani est g\u00e9rant du Domaine de Berneuil, du groupement forestier qui lui est associ\u00e9, et de Sifaz.<\/em> Les propri\u00e9taires, les fr\u00e8res Ultrocchi, suivent de pr\u00e8s les orientations : le montant des aides et leurs conditions d’attribution, qui varient selon les pays, jouent un r\u00f4le d\u00e9cisif dans leur strat\u00e9gie. D’o\u00f9 l’\u00e9levage des g\u00e9nisses en France et des taurillons en Italie.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

La PAC… J’imagine que c’est cela que l’on appelle une politique \u00ab\u00a0pro-business\u00a0\u00bb. Lib\u00e9ral ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Monde revient sur ce que j’avais appel\u00e9 \u00ab\u00a0autre euromillion\u00a0\u00bb dans un laconique billet, la PAC. On sait maintenant qui a touch\u00e9 le gros lot. Loin de moi l’id\u00e9e de stigmatiser l’agriculteur qui est pr\u00e9sent\u00e9 dans l’article. Il est dans son droit lorsqu’il re\u00e7oit ses subventions. Cependant, tout \u00ab\u00a0droit dans (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}