De l’intervention de Lionel Jospin dans l’\u00e9mission \u00ab\u00a0Questions ouvertes\u00a0\u00bb de France 2 jeudi 28 avril, j’ai retenu deux passages. Dans le premier, l’ancien premier ministre a affirm\u00e9 qu’\u00e0 terme, si la France voulait ne pas souffrir du d\u00e9veloppement de la Chine, elle devrait d\u00e9velopper les secteurs de \u00ab\u00a0haute technologie\u00a0\u00bb. Il n’a pas parl\u00e9 de \u00ab\u00a0haute valeur ajout\u00e9e\u00a0\u00bb.
Petit rappel pour ceux qui ne voient pas o\u00f9 je veux en venir. Dans le livre de Paul Krugman, \u00ab\u00a0La mondialisation n’est pas coupable\u00a0\u00bb, on trouve un passage assez connu, mais qu’il est toujours utile de citer : \u00ab\u00a0Les branches \u00e0 tr\u00e8s forte valeur ajout\u00e9e<\/i> par travailleur se trouvent dans les secteurs o\u00f9 le rapport capital\/travail est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, comme dans l’industrie du tabac ou celle du raffinage p\u00e9trolier […] Les secteurs \u00e0 haute technologie<\/i> comme l’a\u00e9rospatiale ou l’\u00e9lectronique se retrouvent dans la moyenne\u00a0\u00bb. Bref, les deux termes ne sont pas synonymes et penser nouvelles technologies en termes de valeur ajout\u00e9e relativement \u00e9lev\u00e9e est une erreur. Bravo Monsieur Jospin.<\/p>\n
Dans le second, Jospin, a soutenu que le TCE ne pouvait pas \u00eatre lib\u00e9ral puisque, en donnant un cadre au fonctionnement de l’UE, il s’opposait au lib\u00e9ralisme, qui s’apparente au \u00ab\u00a0laisser faire, laisser passer\u00a0\u00bb[add : ou \u00ab\u00a0laissez faire, laissez passer\u00a0\u00bb, voir le commentaire de ce post par Eolas]. Et de pr\u00e9ciser, qu’il distinguait \u00ab\u00a0lib\u00e9ralisme \u00e9conomique\u00a0\u00bb (qu’il conteste) et \u00ab\u00a0lib\u00e9ralisme politique\u00a0\u00bb (qu’il ne conteste pas) – terrain glissant, n’est-il pas ? De l’intervention de Lionel Jospin dans l’\u00e9mission \u00ab\u00a0Questions ouvertes\u00a0\u00bb de France 2 jeudi 28 avril, j’ai retenu deux passages. Dans le premier, l’ancien premier ministre a affirm\u00e9 qu’\u00e0 terme, si la France voulait ne pas souffrir du d\u00e9veloppement de la Chine, elle devrait d\u00e9velopper les secteurs de \u00ab\u00a0haute technologie\u00a0\u00bb. Il (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6373\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
J’ai alors repens\u00e9 \u00e0 un texte de Monique Canto-Sperber, philosophe proche du PS (du moins d’une partie de celui-ci), publi\u00e9 par l’association \u00ab\u00a0En temps r\u00e9el\u00a0\u00bb<\/b><\/a> au titre titillant dans le contexte, puisqu’il s’agit de \u00ab\u00a0Pourquoi le socialisme n’est pas le laisser faire\u00a0\u00bb [add : En fait, le titre exact est \u00ab\u00a0Pourquoi le socialisme n’est pas le laisseZ faire\u00a0\u00bb]<\/a><\/b>.
J’en vois d\u00e9j\u00e0 qui tr\u00e9pignent sur place, se demandant s’ils vont poster un commentaire de 3 pages pour tirer tout \u00e7a au clair ou bien se taire en se disant que, vraiment, ce serait bien qu’on se mette d’accord sur ce foutu terme de \u00ab\u00a0lib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb. Bon, ben je vous laisse faire votre choix…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"