{"id":6372,"date":"2005-04-23T02:41:17","date_gmt":"2005-04-23T02:41:17","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=372"},"modified":"2005-04-23T02:41:17","modified_gmt":"2005-04-23T02:41:17","slug":"telechargera-telechargera-pas-beckererie-entre-amis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/telechargera-telechargera-pas-beckererie-entre-amis\/","title":{"rendered":"T\u00e9l\u00e9chargera, t\u00e9l\u00e9chargera pas ? "Beckererie" entre amis"},"content":{"rendered":"

L’industrie du disque poursuit des t\u00e9l\u00e9chargeurs en France depuis un peu moins d’un an. Sa strat\u00e9gie avou\u00e9e consiste \u00e0 faire condamner certains \u00a0\u00bb gros t\u00e9l\u00e9chargeurs \u00a0\u00bb afin de d\u00e9courager les autres internautes de t\u00e9l\u00e9charger des oeuvres prot\u00e9g\u00e9es. Alexandre a d\u00e9j\u00e0 longuement comment\u00e9 la situation<\/a><\/b>, montrant en quoi les arguments de l’industrie du disque sont discutables.<\/p>\n

La strat\u00e9gie pour l’exemple, bas\u00e9e sur la \u00a0\u00bb peur du gendarme \u00a0\u00bb est-elle tenable ?<\/p>\n

Ce n’est pas le lieu pour se prononcer sur le caract\u00e8re juste ou non des proc\u00e8s, ni de leur issue. C’est au droit de faire son ‘uvre en la mati\u00e8re. N’en concluez cependant pas quoi que ce soit sur ma position politique et philosophique \u00e0 ce sujet.<\/p>\n

La strat\u00e9gie de la \u00a0\u00bb peur du gendarme \u00a0\u00bb utilis\u00e9e ici a le caract\u00e8re habituel des politiques de r\u00e9pression et de contr\u00f4le. Dans une logique souvent utilis\u00e9e en \u00e9conomie du droit (\u00e0 la suite des travaux de Gary Becker sur la criminalit\u00e9), elle repose sur un calcul d’esp\u00e9rance math\u00e9matique d’utilit\u00e9 : si j’estime que les sanctions encourues si je me fais attraper, pond\u00e9r\u00e9es par la probabilit\u00e9 de me faire attraper, d\u00e9passent les gains pond\u00e9r\u00e9s par la probabilit\u00e9 de ne pas me faire attraper, alors je m’abstiens de t\u00e9l\u00e9charger.
Dit plus simplement : quand je choisis de t\u00e9l\u00e9charger, comme je sais que le risque de me faire attraper existe, je dois comparer ce que je risque de gagner \u00e0 ce que je risque de perdre.<\/p>\n

On peut voir le choix \u00e0 faire de deux fa\u00e7ons : une fa\u00e7on simple est de se demander si un internaute t\u00e9l\u00e9chargera ou ne t\u00e9l\u00e9chargera pas du tout. Une autre fa\u00e7on est d’envisager que le probl\u00e8me se pose en termes de nombres de fichiers t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s : aucun, un peu ou beaucoup’
J’ai commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9diger pour m’amuser un petit mod\u00e8le de choix, o\u00f9 celui-ci porte sur le nombre de fichiers \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger, plut\u00f4t que sur le choix binaire t\u00e9l\u00e9charger\/ne pas t\u00e9l\u00e9charger. C’est un peu plus compliqu\u00e9 techniquement, quand on veut prendre des hypoth\u00e8ses un peu r\u00e9alistes. Si j’aboutis \u00e0 quelque chose de correct, j’en reparlerai (i.e. attendez vous \u00e0 ne jamais en entendre reparler !). Ici, je vais essayer de simplement montrer quels sont les \u00e9l\u00e9ments qui influent sur la d\u00e9cision de l’internaute de t\u00e9l\u00e9charger ou non, en envisageant de mani\u00e8re qualitative quelques possibilit\u00e9s de l’ordre du \u00a0\u00bb aucun, peu ou beaucoup \u00ab\u00a0.<\/p>\n

Savoir si les t\u00e9l\u00e9chargeurs potentiels basculeront ou non d\u00e9pend de l’\u00e9valuation de :
– la probabilit\u00e9 d’\u00eatre attrap\u00e9 (et donc de la probabilit\u00e9 compl\u00e9mentaire de ne pas \u00eatre attrap\u00e9)
– du gain brut tir\u00e9 du t\u00e9l\u00e9chargement
– de la perte encourue en cas de proc\u00e8s<\/p>\n

La perte peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 partir des jugements condamnant des internautes. Elle est approximativement proportionnelle au nombre de fichiers t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s, pour les dommages et int\u00e9r\u00eats. Sur ce point, la jurisprudence n’est cependant pas \u00e9tablie. On a pu constater un co\u00fbt du MP3 diff\u00e9rent selon les cas. De plus, avec le volet p\u00e9nal, les amendes peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme un genre de co\u00fbt fixe, dans la mesure o\u00f9 elles ne semblent pas forc\u00e9ment en rapport proportionnel avec le nombre de fichiers d\u00e9tenus de mani\u00e8re non l\u00e9gale.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, le co\u00fbt objectif, exprim\u00e9 en euros, doit \u00eatre reconsid\u00e9r\u00e9 en regard d’un co\u00fbt subjectif et d’un co\u00fbt objectif per\u00e7u (anticip\u00e9 en quelque sorte). Pour un adulte suffisamment conscient de ce que repr\u00e9sente une proc\u00e9dure judiciaire en termes psychologiques, sociaux ainsi qu’en termes de temps gaspill\u00e9, le co\u00fbt subjectif sera assez important. Chez un adolescent, le montant potentiel des dommages et int\u00e9r\u00eats, la partie objective per\u00e7ue, pourrait \u00eatre sous-\u00e9valu\u00e9.<\/p>\n

Qu’est-ce qui d\u00e9termine les gains du t\u00e9l\u00e9chargement de musique ? D’une personne \u00e0 une autre, la valeur du t\u00e9l\u00e9chargement est variable, tr\u00e8s variable m\u00eame. C’est affaire de go\u00fbts musicaux (le MP3 est une technologie dont la qualit\u00e9 peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme excellente par quelqu’un et m\u00e9diocre par quelqu’un d’autre), d’\u00e2ge, de revenus, que sais-je encore ? Bref, de pr\u00e9f\u00e9rences diff\u00e9rentes.
Rien n’emp\u00eache d’inclure dans ces pr\u00e9f\u00e9rences des \u00e9l\u00e9ments sociologiques, psychologiques ou politiques (tel que le plaisir de braver l’interdit ou l’engagement militant).
Le gain au t\u00e9l\u00e9chargement diff\u00e8re alors d’un individu \u00e0 l’autre et peut ainsi s’av\u00e9rer tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 chez certains, pendant qu’il sera d\u00e9risoire chez d’autres, pour un m\u00eame nombre de fichiers charg\u00e9s.<\/p>\n

Qu’est-ce qui d\u00e9termine la probabilit\u00e9 d’\u00eatre attrap\u00e9 ? Plein de choses. La premi\u00e8re est la capacit\u00e9 technologique de contr\u00f4le des ayants droit. De ce point de vue, il semble raisonnable de consid\u00e9rer qu’elle est assez importante. Les outils d’automatisation existent. Dans le domaine des jeux video, la CNIL vient de donner son accord pour op\u00e9rer une telle surveillance<\/a><\/b>.
D’une certaine mani\u00e8re, la capacit\u00e9 technique de surveiller peut \u00eatre suppos\u00e9e sans limite. En r\u00e9alit\u00e9, c’est au niveau juridique que tout se joue.<\/p>\n

Avant d’en parler, signalons que les contre-feux techniques sont, \u00e0 ma connaissance, limit\u00e9s : il existe des filtres qui r\u00e9pertorient les connect\u00e9s suspects ou av\u00e9r\u00e9s, class\u00e9s comme \u00a0\u00bb mouchards \u00ab\u00a0, et bloquent toute tentative de connexion aux dossiers de l’utilisateur qui utilise le filtre. Je n’ai pas creus\u00e9 la question, mais ces m\u00e9thodes me semblent peu performantes. Si j’ai bien compris, on inverse simplement la logique du chat et de la souris : que le mouchard change d’identifiant sur le r\u00e9seau et il faudra de nouveau le d\u00e9tecter et l’ajouter \u00e0 la liste. Je signale aussi que je n’exclue pas la possibilit\u00e9 que ce genre de filtres soient en fait destin\u00e9s \u00e0 un tout autre usage (comme limiter les connexions des bots de certaines distributions modifi\u00e9es des logiciels de pair \u00e0 pair) et que leur transformation en arme de protection pour t\u00e9l\u00e9chargeurs pirates soit le fruit d’une rumeur (ce genre rumeurs est vite propag\u00e9 sur les forums de fans de Matrix \u00e0 grande gueule ‘ c’est impressionnant les conneries qu’on peut lire sur un forum assez actif comme celui-ci<\/a><\/b> , alors que le site est plut\u00f4t s\u00e9rieux par ailleurs).
L’aspect juridique est donc pr\u00e9gnant. La localisation des adresses IP et l’autorisation de remonter \u00e0 l’internaute en cas de constatation du t\u00e9l\u00e9chargement et de d\u00e9p\u00f4t d’une plainte est la base. Cela va dans le sens d’une forte probabilit\u00e9 d’\u00eatre attrap\u00e9.<\/p>\n

En revanche, et c’est la logique m\u00eame de la strat\u00e9gie de dissuasion choisie, il serait difficile de poursuivre des millions (ou simplement des milliers) de personnes. D’abord pour des raisons \u00e9videntes de capacit\u00e9 de traitement des affaires par la justice. Ensuite pour des raisons de rapport de force : en se limitant \u00e0 quelques-uns, on limite la mobilisation (d\u00e9j\u00e0 que l\u00e0 ‘) et on r\u00e9duit les risques d’\u00eatre d\u00e9pass\u00e9s par les \u00e9v\u00e8nements (d\u00e9j\u00e0 que l\u00e0 ‘).<\/p>\n

Ainsi, plus le nombre de t\u00e9l\u00e9chargeurs est DEJA \u00e9lev\u00e9, plus la probabilit\u00e9 d’\u00eatre pris est faible. Si le nombre de t\u00e9l\u00e9chargeurs est faible, la probabilit\u00e9 d’\u00eatre pris, si les ayants droit d\u00e9cident de poursuivre tout contrevenant dans la limite de leurs capacit\u00e9s de proc\u00e9dure, est \u00e9lev\u00e9e. Et le nombre de t\u00e9l\u00e9chargeurs a peu de chances d’\u00eatre plus important \u00e0 l’avenir. C’est comme sur la route. Quand un contr\u00f4le radar est organis\u00e9 par trois gendarmes, si une file de 3 voitures commet un exc\u00e8s de vitesse \u00e0 l’abord du barrage, la probabilit\u00e9 d’\u00eatre arr\u00eat\u00e9 est de 1. Si vous roulez dans une file continue de voitures en exc\u00e8s, elle est nettement plus faible (puisque comme tout gendarme vous le dira \u00a0\u00bb nous n’avons que deux mains pour dresser les PV \u00ab\u00a0). De ce point de vue, la probabilit\u00e9 actuelle est plut\u00f4t faible et la r\u00e9action des Majors a \u00e9t\u00e9 incroyablement d\u00e9cal\u00e9e. En gros, on peut attaquer en justice tant qu’on veut, au moment de penser au passage \u00e0 l’acte, le \u00a0\u00bb pirate \u00a0\u00bb se sent bien petit et n’imagine pas forc\u00e9ment qu’on lui tombe dessus (ce en quoi il n’a pas tort). La probabilit\u00e9 d’\u00eatre pris est d’autant plus grande que le nombre de t\u00e9l\u00e9chargeurs est faible. Ce qui ne semble pas \u00eatre le cas actuellement.<\/p>\n

Le lobby du disque sait parfaitement cela. Il a donc d\u00e9cid\u00e9 de cibler les \u00a0\u00bb gros t\u00e9l\u00e9chargeurs \u00ab\u00a0. Que faut-il entendre par l\u00e0 ? Ceux qui t\u00e9l\u00e9chargent beaucoup ? En partie, mais finalement pas en raison du nombre d\u00a0\u00bbuvres qu’ils obtiennent \u00e0 l’arriv\u00e9e. Ce serait plut\u00f4t ceux qui stockent et laissent en partage de nombreux fichiers. Ils sont le c’ur des r\u00e9seaux pair \u00e0 pair. Ce sont eux qui garantissent l’abondance de fichiers disponibles. Bien s\u00fbr, dans la mesure o\u00f9 lorsque vous t\u00e9l\u00e9chargez des fichiers, vous partagez avec les autres utilisateurs les parties que vous avez d\u00e9j\u00e0 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es, plus vous t\u00e9l\u00e9chargez et plus vous mettez de parties \u00e0 disposition des autres. Donc, un \u00a0\u00bb gros t\u00e9l\u00e9chargeur non stockeur \u00a0\u00bb contribue aussi \u00e0 la fluidit\u00e9 du r\u00e9seau, m\u00eame s’il \u00f4te du partage les fichiers d\u00e8s qu’ils sont re\u00e7us en int\u00e9gralit\u00e9. A la limite, on peut tr\u00e8s bien imaginer que des fichiers soient partag\u00e9s par tous sans pour autant que quelqu’un le partage en entier (du moins je l’imagine, sauf contrainte technique que j’ignorerais). Plus vous t\u00e9l\u00e9chargez ou stockez de fichiers et plus la probabilit\u00e9 d’\u00eatre pris est forte.<\/p>\n

C’est l\u00e0 que le raisonnement en termes de choix binaire \u00a0\u00bb t\u00e9l\u00e9charger ou non \u00a0\u00bb devient un peu g\u00eanant, car on voit bien qu’un t\u00e9l\u00e9chargeur peut tr\u00e8s bien opter pour un t\u00e9l\u00e9chargement modeste et que ce choix est bien diff\u00e9rent de la logique de simple choix de passage \u00e0 l’acte.<\/p>\n

Concr\u00e8tement, quel est le seuil qui d\u00e9clenchera les poursuites, en le pond\u00e9rant \u00e9ventuellement par la dur\u00e9e de conservation des fichiers en partage ? Si on en juge par les chiffres annonc\u00e9s concernant les internautes jug\u00e9s, on peut raisonner sur plusieurs centaines de fichiers. Mais, notez qu’aucun seuil n’est donn\u00e9 officiellement. Si je t\u00e9l\u00e9charge 100 fichiers par an, suis-je susceptible d’\u00eatre jug\u00e9 ? A priori, on peut penser que non, compar\u00e9 aux centaines \u00e9voqu\u00e9es. C’est pourtant cons\u00e9quent, puisque c’est grosso modo une dizaine d’albums.
Bref, la probabilit\u00e9 d’\u00eatre pris augmente avec le nombre de fichiers, avec un seuil o\u00f9 elle cro\u00eet plus radicalement pour tendre vers 1 quand le nombre de fichiers devient tr\u00e8s important. Mais l’estimation du nombre de fichiers critique demeure inconnu du quidam.<\/p>\n

Le hic, c’est que lorsque le nombre de fichiers cro\u00eet, il est raisonnable de penser que le gain du t\u00e9l\u00e9chargement cro\u00eet aussi ! Plus exactement, on peut raisonner sur la base traditionnelle d’une utilit\u00e9 croissante, mais dont l’intensit\u00e9 additionnelle (marginale) diminue avec le nombre de fichiers. Quand je t\u00e9l\u00e9charge mon premier MP3 de Madonna, je trouve \u00e7a fun, \u00e7a me rappelle quand j’\u00e9tais ‘ tr\u00e8s ‘ jeune et que je ne comprenais rien \u00e0 la musique. Quand j’en suis au cinquanti\u00e8me, je commence \u00e0 r\u00e9futer en bloc l’id\u00e9e que la vieillesse est un naufrage et je ferme mon logiciel de t\u00e9l\u00e9chargement.
R\u00e9sultat : on peut tr\u00e8s bien imaginer que le premier effet soit compens\u00e9 par le second. Certes je risque d’autant plus d’\u00eatre attrap\u00e9 que je t\u00e9l\u00e9charge un grand nombre de fichiers (ce qui accro\u00eet en moyenne ma perte potentielle), mais comme j’en tire une esp\u00e9rance de gain importante, je continue \u00e0 accro\u00eetre mon stock.<\/p>\n

Conclusion.<\/p>\n

La strat\u00e9gie de la \u00a0\u00bb peur du gendarme \u00a0\u00bb utilis\u00e9e par les majors peut r\u00e9ussir car :
– elle cr\u00e9e une incitation \u00e0 la prudence en accroissant le risque d’une action en justice et les pertes associ\u00e9es pour tous ceux qui t\u00e9l\u00e9chargent ou pensent t\u00e9l\u00e9charger beaucoup.
– elle r\u00e9duit donc potentiellement le nombre d’internautes qui t\u00e9l\u00e9chargent ou le nombre moyen de fichiers t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s et stock\u00e9s pour une mise en partage, ce qui r\u00e9duit la fluidit\u00e9 et l’efficacit\u00e9 du r\u00e9seau.<\/p>\n

Elle peut \u00e9chouer car :
– elle intervient dans une situation de copie g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, ce qui rend la probabilit\u00e9 individuelle d’\u00eatre attrap\u00e9e plus faible que si elle avait \u00e9t\u00e9 impl\u00e9ment\u00e9e avant, compte tenu des limites de contr\u00f4le d’ordre judiciaire. C’est un effet de r\u00e9seau classique, qui est diff\u00e9rent de celui g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9voqu\u00e9 pour expliquer l’essor des \u00e9changes de fichiers (et auquel je fais r\u00e9f\u00e9rence ci-dessus lorsque je parle de \u00a0\u00bb fluidit\u00e9 \u00ab\u00a0).
– elle repose sur la poursuite des gros t\u00e9l\u00e9chargeurs et ne peut emp\u00eacher que bon nombre d’internautes fasse un calcul juste ou erron\u00e9 du type \u00a0\u00bb si je t\u00e9l\u00e9charge x fichiers par mois, que je les laisse seulement y jours, alors je passe \u00e0 travers les mailles \u00e0 gros poissons du filet \u00ab\u00a0. Je doute que les maisons de disques tirent alors les b\u00e9n\u00e9fices escompt\u00e9s. On peut en effet \u00e9mettre l’id\u00e9e que le t\u00e9l\u00e9chargement se reportera uniquement sur les disques qui auraient \u00e9t\u00e9 achet\u00e9s si le t\u00e9l\u00e9chargement n’\u00e9tait pas possible. Par cons\u00e9quent, quand un internaute t\u00e9l\u00e9charge 15 albums, si sa disposition \u00e0 payer en l’absence de d\u00e9 t\u00e9l\u00e9chargement se limite \u00e0 5, ils en t\u00e9l\u00e9chargera 5 (les plus d\u00e9sir\u00e9s) et n’ach\u00e8tera pas les 10 autres pour autant. Il est amusant de noter que si les sites de t\u00e9l\u00e9chargement payant ne se d\u00e9veloppe pas rapidement, on pourra avoir une exp\u00e9rience naturelle sur l’impact r\u00e9el du t\u00e9l\u00e9chargement sur les ventes de disque. Si la baisse du t\u00e9l\u00e9chargement non l\u00e9galis\u00e9 ne se traduit pas par une remont\u00e9e des ventes d’un ordre de grandeur en rapport avec la baisse des t\u00e9l\u00e9chargements constat\u00e9s, alors il en sera fini ou presque de la th\u00e8se selon laquelle \u00a0\u00bb Downloading kills the radio star \u00ab\u00a0. Ce n’est pas souhaitable, car l’ouverture de sites de vente en ligne dignes de ce nom serait un progr\u00e8s (pas les cochonneries actuelles o\u00f9 l’on a parfois la surprise de constater que le prix de l’album en MP3 est le m\u00eame que celui du CD en magasin ‘ c’est parfois le cas pour de vieux trucs).
– elle laisse pour le quidam une incertitude sur la notion de \u00a0\u00bb gros t\u00e9l\u00e9chargement \u00ab\u00a0, qui risque de d\u00e9courager plut\u00f4t les petits t\u00e9l\u00e9chargeurs (pour qui la prudence implique de cesser le t\u00e9l\u00e9chargement eu \u00e9gard du peu de gain qu’ils tirent du t\u00e9l\u00e9chargement) que les gros (pour qui le gain est important et ne saurait \u00eatre compens\u00e9 par une menace insuffisamment cern\u00e9e).
– elle sera sans effet ou presque sur un certain nombre d’internautes qui sous-estiment les pertes potentielles d’une action en justice (je pense aux jeunes par exemple) ou qui y voient une possibilit\u00e9 de d\u00e9fier l’autorit\u00e9 bien plus accessible et moderne que de racketter leurs cong\u00e9n\u00e8res ou braquer des mobiles, tout en \u00e9tant p\u00e9cuniairement attractive.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, ce n’est pas la fin de l’histoire et ma petite \u00a0\u00bb Beckererie \u00a0\u00bb ne convaincra pas tout le monde. Moi le premier, vu que l’argument de l’utilit\u00e9 esp\u00e9r\u00e9e est depuis longtemps sujet \u00e0 caution (du paradoxe d’Allais \u00e0 la psycho-\u00e9conomie r\u00e9cente) et vu que les esprits les plus perspicaces (arf’) auront not\u00e9 que j’ai enfonc\u00e9 de belles portes bien ouvertes. Mais avec \u00e9l\u00e9gance, n’est-il pas ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’industrie du disque poursuit des t\u00e9l\u00e9chargeurs en France depuis un peu moins d’un an. Sa strat\u00e9gie avou\u00e9e consiste \u00e0 faire condamner certains \u00a0\u00bb gros t\u00e9l\u00e9chargeurs \u00a0\u00bb afin de d\u00e9courager les autres internautes de t\u00e9l\u00e9charger des oeuvres prot\u00e9g\u00e9es. Alexandre a d\u00e9j\u00e0 longuement comment\u00e9 la situation, montrant en quoi les arguments de (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6372\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}