{"id":6371,"date":"2005-04-20T01:40:31","date_gmt":"2005-04-20T01:40:31","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=371"},"modified":"2005-04-20T01:40:31","modified_gmt":"2005-04-20T01:40:31","slug":"un-article-de-la-semaine-a-ne-pas-rater","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/un-article-de-la-semaine-a-ne-pas-rater\/","title":{"rendered":"Un article de la semaine \u00e0 ne pas rater"},"content":{"rendered":"

Notre article de la semaine<\/a><\/b> doit attirer l’attention de tous ceux qui s’interessent \u00e0 la th\u00e9orie de la croissance. Il s’agit d’une revue de la litt\u00e9rature sur l’\u00e9conom\u00e9trie de la croissance. Je n’ai pas eu le temps de le lire en entier, l’ayant d\u00e9couvert hier. Son introduction, son plan et le fait qu’il est cor\u00e9dig\u00e9 par Steven Durlauf<\/a><\/b> laissent en tout cas penser que sa lecture sera profitable. D’abord, des chiffres. L’article ne fait pas moins de 184 pages. La bibliographie repr\u00e9sente \u00e0 elle seule 30 pages. Sept sections dans l’article. Des donn\u00e9es travaill\u00e9es, comme il se doit dans un article d’\u00e9conom\u00e9trie et un tableau synoptique pour faire le point sur qui a \u00e9tudi\u00e9 quoi. Tout cela a fort belle allure. M\u00eame pour ceux qui ne connaissent rien \u00e0 l’\u00e9conom\u00e9trie, l’introduction et la deuxi\u00e8me section (qui r\u00e9pertorie les faits stylis\u00e9s de la croissance dans leur version actuelle, pas mal remani\u00e9e depuis Kaldor) seront int\u00e9ressantes (pages 1 \u00e0 29). La suite est beaucoup plus technique. Mais comme il s’agit d’une revue de la litt\u00e9rature, les \u00e9quations sont pr\u00e9sent\u00e9es rapidement, le but \u00e9tant d’\u00e9valuer la pertinence des mod\u00e8les pr\u00e9sent\u00e9s.<\/p>\n

L’int\u00e9r\u00eat d’\u00e9crire cet article se pose pour les auteurs dans la mesure o\u00f9 les travaux \u00e9conom\u00e9triques sur la croissance, dont l’int\u00e9r\u00eat n’est plus \u00e0 prouver; souffrent de certaines contraintes sp\u00e9cifiques :
– le manque de donn\u00e9es, en d\u00e9pit paradoxalement d’une masse consid\u00e9rable de statistiques disponibles. La cause principale de cette raret\u00e9 relative est d’abord \u00e0 mettre sur le compte… du manque de pays dans le monde. Et pour cause, on n’atteint pas les 200 (et pour certains, les donn\u00e9es sont indisponibles ou non fiables). Ce n’est pas une mince affaire. Et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’elle n’est pas pr\u00eate d’\u00eatre r\u00e9gl\u00e9e.
– la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9valuer la qualit\u00e9 des diff\u00e9rentes pistes suivies, pistes assez nombreuses, m\u00eame si, et c’est un des points que les auteurs souhaitent montrer, on y voit plus clair dans l’\u00e9tude empirique de la croissance aujourd’hui qu’hier. Or, cette \u00e9valuation (distinguer \u00ab\u00a0the good, the bad and the ugly\u00a0\u00bb<\/i> comme l’\u00e9crivent les auteurs) est complexe. Et devant le nombre de facteurs d\u00e9cisifs diversement avanc\u00e9s pour expliquer la croissance (environ un par pays existant, ce qui illustre le probl\u00e8me pr\u00e9c\u00e9dent), la t\u00e2che est rude.
– les m\u00e9thodes d’\u00e9valuation du processus de croissance se partagent entre une vision lin\u00e9aire ou non. Et concernant la vision non lin\u00e9aire (issue des th\u00e9ories de la croissance endog\u00e8ne), la sp\u00e9cification des non lin\u00e9arit\u00e9s ad\u00e9quates fait d\u00e9bat.<\/p>\n

Mais le message des auteurs est optimiste, puisqu’ils \u00e9crivent que \u00ab\u00a0We argue that a sufficiently rich set of statistical tools for the study of growth have been developed and applied that they collectively define an area of growth econometrics.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n

Bonne lecture. Je vais m’y mettre au milieu du reste et vous en reparlerez dans quelques temps. Normalement, \u00e7a, \u00e7a veut dire que vous n’en entendrez plus jamais parler. Mais je vais essayer de d\u00e9roger \u00e0 certaines mauvaises habitudes… Enfin, n’emp\u00eache que pour commencer, impression de 184 pages…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notre article de la semaine doit attirer l’attention de tous ceux qui s’interessent \u00e0 la th\u00e9orie de la croissance. Il s’agit d’une revue de la litt\u00e9rature sur l’\u00e9conom\u00e9trie de la croissance. Je n’ai pas eu le temps de le lire en entier, l’ayant d\u00e9couvert hier. Son introduction, son plan et (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6371","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6371\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}