{"id":6345,"date":"2004-12-24T23:17:52","date_gmt":"2004-12-24T23:17:52","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=345"},"modified":"2004-12-24T23:17:52","modified_gmt":"2004-12-24T23:17:52","slug":"petits-commentaires-personnels-sur-le-prix-des-lecteurs-du-livre-d-economie-2004","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/petits-commentaires-personnels-sur-le-prix-des-lecteurs-du-livre-d-economie-2004\/","title":{"rendered":"Petits commentaires personnels sur le prix des lecteurs du livre d’\u00e9conomie 2004"},"content":{"rendered":"

Alexandre a r\u00e9cemment \u00e9voqu\u00e9 le prix du lecteurdu livre d’\u00e9conomie 2004, organis\u00e9 par le S\u00e9nat. Le vote a lieu en deux tours. A l’issue du premier tour, trois livres ont \u00e9t\u00e9 retenus parmi la liste de dix : le Cahuc-Zylberberg vire en t\u00eate, suivi du Askenazy et par un truc \u00e9crit par deux gars.<\/a><\/b> Je suis assez ravi de ce classement. Les deux premiers sont vraiment d’excellents essais, nous l’avons dit et redit (ils sont chroniqu\u00e9s \u00e9logieusement dans la partie chroniques du site). Et si j’ai vot\u00e9 pour Cahuc et Zylberberg, c’est dans une logique de \u00ab\u00a0vote utile\u00a0\u00bb qui m’a pos\u00e9 un petit cas de conscience. De par son volume et l’\u00e9tat d’aboutissement de ce qu’il contenait, je consid\u00e9rais que c’\u00e9tait le meilleur. Mais le livre d’Askenazy est un petit texte tr\u00e8s efficace, qui m\u00e9rite de figurer dans le duo de t\u00eate. Il est plus court, mais contient une grille d’analyse dont on peut esp\u00e9rer entendre reparler dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. Craignant que le Cahuc-Zylberberg ne soit pas retenu du tout, je me suis r\u00e9sign\u00e9 \u00e0 ne pas apporter un coup de pouce au texte d’Askenazy. Heureusement, d’autres l’ont fait pour moi.Est-ce que ce vote a une signification r\u00e9elle ? Sinc\u00e8rement, j’en doute. 1540 votants, dont probablement une majorit\u00e9 d’initi\u00e9s, une bonne part de potes ou de grand-tantes connect\u00e9es au net. Pas de quoi se faire d’illusions sur le go\u00fbt s\u00fbr des fran\u00e7ais en mati\u00e8re de textes \u00e9conomiques. N\u00e9anmoins, si ce prix du livre d’\u00e9conomie semble anecdotique, il faut savoir que son laur\u00e9at sera annonc\u00e9 dans Le Monde (si mes souvenirs sont bons), ce qui constitiue une tribune non n\u00e9gligeable et un lectorat suppl\u00e9mentaire potentiel notable. De ce point de vue, j’incite ceux qui lisent ces quelques lignes et partagent notre vision de l\u00a0\u00bbinformation \u00e9conomique \u00e0 voter pour le second tour. Pour ma part, je renouvellerai le vote du premier tour, ne serait-ce qu’en raison du 3\u00e8me titre pr\u00e9sent dans la liste.Askenazy ou Cahuc-Zylberberg, choisissez l’un ou l’autre, mais faites un tour sur cette page <\/a><\/b> \u00e0 partir du 5 janvier. Et votez… Un petit mot sur les \u00e9limin\u00e9s. La derni\u00e8re place du Brender & Pisani est injuste. Et le Salani\u00e9 ou le Artus aurait m\u00e9rit\u00e9 de remplacer le 3\u00e8me, puisqu’il est question de livre d’\u00e9conomie…
Joyeux No\u00ebl.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alexandre a r\u00e9cemment \u00e9voqu\u00e9 le prix du lecteurdu livre d’\u00e9conomie 2004, organis\u00e9 par le S\u00e9nat. Le vote a lieu en deux tours. A l’issue du premier tour, trois livres ont \u00e9t\u00e9 retenus parmi la liste de dix : le Cahuc-Zylberberg vire en t\u00eate, suivi du Askenazy et par un truc (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6345","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6345\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}