![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2004\/01\/t-shirt.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dans l’\u00e9dition du Monde dat\u00e9e du 17\/03\/06, on peut lire un article expliquant que les fran\u00e7ais n’ont pas profit\u00e9 de la lev\u00e9e des quotas textiles chinois<\/a>. Ben, keskec\u00e9kstistoire, dis donc ?<\/p>\n \u00ab\u00a0La disparition, en janvier 2005, des quotas sur les produits import\u00e9s, r\u00e9put\u00e9s moins chers – notamment ceux en provenance de Chine -, a donc eu un impact relativement faible pour le consommateur. Les prix \u00e0 la consommation dans l’habillement avaient baiss\u00e9 en 2003 et en 2004 dans des proportions voisines (- 2,2 % et – 3,5 %).\u00a0\u00bb Apr\u00e8s, d’apr\u00e8s le minist\u00e8re du commerce ext\u00e9rieur, \u00ab\u00a0Le poids des importations chinoises est fort dans les produits de faible qualit\u00e9, qui p\u00e8sent peu dans l’indice des prix\u00a0\u00bb. Bon, sinon, \u00e0 part \u00e7a, il para\u00eet que \u00ab\u00a0les effets limit\u00e9s de l’afflux des produits chinois (s’expliquent) par le fait que ‘les consommateurs ont privil\u00e9gi\u00e9 des produits de plus grande qualit\u00e9 et\/ou plus cr\u00e9atifs, dont les prix reculent moins\u00a0\u00bb, les distributeurs ayant \u00ab\u00a0limit\u00e9 leur politique de baisse aux produits basiques d’appel’. Toujours selon le minist\u00e8re. Et puis, finalement, l’article se finit par cette chtite remarque de rien du tout : \u00a0\u00bb ‘Distributeurs et marques ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 une hausse importante des co\u00fbts de l’\u00e9nergie et de l’immobilier qui ne les incite pas \u00e0 baisser leurs prix’, ajoute le CTCOE (Centre textile de conjoncture et d’observation \u00e9conomique). ‘Ils peuvent avoir profit\u00e9 des conditions d’achats exceptionnelles pour am\u00e9liorer ou restaurer leurs marges’, appuient les experts du minist\u00e8re.\u00a0\u00bb Tiens, \u00e7a me fait penser \u00e0 vous renvoyer \u00e0 cet article de Aghion et Howitt<\/a> qui \u00e9voque parmi d’autres choses les diff\u00e9rences de concurrence entre Europe et Etats Unis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans l’\u00e9dition du Monde dat\u00e9e du 17\/03\/06, on peut lire un article expliquant que les fran\u00e7ais n’ont pas profit\u00e9 de la lev\u00e9e des quotas textiles chinois. Ben, keskec\u00e9kstistoire, dis donc ? \u00ab\u00a0La disparition, en janvier 2005, des quotas sur les produits import\u00e9s, r\u00e9put\u00e9s moins chers – notamment ceux en provenance de (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6293","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6293\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nComment se fait-ce donc ?
\nBon, d\u00e9j\u00e0, toujours d’apr\u00e8s l’article, il faut savoir que \u00ab\u00a0que la baisse de 2 % observ\u00e9e en 2005 recouvre des r\u00e9alit\u00e9s diff\u00e9rentes, selon les types de produits ou les canaux de vente : par exemple, le recul a \u00e9t\u00e9 plus fort que la moyenne pour les pull-overs ou dans la grande distribution.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\nPourquoi ? Ben, parce que comme ils ne co\u00fbtent pas chers et que l’indice des prix c’est grosso modo une moyenne des prix, pond\u00e9r\u00e9e par le poids des d\u00e9penses du bien dans les d\u00e9penses totales, un bien pas cher est forc\u00e9ment \u00ab\u00a0d\u00e9favoris\u00e9\u00a0\u00bb quand son prix \u00e9volue. Sa pond\u00e9ration est faible, donc sa variation de prix passe plus inaper\u00e7ue que celle d’un truc cher (\u00e0 quantit\u00e9s consomm\u00e9es comparables, \u00e9videmment).<\/p>\n
\nBon, ok, verdict clair : z’\u00eates que des bourges qu’ach\u00e8tent que des fringues de cr\u00e9ateurs et z’avez qu’\u00e0 vous en prendre \u00e0 vous m\u00eame si les prix z’y baissent pas… Bandes de glands, va ! (Ndla :<\/strong> ajout\u00e9 pour les besoins de la dramatisation du texte).<\/p>\n
\nNon ? Sans rire ? Alors, en fin de compte, les consommateurs ne seraient peut-\u00eatre pas tant responsables que \u00e7a de cette faible baisse des prix par leurs choix inavis\u00e9s et d\u00e9concertants ? Non, mais alors, si \u00e7a se trouve, c’est pas un exc\u00e8s de concurrence mal plac\u00e9 qui nous m\u00e8ne \u00e0 \u00e7a, mais un manque de concurrence dans le commerce de d\u00e9tail ?
\nComme quoi… on d\u00e9marre sur un bien peu all\u00e9chant \u00ab\u00a0faire venir des produits de Chine, c’est inutile au niveau des prix\u00a0\u00bb pour finir par le compl\u00e9ter par un : \u00ab\u00a0…parce que les marges de distributeurs sont ind\u00e9centes\u00a0\u00bb.<\/p>\n