{"id":6259,"date":"2006-01-31T19:10:37","date_gmt":"2006-01-31T19:10:37","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=259"},"modified":"2018-10-12T16:21:03","modified_gmt":"2018-10-12T15:21:03","slug":"defense-de-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/defense-de-google\/","title":{"rendered":"D\u00e9fense de Google"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nLa d\u00e9cision par Google d’ouvrir une version tronqu\u00e9e de ses services en Chine, google.cn, a suscit\u00e9 de nombreux commentaires indign\u00e9s. Pour certains<\/a>, en acceptant de se soumettre \u00e0 la censure du gouvernement chinois, et de ne pas offrir de r\u00e9ponses pour des recherches potentiellement subversives (comme \u00ab\u00a0ind\u00e9pendance de Taiwan\u00a0\u00bb), l’entreprise va \u00e0 l’encontre de ses valeurs affich\u00e9es, ne pas chercher \u00e0 gagner d’argent en faisant le mal<\/a>. Le Monde a par exemple publi\u00e9 un \u00e9ditorial tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re<\/a>, qualifiant Google de \u00ab\u00a0tartufe\u00a0\u00bb qui d\u00e9fend la libert\u00e9 de ses utilisateurs aux USA mais se soumet \u00e0 la censure en Chine. Il est vrai qu’en mati\u00e8re de Tartuferie concernant la Chine, le Monde en conna\u00eet un rayon\u00a0: faire une recherche avec le mot-cl\u00e9 \u00ab\u00a0Chine\u00a0\u00bb sur le site du journal nous permet de trouver, \u00e0 la troisi\u00e8me page de recherche, apr\u00e8s des tonnes de propagande mielleuse \u00e0 base de Chine ma\u00eetresse du monde, un article condamnant des \u00e9v\u00e8nements au Tibet\u00a0: le braconnage des antilopes y ferait des ravages<\/a>… Passons. Le Monde p\u00e9rira peut-\u00eatre un jour d’exc\u00e8s de suffisance, mais certainement jamais d’abus de coh\u00e9rence. Il y a en r\u00e9alit\u00e9 quelques de raisons de penser que l’attitude de Google en Chine est louable.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sebastian Mallaby<\/a> d\u00e9crit le dilemme qu’il rencontre actuellement \u00e0 propos de la Chine. Un \u00e9diteur lui a propos\u00e9 de traduire et de commercialiser en Chine son livre sur la Banque Mondiale<\/a>, \u00e0 condition que certains passages (critiques envers la Chine) soient supprim\u00e9s. Que d\u00e9cider? D’un c\u00f4t\u00e9, refuser semble l’option la plus digne. De l’autre, en mettant toute question d’argent \u00e0 part (par exemple en reversant les gains \u00e0 une ONG comme RSF ou Amnesty International), n’est-il pas pr\u00e9f\u00e9rable pour les chinois que des livres occidentaux d\u00e9crivant l’\u00e9conomie mondiale puissent circuler en Chine, m\u00eame sous forme censur\u00e9e, plut\u00f4t que de voir l’information monopolis\u00e9e par le gouvernement?<\/p>\n

Ce dilemme est le m\u00eame que celui que toutes les entreprises qui investissent en Chine rencontrent, Google y compris. Investir en Chine, c’est soutenir un r\u00e9gime abject, une tyrannie criminelle. Mais c’est aussi offrir la perspective d’un enrichissement, d’un acc\u00e8s accru \u00e0 l’information, et peut-\u00eatre un jour \u00e0 la d\u00e9mocratie, aux chinois. Pour la majorit\u00e9 des gouvernements et des dirigeants d’entreprise obnubil\u00e9s par la croissance chinoise, au bout du compte, c’est le second argument qui l’emporte, et le premier est totalement oubli\u00e9. Tout commerce, toute activit\u00e9 avec la Chine est bonne en soi. Le r\u00e9sultat, c’est qu’une entreprise comme Yahoo! n’a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 d\u00e9noncer l’un de ses utilisateurs chinois au gouvernement pour activit\u00e9 subversive\u00a0: cet utilisateur, apr\u00e8s cette d\u00e9nonciation, est d\u00e9sormais prisonnier au laogai. Dans le m\u00eame genre, Cisco construit actuellement le firewall qui isolera totalement l’internet chinois de sites \u00e9trangers critiques du gouvernement. Sous pr\u00e9texte que commercer avec la Chine est toujours bon, ces entreprises servent d’alli\u00e9s z\u00e9l\u00e9s de la dictature.<\/p>\n

Google a fait un choix diff\u00e9rent. Ils reconnaissent que toute activit\u00e9 \u00e9conomique en Chine n’est pas bonne en soi. Ils ont donc d\u00e9cid\u00e9 de fournir en Chine un service de recherche appliquant la censure gouvernementale; ce service de recherche, n\u00e9anmoins, apportera aux utilisateurs chinois des informations meilleures que celles qu’ils re\u00e7oivent actuellement\u00a0: les informations censur\u00e9es, de toute fa\u00e7on, ne seraient jamais arriv\u00e9es… gr\u00e2ce aux firewalls de Cisco. Dans le m\u00eame temps, Google ne fournit pas certains de ses services (comme le courrier \u00e9lectronique) qui pourrait conduire l’entreprise \u00e0 devoir d\u00e9noncer ses utilisateurs, comme le fait Yahoo!. Ils fournissent des services qui les conduiront \u00e0 ne pas devoir nuire \u00e0 leurs utilisateurs.<\/p>\n

Mais surtout, sur le moteur de recherche de Google, lorsqu’une recherche donnera des r\u00e9sultats censur\u00e9s, affichera en bas de page que certains r\u00e9sultats n’ont pu \u00eatre affich\u00e9s pour cause de censure. C’est une contribution \u00e0 la lutte contre la censure\u00a0: r\u00e9v\u00e9ler qu’elle existe, c’est d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s important. Cela peut inciter les chinois \u00e0 essayer de refaire la m\u00eame recherche, mais cette fois avec google.com et non google.cn, pour obtenir les vrais r\u00e9sultats (\u00e0 condition qu(ils passent au travers de la police de l’internet gouvernementale). Il se pourrait m\u00eame qu’il y ai encore mieux\u00a0: comme l’indique Brad de Long<\/a>, adopter une orthographe l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente suffit pour l’instant \u00e0 obtenir de bons r\u00e9sultats. Tapez une recherche d’images sur google.cn sur \u00ab\u00a0tiananmen\u00a0\u00bb, vous obtiendrez des photos de monuments touristiques. Faites la m\u00eame recherche sur google.com, vous trouvez des photos de tanks et de l’\u00e9crasement de la r\u00e9volte \u00e9tudiante. Par contre, recherchez \u00ab\u00a0tiananman\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0tiennenman\u00a0\u00bb, et autres orthographes fausses sur google.cn, et l\u00e0, vous obtiendrez la m\u00eame chose qu’ailleurs\u00a0: des photos de tanks. En d’autres termes, en filtrant exactement ce que le gouvernement chinois lui demande de filtrer, google informe ses utilisateurs chinois de la censure… et leur offre des moyens potentiels de la contourner. (au passage, la photo qui orne ce post est, elle aussi, volontairement affubl\u00e9e d’une orthographe fantaisiste).<\/p>\n

Il est toujours plus facile de prendre des positions de principe simples – surtout pour ensuite les contourner ou les instrumentaliser, ou prononcer des oukazes confortablement assis dans son fauteuil. Google fait le choix de l’ambiguit\u00e9; ce n’est pas forc\u00e9ment facile, cela suscite la critique; mais il est bien possible que ce choix soit le bon. Mallaby, en tout cas, acceptera que son livre soit vendu en Chine \u00e0 condition que la traduction indique qu’il a \u00e9t\u00e9 censur\u00e9, et quels chapitres l’ont \u00e9t\u00e9, et il reversera ses gains \u00e0 une ONG de d\u00e9fense des droits de l’homme. Il doute cependant que l’affaire finisse par se faire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La d\u00e9cision par Google d’ouvrir une version tronqu\u00e9e de ses services en Chine, google.cn, a suscit\u00e9 de nombreux commentaires indign\u00e9s. Pour certains, en acceptant de se soumettre \u00e0 la censure du gouvernement chinois, et de ne pas offrir de r\u00e9ponses pour des recherches potentiellement subversives (comme \u00ab\u00a0ind\u00e9pendance de Taiwan\u00a0\u00bb), l’entreprise (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":19291,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6259","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6259"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6259\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19293,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6259\/revisions\/19293"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}