{"id":6256,"date":"2006-01-26T21:18:04","date_gmt":"2006-01-26T21:18:04","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=256"},"modified":"2018-10-12T16:24:27","modified_gmt":"2018-10-12T15:24:27","slug":"l-evolution-des-hauts-revenus-en-trois-schemas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/l-evolution-des-hauts-revenus-en-trois-schemas\/","title":{"rendered":"L’\u00e9volution des hauts revenus en trois sch\u00e9mas"},"content":{"rendered":"

La communication de Thomas Piketty et Emmanuel Saez au congr\u00e8s de l’American Economic Association<\/a> \u00e9tait consacr\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9sentation de donn\u00e9es concernant l’\u00e9volution des hauts revenus dans le monde au cours du 20\u00e8me si\u00e8cle (merci Mark Thoma<\/a> d’avoir attir\u00e9 mon attention sur cette communication). L’article est accessible \u00e0 cette page<\/a>. Trois graphiques retiennent l’attention.<\/p>\n

Voici le premier, qui met en \u00e9vidence la part du revenu national re\u00e7ue par les 0.1% les plus riches aux USA, Grande-Bretagne, et Canada.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ce qu’on y lit est bien connu\u00a0: la part du revenu des plus riches a r\u00e9guli\u00e8rement diminu\u00e9 tout au long du si\u00e8cle, pour remonter brutalement \u00e0 partir de la fin des ann\u00e9es 70, jusqu’\u00e0 maintenant. Les in\u00e9galit\u00e9s ont suivi le m\u00eame mouvement (le revenu des plus pauvres a l\u00e9g\u00e8rement diminu\u00e9, les revenus moyens ont faiblement augment\u00e9, les revenus des plus riches ont fortement augment\u00e9). Beaucoup d’explications ont \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9es \u00e0 ces ph\u00e9nom\u00e8nes, parmi lesquelles celle d’un progr\u00e8s technique \u00ab\u00a0biais\u00e9\u00a0\u00bb qui a accru la r\u00e9mun\u00e9ration des personnes disposant de certaines comp\u00e9tences. On retrouve cette id\u00e9e en observant l’origine des revenus re\u00e7us\u00a0:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Deux choses apparaissent clairement\u00a0: premi\u00e8rement, la baisse de la part des revenus des plus riches intervenue au cours du si\u00e8cle provient de la baisse des revenus du capital. Selon les auteurs, cela provient de l’effet conjugu\u00e9 des chocs li\u00e9s aux guerres mondiales, et \u00e0 la mont\u00e9e de l’imp\u00f4t sur le revenu progressif. Deuxi\u00e8mement, la hausse r\u00e9cente ne provient pas du capital, mais de revenus du travail (\u00ab\u00a0business incomes\u00a0\u00bb et surtout salaires). Comment expliquer cette mont\u00e9e tr\u00e8s forte des r\u00e9mun\u00e9rations pour les tr\u00e8s hauts revenus? Les auteurs \u00e9tudient trois explications potentielles. La premi\u00e8re est bien connue, c’est celle d’un progr\u00e8s technique \u00ab\u00a0biais\u00e9\u00a0\u00bb qui aurait fortement accru le salaire de certaines personnes d\u00e9tenant des comp\u00e9tences particuli\u00e8res. Ils citent notamment l’id\u00e9e selon laquelle les comp\u00e9tences manag\u00e9riales sont devenues moins sp\u00e9cifiques aux secteurs d’activit\u00e9\u00a0: d\u00e8s lors, sont apparus des \u00ab\u00a0march\u00e9s de managers\u00a0\u00bb sur lesquels les entreprises sont en concurrence pour un tout petit nombre de managers, faisant fortement grimper les revenus de ceux-ci (un peu comme le revenu des footballeurs en Europe apr\u00e8s l’arr\u00eat Bosman\u00a0: l’analogie est de moi). Cette explication est plausible… Mais n’explique pas la raison pour laquelle le revenu des plus riches n’a pas connu la m\u00eame augmentation dans d’autres pays, comme par exemple la France et le Japon, alors que les m\u00eames \u00e9volutions technologiques s’y sont produit\u00a0:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Comment comprendre alors que les revenus des plus riches aient consid\u00e9rablement augment\u00e9 dans les pays anglophones, et pas dans les autres pays? Les auteurs avancent deux propositions. Soit les institutions nationales, les syndicats, les r\u00e8glementations du march\u00e9s du travail, les normes sociales, peuvent emp\u00eacher les salaires des cadres dirigeants d’atteindre leur niveau (\u00e9lev\u00e9) d’\u00e9quilibre; Et ces obstacles ont \u00e9t\u00e9 pour l’essentiel lev\u00e9s dans les ann\u00e9es 80 dans les pays anglophones. Ou alors, l\u00e0 aussi pour des raisons institutionnelles, la capacit\u00e9 des dirigeants \u00e0 fixer entre eux leurs propres salaires, et \u00e0 extorquer des rentes des actionnaires (par exemple en cumulant les places dans les conseils d’administration) a consid\u00e9rablement augment\u00e9 sur la m\u00eame p\u00e9riode, aboutissant au m\u00eame r\u00e9sultat. Dans le premier cas, les institutions qui conduisent \u00e0 une sous-r\u00e9mun\u00e9ration des dirigeants conduisent \u00e0 une situation inefficiente; pas dans le second cas. L’article vaut en tout cas le coup d’\u00eatre lu\u00a0: food for thought, comme on dit dans ces cas-l\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La communication de Thomas Piketty et Emmanuel Saez au congr\u00e8s de l’American Economic Association \u00e9tait consacr\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9sentation de donn\u00e9es concernant l’\u00e9volution des hauts revenus dans le monde au cours du 20\u00e8me si\u00e8cle (merci Mark Thoma d’avoir attir\u00e9 mon attention sur cette communication). L’article est accessible \u00e0 cette page. (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":15575,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6256","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6256"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6256\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19295,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6256\/revisions\/19295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}