{"id":6255,"date":"2006-01-26T20:48:19","date_gmt":"2006-01-26T20:48:19","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=255"},"modified":"2006-01-26T20:48:19","modified_gmt":"2006-01-26T20:48:19","slug":"tourisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/tourisme\/","title":{"rendered":"Addiction mercantiliste"},"content":{"rendered":"

On s’est largement r\u00e9joui hier dans les media de l’embellie du tourisme fran\u00e7ais en 2005<\/a> La croissance d’un secteur \u00e9conomique a de quoi r\u00e9jouir, c’est un fait. De ce point de vue, celle du tourisme, ceteris paribus, ne d\u00e9roge pas. Et je ne trouvais rien de particuli\u00e8rement mauvais \u00e0 ce satisfecit. Jusqu’au moment o\u00f9, je ne sais quel membre de je ne sais quelle organisation repr\u00e9sentant le tourisme fran\u00e7ais s’est senti oblig\u00e9 de rajouter une belle stupidit\u00e9 usuelle. Un peu comme s’il \u00e9tait impossible de tenir un discours sur le commerce international sans adopter une grille de lecture autant fausse qu’improbable dans le contexte.<\/p>\n

Je l’entends commencer \u00e0 \u00e9voquer la balance des paiements fran\u00e7aises et expliquer que non seulement l’ann\u00e9e 2005 a \u00e9t\u00e9 bonne en mati\u00e8re d’exportations touristiques (c’est-\u00e0-dire les d\u00e9penses des touristes \u00e9trangers en France), mais qu’en plus, voire par dessus tout, on devait \u00eatre extr\u00eamement heureux, car dans le m\u00eame temps, les importations (les d\u00e9penses des touristes fran\u00e7ais \u00e0 l’\u00e9tranger) n’avaient pas autant augment\u00e9 (ou m\u00eame baiss\u00e9, je ne sais plus). Ainsi, d’apr\u00e8s l’intervenant, le tourisme contribuait \u00e0 l’exc\u00e9dent des services de mani\u00e8re importante. Et \u00e7a, c’est g\u00e9nial.
\nEni\u00e8me occasion de montrer \u00e0 quel point certains r\u00e9flexes cognitifs bien ancr\u00e9s dans les esprits sont idiots.<\/p>\n

L’argument soutenu peut \u00eatre d\u00e9coup\u00e9 en trois points :
\n– la production du secteur touristique fran\u00e7ais a cru cette ann\u00e9e
\n– la consommation de voyages et les d\u00e9penses en vacances des fran\u00e7ais a stagn\u00e9 ou baiss\u00e9
\n– le premier point est bon ; le second n’est ni bon ni mauvais, mais les deux ensemble, c’est excellent pour l’\u00e9conomie fran\u00e7aise.<\/p>\n

Deux \u00e9l\u00e9ments m’interpellent ici : le premier, c’est que rien ne pr\u00e9destinait cette rapide analyse \u00e0 emprunter la voie de l’argument de la guerre \u00e9conomique<\/a> et du mercantilisme<\/a>. Le second, c’est qu’\u00e0 force de se pr\u00e9tendre l’incarnation du bon sens, cette grille de lecture vient se mordre violemment la queue et revendique un bien \u00e9trange bon sens .<\/p>\n

Car, au fond, que nous dit-on ? Une fois affirm\u00e9 que la hausse de l’activit\u00e9 touristique est une bonne chose (ce que j’admets volontiers), on nous explique tout b\u00eatement que, ceci dit, c’est quand les fran\u00e7ais partent moins en vacances que l’\u00e9conomie nationale se porte mieux. Et \u00e7a, j’en suis certain, vous n’allez pas trouver que c’est du bon sens…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On s’est largement r\u00e9joui hier dans les media de l’embellie du tourisme fran\u00e7ais en 2005 La croissance d’un secteur \u00e9conomique a de quoi r\u00e9jouir, c’est un fait. De ce point de vue, celle du tourisme, ceteris paribus, ne d\u00e9roge pas. Et je ne trouvais rien de particuli\u00e8rement mauvais \u00e0 ce (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6255","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6255\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}