On aurait pu croire que cette semaine l’avenir \u00e9conomique fran\u00e7ais et europ\u00e9en se jouait \u00e0 Hong Kong dans les n\u00e9gociations de la Minist\u00e9rielle de l’OMC. Mais non c’est \u00e0 Bruxelles que notre courageuse diplomatie a r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9fendre nos int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en maintenant le budget de la PAC. Encore un petit effort et l’\u00e9chec \u00e0 Honk Kong sauvera d\u00e9finitivement notre agriculture et notre pays!<\/p>\n
On a beau retourner le probl\u00e8me dans tous les sens, il n’y a aucune rationalit\u00e9 \u00e9conomique \u00e0 s’acharner \u00e0 distribuer des subventions aux agriculteurs. Encore peut-on imaginer des arguments en faveur d’une politique industrielle ou d’un protectionnisme cibl\u00e9 dans des secteurs qui seraient \u00ab\u00a0strat\u00e9giques\u00a0\u00bb ou repr\u00e9senteraient une part importante de notre PIB (je ne dis pas que ces arguments seraient solides mais il y a possibilit\u00e9 d’un d\u00e9bat). Quand il s’agit de l’agriculture, qui repr\u00e9sente 2,7% de notre \u00e9conomie, il faut un certain culot pour en faire une priorit\u00e9 nationale et mettre en p\u00e9ril \u00e9ventuellement les 97,3% restants de l’activit\u00e9, par exemple en bloquant un accord de lib\u00e9ralisation sur les secteurs non-agricoles (\u00e0 commencer par les services qui constituent l’essentiel de notre PIB). On pensera que l’on prot\u00e8ge ainsi la France rurale, que c’est un sacrifice pour emp\u00eacher une profession de dispara\u00eetre et pour assurer l’\u00e9galit\u00e9 en aidant les petits producteurs (je mets bien s\u00fbr de c\u00f4t\u00e9 l’argument de la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 alimentaire\u00a0\u00bb tant il est risible). Hmm. La France est le second exportateur mondial de produits agricoles, pas vraiment un pays victime du commerce international dans le domaine… Qui profite des paiements directs \u00e0 l’agriculture? Des rapports nombreux montrent que l’essentiel va \u00e0 une poign\u00e9e de grosses exploitations et qu’il y a des disparit\u00e9s cons\u00e9quentes selon les secteurs, les d\u00e9partements, la taille des exploitations. Sans doute notre politique est-elle un geste de solidarit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard des pays en d\u00e9veloppement? Oui, oui nos hommes politiques le disent alors m\u00eame que la politique agricole europ\u00e9enne est d\u00e9nonc\u00e9e en premier lieu par les pays en d\u00e9veloppement (que ce soit les gros producteurs agricoles type Br\u00e9sil ou les petits comme les producteurs de coton ouest-africain). Mais \u00e0 nouveau le d\u00e9bat est \u00e9tanche \u00e0 toute rationalit\u00e9. Les contradictions et les mensonges les plus flagrants passent sans que personne ne r\u00e9agisse. Car oui sans la PAC et en laissant faire l’OMC l’agriculture fran\u00e7aise disparaitrait… Le pays qui a le plus lib\u00e9ralis\u00e9 son agriculture s’appelle la Nouvelle-Z\u00e9lande, un grand succ\u00e8s avec une augmentation du revenu pour les agriculteurs, une croissance forte. Et en particulier des exportations de vin vers la France qui ont caus\u00e9 la col\u00e8re de nos producteurs nationaux. Ah oui, quand on lib\u00e9ralise de fa\u00e7on unilat\u00e9rale, on exporte plus vers les pays qui se prot\u00e8gent. Regardez aussi de temps en temps votre beurre et vous verrez qu’il vient principalement de Nouvelle-Z\u00e9lande quand il n’est pas fran\u00e7ais. Et vous imaginez les co\u00fbts de transport, donc la diff\u00e9rence de prix… Si vous cherchez un exemple o\u00f9 la b\u00eatise collective l’emporte haut la main et o\u00f9 nos soci\u00e9t\u00e9s apparaissent comme tr\u00e8s retard\u00e9es intellectuellement malgr\u00e9 nos efforts pour investir dans l’\u00e9ducation, le protectionnisme agricole reste un cas d’\u00e9cole.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
On aurait pu croire que cette semaine l’avenir \u00e9conomique fran\u00e7ais et europ\u00e9en se jouait \u00e0 Hong Kong dans les n\u00e9gociations de la Minist\u00e9rielle de l’OMC. Mais non c’est \u00e0 Bruxelles que notre courageuse diplomatie a r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9fendre nos int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en maintenant le budget de la PAC. Encore un (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":4,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6142"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19254,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6142\/revisions\/19254"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}