![\"\"](\"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2004\/01\/noirblanc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Avez-vous des pr\u00e9jug\u00e9s? Je pense que si l’on posait des questions \u00e0 la majorit\u00e9 des lecteurs de ce blog, du type \u00ab\u00a0avez-vous une meilleure opinion des blancs que des noirs\u00a0\u00bb (ou, des hommes par rapport aux femmes, des jeunes par rapport aux personnes \u00e2g\u00e9es…) les r\u00e9ponses seraient n\u00e9gatives, voire choqu\u00e9es. Mais ces r\u00e9ponses seraient le r\u00e9sultat de r\u00e9flexions. Or les pr\u00e9jug\u00e9s (ou leur absence) peuvent \u00eatre le r\u00e9sultat de constructions intellectuelles r\u00e9flechies; Qu’en est-il des sentiments imm\u00e9diats, des r\u00e9actions r\u00e9flexes?<\/p>\n
Des psychologues ont essay\u00e9 de mesurer les pr\u00e9jug\u00e9s qui ressortent des r\u00e9actions r\u00e9flexes \u00e0 l’aide de ce qu’on appelle des tests d’association implicite. Le principe en est le suivant\u00a0: devant un \u00e9cran d’ordinateur, on vous demande de classer tr\u00e8s vite des mots ou des images dans deux cat\u00e9gories, en cliquant sur la touche E si le mot ou l’image est dans la cat\u00e9gorie de gauche, et sur la touche I si le mot ou l’image est dans la cat\u00e9gorie de droite.
\nPar exemple, si les cat\u00e9gories sont \u00ab\u00a0France\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0USA\u00a0\u00bb, si on vous montre une photo de la tour Eiffel, vous devez cliquez sur la colonne \u00ab\u00a0France\u00a0\u00bb; le mot \u00ab\u00a0New York\u00a0\u00bb doit par contre aller c\u00f4t\u00e9 USA. L’id\u00e9e est de faire ces associations d’id\u00e9e tr\u00e8s vite, de fa\u00e7on r\u00e9flexe.<\/p>\n
Bien \u00e9videmment, il est tr\u00e8s facile de classer des mots ou des images dans des cat\u00e9gories simples. Par la suite, le test est compliqu\u00e9 de la fa\u00e7on suivante\u00a0: il s’agit alors de classer les mots et les images selon 4 cat\u00e9gories, mais toujours avec deux colonnes. Par exemple, supposons que les cat\u00e9gories soient France, USA, nourriture, boisson. Si les colonnes sont gauche = France ou USA et droite = nourriture ou boisson, le test est encore assez facile. Il existe en effet des cat\u00e9gories (pays d’un c\u00f4t\u00e9, aliments de l’autre) qui vous permettent de faire le classement de fa\u00e7on r\u00e9flexe.<\/p>\n
Mais si on fait des cat\u00e9gories du type droite = France ou nourriture, gauche = USA ou boisson, le jeu devient plus difficile. Par r\u00e9flexe, vous placerez sans doute facilement \u00ab\u00a0viande\u00a0\u00bb c\u00f4t\u00e9 droit et \u00ab\u00a0Manhattan\u00a0\u00bb c\u00f4t\u00e9 gauche. Mais supposez que l’on vous place le mot \u00ab\u00a0vin\u00a0\u00bb\u00a0: votre r\u00e9action r\u00e9flexe sera peut-\u00eatre de mettre ce mot c\u00f4t\u00e9 droit, parce que l’association \u00ab\u00a0vin\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0France\u00a0\u00bb se fait de fa\u00e7on assez imm\u00e9diate. M\u00eame si finalement vous ne vous trompez pas, votre temps de r\u00e9action accru trahira sans doute votre association d’id\u00e9es. Ce type de test, en mesurant les temps de r\u00e9action, permet de mesurer les associations d’id\u00e9es qui viennent aux gens de fa\u00e7on r\u00e9flexe.<\/p>\n
Et cela peut servir \u00e0 mesurer des pr\u00e9jug\u00e9s. Supposez par exemple que les cat\u00e9gories soient \u00ab\u00a0Noir\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0blanc\u00a0\u00bb d’une part, \u00ab\u00a0bon\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb d’autre part. Et qu’on vous passe des images de visages d’hommes blancs et noirs et des mots \u00e0 consonnance positive ou n\u00e9gative (comme plaisir, douleur, joie, m\u00e9chant). Le test se fait en 4 phases. D’abord, les cat\u00e9gories sont \u00ab\u00a0blanc\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0noir\u00a0\u00bb et on ne vous passe que des visages. Par r\u00e9flexe, vous classez ceux-ci, droite, gauche, sans grande difficult\u00e9. Puis uniquement \u00ab\u00a0bon\u00a0\u00bb et mauvais\u00a0\u00bb, vous classez les mots ais\u00e9ment selon les deux cat\u00e9gories.
\nPuis le test se complique\u00a0: \u00e0 gauche, c’est \u00ab\u00a0blanc et bon\u00a0\u00bb, \u00e0 droite, c’est \u00ab\u00a0noir ou mauvais\u00a0\u00bb. L\u00e0 vous commencez \u00e0 prendre plus de temps pour r\u00e9pondre, vous faites un peu plus d’erreurs. Enfin, les colonnes deviennent \u00ab\u00a0blanc et mauvais\u00a0\u00bb d’un c\u00f4t\u00e9, \u00ab\u00a0noir et bon\u00a0\u00bb de l’autre. Et l\u00e0 d’un seul coup, vous vous sentez mal \u00e0 l’aise. Vos r\u00e9ponses sont significativement plus lentes, vos erreurs plus fr\u00e9quentes. Vous sentez votre esprit confus, vous avez du mal \u00e0 r\u00e9pondre rapidement. L’association d’id\u00e9es \u00ab\u00a0visage noir = positif, visage blanc = n\u00e9gatif\u00a0\u00bb est beaucoup plus difficile \u00e0 faire. Au final, le test, impitoyable, vous explique que vous faites une association d’id\u00e9es (d’une ampleur plus ou moins grande) qui revient \u00e0 consid\u00e9rer les noirs de fa\u00e7on p\u00e9jorative.<\/p>\n
Vous ne me croyez pas? Alors allez voir ce site de l’universit\u00e9 d’Harvard<\/a>, sur lequel vous pouvez faire ce type de test en fran\u00e7ais. 4 tests d’association d’id\u00e9es sont propos\u00e9s, qui r\u00e9v\u00e8le les pr\u00e9jug\u00e9s implicites dans 4 cat\u00e9gories\u00a0: \u00e2ge, sexe, race, pays. Le r\u00e9sultat est redoutable. M\u00eame en sachant \u00e0 l’avance le type de pr\u00e9jug\u00e9 qui risque d’\u00e9merger, vous n’arrivez pas \u00e0 vous emp\u00eacher de r\u00e9v\u00e9ler au bout du compte ceux-ci. A titre personnel, je n’ai pas eu de r\u00e9sultat significatif sur le test de pr\u00e9f\u00e9rence France ou USA; par contre, j’associe faiblement les femmes aux mati\u00e8res litt\u00e9raires et les hommes aux mati\u00e8res scientifiques; et j’ai une pr\u00e9f\u00e9rence moyenne pour les blancs par rapport aux noirs.<\/p>\n Avertissement\u00a0: faire ce test est tr\u00e8s d\u00e9sagr\u00e9able. Le r\u00e9sultat que l’on trouve n’est franchement pas r\u00e9jouissant. Encore faut-il l’interpr\u00e9ter correctement. Cela signifie-t-il que nous sommes tous des racistes, sexistes, qui s’ignorent? En r\u00e9alit\u00e9, non. Il est \u00e9tonnant de constater par exemple que les noirs qui font ce test ont tendance, m\u00eame si cette tendance est moins marqu\u00e9e, \u00e0 associer aussi \u00ab\u00a0noir et n\u00e9gatif\u00a0\u00bb. Pourquoi? Tr\u00e8s probablement parce que l’image v\u00e9hicul\u00e9e dans l’environnement des individus, quels qu’ils soient, est une image n\u00e9gative associ\u00e9e aux noirs. De la m\u00eame fa\u00e7on, en r\u00e9flechissant \u00e0 mes r\u00e9ponses r\u00e9flexes, je me suis rendu compte que si mon pr\u00e9jug\u00e9 \u00ab\u00a0femmes = mati\u00e8res litt\u00e9raires\u00a0\u00bb \u00e9tait faible, c’est que dans le test se trouve le mot \u00ab\u00a0histoire\u00a0\u00bb, et que tous mes coll\u00e8gues de travail historiens sont des hommes. J’avais donc tendance \u00e0 avoir l’association \u00ab\u00a0histoire = homme\u00a0\u00bb qui venait \u00ab\u00a0compenser\u00a0\u00bb d’autres associations d’id\u00e9es. Ces r\u00e9actions r\u00e9flexes sont donc, pour une part, conditionn\u00e9es par notre environnement.<\/p>\n Reste un fait majeur\u00a0: lorsque nous jugeons, ou rencontrons des personnes, notre r\u00e9action imm\u00e9diate, a priori, a de l’importance. Dans le cas du jugement port\u00e9 sur des noirs, nous allons devoir contrer notre jugement imm\u00e9diat. A l’heure ou le d\u00e9bat sur la \u00ab\u00a0discrimination positive\u00a0\u00bb est pr\u00e9sent\u00e9 de fa\u00e7on caricaturale dans les m\u00e9dias, il serait peut-\u00eatre n\u00e9cessaire de se poser la question suivante\u00a0: ce qui est en cause, n’est-ce pas en partie nos st\u00e9r\u00e9otypes r\u00e9flexes? Plut\u00f4t que des querelles byzantines sur des quotas par cat\u00e9gorie, ne serait-il pas opportun de se demander comment modifier ces st\u00e9r\u00e9otypes?<\/p>\n NB\u00a0: la pr\u00e9sentation des tests d’associations implicite, et de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale la pr\u00e9sentation de diverses \u00e9tudes sur la \u00ab\u00a0pens\u00e9e r\u00e9flexe\u00a0\u00bb se trouve dans le tr\u00e8s bon \u00ab\u00a0Blink\u00a0\u00bb de Malcolm Gladwell<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Avez-vous des pr\u00e9jug\u00e9s? Je pense que si l’on posait des questions \u00e0 la majorit\u00e9 des lecteurs de ce blog, du type \u00ab\u00a0avez-vous une meilleure opinion des blancs que des noirs\u00a0\u00bb (ou, des hommes par rapport aux femmes, des jeunes par rapport aux personnes \u00e2g\u00e9es…) les r\u00e9ponses seraient n\u00e9gatives, voire choqu\u00e9es. (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":15552,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6136","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6136"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6136\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19269,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6136\/revisions\/19269"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}