![\"\"](\"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2004\/01\/courom.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Pas mal de mails re\u00e7us ces derniers temps. Il fallait que je vous fasse profiter de deux p\u00e9pites, que j’\u00e9claircisse un ou deux points et que je m’offre un triomphe aussi vil qu’\u00e9ph\u00e9m\u00e8re sur un voisin de blog… La premi\u00e8re\u00a0:<\/p>\n Economistes d’Econoclaste encore un effort si vous voulez \u00eatre r\u00e9publicain<\/strong><\/p>\n Bravo pour votre site mais je pense que vous pouvez encore faire mieux. L’\u00e9conomie est une science sinistr\u00e9e (Moli\u00e8re avait ses m\u00e9decins et nous les \u00e9conomistes). A mon avis les math\u00e9matiques en sont la grande responsable. La bourgeoisie a cru trouver dans cette discipline la r\u00e9solution de ces contradiction et la l\u00e9gitimit\u00e9 de sa domination, je propose donc de reprendre le probl\u00e8me \u00e0 partir de Marx Partir du reel (selon la definition de Marx) et retourner le vocabulaire mathematique contre l\u00a0\u00bb\u00e9conomie vulgaire\u00a0\u00bb. Les mathematiques sont une escroquerie intellectuelle en \u00e9conomie, les \u00e9conomistes sinc\u00e8res n’ont plus qu\u00e0 s’en d\u00e9barassser… Enfin je ne r\u00e9siste pas \u00e0 vous transmettre une remarque d’un d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 CGT \u00e0 mr Elie Cohen produit de la pens\u00e9e unique au cours d’un d\u00e9bat sur France Inter au sujet de la privatisation d’EDF; mr Cohen vous \u00eates un porteur d’eau des march\u00e9s financiers.Moralit\u00e9 Un economiste vulgaire n’aimera jamais se confronter au r\u00e9el de peur d’y laisser sa r\u00e9putation toujours usurp\u00e9e d’universitaire non flexible. Et d\u00e9sol\u00e9 si je vous parait anti -intellectuel populiste…<\/p>\n ps Ne pourriez vous pas faire comme la revue Alter eco ne plus utiliser l’expression prix Nobel mais plut\u00f4t prix de la banque de Su\u00e8de cr\u00e9\u00e9 en m\u00e9moire d’Alfred Nobel Amiti\u00e9 d’un non \u00e9conomiste bonne continuation<\/p><\/blockquote>\n C’est fort, pas vrai\u00a0? Oui, oui, je sais ce que vous vous demandez\u00a0: il ne confond pas avec les autres\u00a0? Ben non, apparemment, c’est bien de nous dont il est question… C’est le genre de document qui me rappelle l’\u00e9poque o\u00f9 je faisais des analyses de texte en fran\u00e7ais au lyc\u00e9e\u00a0: on se dit que le gars est un g\u00e9nie parce qu’\u00e0 chaque ligne, il y a dix lignes de commentaires \u00e0 faire. J’ai pass\u00e9 l’\u00e2ge des commentaires de texte.<\/p>\n La seconde, dans un genre diff\u00e9rent\u00a0:<\/p>\n Le SDV salaire de vie<\/strong><\/p><\/blockquote>\n Bonjour Seriez vous capable de chiffrer le SDV l’id\u00e9e que je propose en vous basant comme point de r\u00e9f\u00e9rence et de calcul , le co\u00fbt moyen mensuel , d’un h\u00e9bergement en maison de retraite. Sachant que pour \u00eatre valable le SDV doit correspondre au minimum \u00e0 1200.00 Net . Je vous laisse d\u00e9couvrir l’id\u00e9e du SDV sur mon site afin que d’abord , vous compreniez mieux le sens de ma r\u00e9volution. Si vous vous baser sur sur les r\u00e9ferences de notre syst\u00e8me il est \u00e9vident que c’est perdu d’avance, \u00e0 vous d’inventer les diverses formes nouvelles pour alimenter le tr\u00e9sor public. Je ne suis pas \u00e9conomiste mais je vous souhaite beaucoup de courage pour ce challenge. Ce ne sera pas pour moi, je n’ai aucune ambition personnelle, mais seulement pour le pays et les citoyens du futur. Merci de ne pas tenir compte de ce courriel si cel\u00e0 vous est impossible, je me devais au culot d’essayer avec vous. Amicalement et respectueusement<\/p><\/blockquote>\n J’ai rien compris. En revanche, deux choses sont s\u00fbres : Il y a quelques temps je disais dans un commentaire de billet que j’avais r\u00e9gl\u00e9 le probl\u00e8me id\u00e9ologique des \u00e9conomistes de Chicago. Un lecteur m’a demand\u00e9 ce que je voulais dire par l\u00e0 et s’il y avait une r\u00e9f\u00e9rence d’article \u00e0 ce sujet. En fait, il y a un malentendu. Je voulais simplement dire par l\u00e0 que j’avais depuis bien longtemps d\u00e9j\u00e0 r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 la question et que les choses \u00e9taient claires dans mon esprit. Il n’y a pas de message sp\u00e9cifique sur ce th\u00e8me. En quelques mots, et pour r\u00e9sumer, il faudrait \u00eatre aveugle pour ne pas constater que certains \u00e9conomistes concluent toujours que le march\u00e9 est extraordinaire, que l’Etat ne fait pas bien les choses et qu’il vaut donc mieux se reposer sur le march\u00e9. Si on est fin observateur, on constatera aussi que d’autres consid\u00e8rent pour leur part que le march\u00e9 fait souvent mal les choses et que l’Etat les fait mieux, ce qui milite pour son intervention fr\u00e9quente. Ah, sinon, je voulais adresser un message de sympathie \u00e0 Emmanuel de Ceteris Paribus<\/a> qui, alors qu’il retrouvait \u00e0 peine son ventilateur<\/a>, n’a rien pu faire que constater qu’on ne vient plus impun\u00e9ment au stade V\u00e9lodrome<\/a>.<\/p>\n Et pour finir, toutes nos excuses \u00e0 ceux \u00e0 qui nous ne r\u00e9pondons pas s\u00e9rieusement au courrier en ce moment. C’est parfois faute d’envie, fr\u00e9quemment faute de temps. R\u00e9p\u00e9tons le aussi, puisque cycliquement des glandeurs nous adressent gentiment leurs devoirs \u00e0 faire\u00a0: on ne traite pas ce genre de requ\u00eates. Tout au plus, nous r\u00e9pondrons \u00e0 des questions cibl\u00e9es. Et encore, en ce moment, ce n’est (h\u00e9las) pas gagn\u00e9 d\u00e8s que \u00e7a prend plus de trois minutes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pas mal de mails re\u00e7us ces derniers temps. Il fallait que je vous fasse profiter de deux p\u00e9pites, que j’\u00e9claircisse un ou deux points et que je m’offre un triomphe aussi vil qu’\u00e9ph\u00e9m\u00e8re sur un voisin de blog… Add (12\/12\/05) : Je r\u00e9alise soudain que la fermeture des commentaires emp\u00eache (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":15432,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6134"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19266,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6134\/revisions\/19266"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAdd (12\/12\/05) :<\/strong> Je r\u00e9alise soudain que la fermeture des commentaires emp\u00eache Emmanuel de r\u00e9pondre ici. C’est pas b\u00f4… S’il lit ceci, qu’il sache qu’un droit de r\u00e9ponse sous forme d’un commentaire exceptionnel lui est ouvert, par mail, que je publierai (ou pas ;o) ).<\/p>\n<\/pre>\n
\n1 – \u00e7a va \u00eatre dur \u00e0 faire passer au S\u00e9nat,
\n2 – le shit coup\u00e9 \u00e0 la fum\u00e9e d’essence, pas top…<\/p>\n
\nEt alors\u00a0? A partir du moment o\u00f9 les uns comme les autres emploient des m\u00e9thodes connues et reconnues en \u00e9conomie, c’est de la bonne \u00e9conomie, point final. Non pas que ce soit la fin de l’histoire, mais seulement que la discipline est capable de discuter ce que contiennent les mod\u00e8les et les conclusions qui suivent. Apr\u00e8s, que les convictions intimes penchent d’un bord ou de l’autre n’a d’importance que pour celui qui ne veut pas comprendre ce qu’est l’\u00e9conomie moderne et en reste au niveau des prescriptions. Celui-l\u00e0 est condamn\u00e9 \u00e0 rester manipul\u00e9. Quand j’ai commenc\u00e9 l’\u00e9conomie, j’\u00e9tais, comme la plupart des gamins de mon \u00e2ge, berc\u00e9 dans un environnement plut\u00f4t \u00e9tatiste, en pleine mitterrandie, avec l’id\u00e9e que Thatcher et Reagan \u00e9taient d’immondes salauds. Ce n’est pas le lieu pour discuter la r\u00e9alit\u00e9 de ce jugement, mais force est de constater que dans ce contexte, on se sent spontan\u00e9ment plus en confiance avec des auteurs keyn\u00e9siens. Et puis, on se met vraiment \u00e0 l’\u00e9conomie, et l\u00e0 on finit par comprendre que Becker est int\u00e9ressant, que Lucas est extr\u00eamement important pour tous les auteurs, que Friedman a m\u00eame des amis chez les keyn\u00e9siens (qui subitement se sentent tous mon\u00e9taristes), qu’un type bien \u00e9trange \u00ab\u00a0passe d’un bord \u00e0 l’autre\u00a0\u00bb simplement parce qu’il se lance dans des mod\u00e8les dont la structure lui para\u00eet plus pertinente (un certain Barro), qu’il y en a un autre qui finalement n’\u00e9pouse pas la princesse Le\u00efa, mais pr\u00e9f\u00e8re pondre une th\u00e9orie sur la croissance ne laissant pas de place \u00e0 l’Etat, alors qu’il va par ailleurs produire des analyses sur le march\u00e9 du travail qui ne laissent absolument aucun doute sur son scepticisme quant \u00e0 l’omnipotence du march\u00e9 (Solow, pas Ian, Robert…). Bref, moi aussi j’ai \u00e9t\u00e9 une vierge de gauche effarouch\u00e9e par ces \u00e9conomistes de droite. Mais, \u00e0 la diff\u00e9rence de ceux qui restent dans l’ignorance – volontairement – j’ai compris en quelques mois que l’\u00e9conomie moderne ne pouvait tout simplement pas se passer de leurs mod\u00e8les, alors qu’elle pouvait tout \u00e0 fait se passer des prescriptions hasardeuses et syst\u00e9matiques qu’il leur arrive de pondre en mati\u00e8re de politique \u00e9conomique (et au del\u00e0 en fait), au d\u00e9tour d’un entretien grand public. Voil\u00e0 ainsi comment j’ai \u00ab\u00a0sold\u00e9 les comptes\u00a0\u00bb avec les \u00e9conomistes de Chicago. Alors, si je critique plus souvent les fac\u00e9tieux alter-\u00e9conomistes, c’est qu’il me semble \u00e9vident que, contrairement aux \u00e9conomistes \u00ab\u00a0lib\u00e9raux\u00a0\u00bb dont tout le monde rel\u00e8ve \u00e0 juste titre certains \u00e9garements, eux, personne ne les soup\u00e7onne de raconter des conneries plus grosses qu’eux, gav\u00e9es d’une id\u00e9ologie erron\u00e9e. Pourquoi\u00a0? Comment\u00a0? Aucune id\u00e9e. Peut-\u00eatre que cela tient dans le timing historico-cyclique des attaques et contre-attaques, de l’affrontement entre bien et mal, gentils et m\u00e9chants, conservateurs et progressistes, etc. Tout ce que je sais, c’est qu’ils n’ont souvent rien prouv\u00e9 de l’int\u00e9r\u00eat de leurs travaux pour la discipline et extrapolent leurs conclusions tout autant que les ap\u00f4tres du march\u00e9. L’un dans l’autre, cela justifie tout \u00e0 fait de les pointer du doigt. Concernant le deuxi\u00e8me point, je conseille vivement de lire les propos que peut tenir un Andr\u00e9 Orlean (pour ne citer que lui) dans la presse grand public et de comparer cela au contenu de ses travaux universitaires. La fr\u00e9quente idiotie des premiers n’a d’\u00e9gal que la qualit\u00e9 des seconds. Mais qui le dit parmi ses fans ?
\nMaintenant, si des \u00eatres sup\u00e9rieurs veulent continuer \u00e0 sugg\u00e9rer que je suis un na\u00eff \u00e0 la solde involontaire du grand capital, \u00e0 mettre urgemment sous tutelle intellectuelle tant je suis dans l’incapacit\u00e9 de me d\u00e9tromper sur le sens cach\u00e9 des th\u00e9ories \u00e9conomiques perverses que je soutiens, qu’ils aillent d’abord balayer devant chez eux. Peut-\u00eatre serait-il opportun de leurs rappeler la phrase \u00ab\u00a0Gardez moi de mes amis, mes ennemis je m’en charge\u00a0\u00bb ?
\nIl ne me semble pas inappropri\u00e9 non plus de renvoyer \u00e0 ce r\u00e9cent texte<\/a> d’Alexandre.<\/p>\n