![\"\"](\"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2004\/01\/chute.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dans le film \u00ab\u00a0La 25e heure\u00a0\u00bb<\/a> de Spike Lee, on voit le h\u00e9ros (incarn\u00e9 par Edward Norton) dans une tr\u00e8s mauvaise passe, se livrer face \u00e0 un miroir \u00e0 un monologue vindicatif dans lequel il insulte au moins la moiti\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine (new yorkaise, plus exactement). Un bon moment de cin\u00e9ma qui rappelle \u00e9galement le \u00ab\u00a0Chute libre<\/a>\u00a0\u00bb de Joel Schumacher et le p\u00e9tage de plomb de Michael Douglas, dont on a du mal \u00e0 ne pas envier certaines des transgressions qu’il s’y autorise… Le point commun entre les deux que je rel\u00e8ve ici, c’est d’une part le refus soudain de la soci\u00e9t\u00e9 ou d’une grande partie de celle-ci et, d’autre part, le caract\u00e8re d\u00e9risoire et tr\u00e8s largement injustifi\u00e9 de leurs actes.<\/p>\n Je songe \u00e0 ces deux films parce que les seuls mots qui me viennent \u00e0 l’esprit sont un peu ceux du h\u00e9ros de Spike Lee, dirig\u00e9 vers d’autres. En r\u00e9sum\u00e9, \u00e7a pourrait donner : Il n’y a pas grand chose \u00e0 dire sur ce qui se passe dans les quartiers. J’ai quand m\u00eame le sentiment que les analyses \u00e0 ce sujet sont globalement brouillones et emprunt\u00e9es. Je le comprends en premi\u00e8re lecture comme traduisant la difficile situation des medias – t\u00e9l\u00e9vision en t\u00eate – qui, sur ce coup, semblent vraiment faire gaffe \u00e0 ce qu’ils racontent.<\/p>\n J’ai quand m\u00eame relev\u00e9 un truc magnifique au journal de 20 heures de France 2 ce soir. Un sociologue est interrog\u00e9 dans un assez long reportage pour expliquer le comportement des jeunes. Un certain Jean Marc Stebe, enseignant \u00e0 l’universit\u00e9 de Nancy, sp\u00e9cialiste des question de logement social. Vous avez s\u00fbrement not\u00e9 que ce qui br\u00fble le plus en ce moment, ce sont les voitures et, comme le rappelle le journaliste de France 2, les v\u00e9hicules roulants de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale (bus, par exemple). Pourquoi \u00e0 votre avis\u00a0? Eh bien, c’est simple, nous dit le sociologue\u00a0: la voiture, c’est le symbole de la r\u00e9ussite sociale. Donc, en br\u00fblant les voitures, ils br\u00fblent ce qu’ils ne peuvent avoir\u00a0! Mais oui\u00a0! C’est bien s\u00fbr\u00a0! Le mec, comme son r\u00eave, c’est de se payer une merco, il la br\u00fble\u00a0! Ca tient la route. Sauf que la r\u00e9alit\u00e9, ce sont des voitures qui br\u00fblent ind\u00e9pendamment de leur marque, de leur prix etc. Ceux qui ne seraient pas convaincus regarderont attentivement les images. On y voit de tout. L’autre point qui a retenu mon attention, justement, ce sont les voitures br\u00fbl\u00e9es et les cons\u00e9quences pour les propri\u00e9taires. Le d\u00e9calage entre la valeur d’usage d’un v\u00e9hicule et sa valeur marchande est tel quand le v\u00e9hicule est \u00e2g\u00e9 que ce seront encore les plus modestes qui seront les plus p\u00e9nalis\u00e9s. Bravo Monsieur le Ministre de l’Int\u00e9rieur. Quelques mots sur la pol\u00e9mique s\u00e9mantique autour du prix dit Nobel d’\u00e9conomie. Rappeler que ce prix s’appelle en r\u00e9alit\u00e9 \u00ab\u00a0prix d’\u00e9conomie de la banque de Su\u00e8de, en l’honneur d’Alfred Nobel\u00a0\u00bb (ou un truc comme \u00e7a !) et non pas Prix Nobel d’\u00e9conomie est devenu le nec plus ultra de l’anti-\u00e9conomisme. J’ai pu constater r\u00e9cemment que l’on continue \u00e0 citer le minable article du monde diplo sur ce th\u00e8me comme r\u00e9f\u00e9rence. C’est normal, on est en France, pays des lumi\u00e8res, sauf qu’on est toujours \u00e0 la bougie depuis le XVIIIi\u00e8me si\u00e8cle. En quelques mots, pour ceux qui ne sont pas totalement irr\u00e9cup\u00e9rables et croient sinc\u00e8rement que c’est mal d’appeler ce prix \u00ab\u00a0Prix Nobel\u00a0\u00bb, il faut rappeler quelques trucs : Tr\u00e8s vite, au sujet du livre de Rocard que j’ach\u00e8ve\u00a0: je pensais qu’il serait plus dr\u00f4le que \u00e7a. Si les journaux ont souvent fait des aspects sensationnels du livre son int\u00e9r\u00eat, il est en r\u00e9alit\u00e9 bien plus gris. Normal, c’est Rocard\u00a0? Non, car c’est plut\u00f4t Mitterrand qui le rend sombre… En particulier, j’ai pu souffir pour Rocard \u00e0 de nombreuses reprises quand il d\u00e9crit son incapacit\u00e9 \u00e0 se faire entendre sur l’importance de la connaissance des m\u00e9canismes \u00e9conomiques. On doit en effet se sentir bien seul dans ces moments l\u00e0, quand on a des responsabilit\u00e9s dans ce pays.<\/p>\n Je m’excuse de n’\u00e9crire encore qu’un post pour l’essentiel \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de notre sujet, mais le temps me manque. Je travaille sur la bibliographie, en passe d’\u00eatre totalement mise \u00e0 jour. Comme on est pass\u00e9 \u00e0 une gestion en base de donn\u00e9es de celle-ci, il y a eu de la saisie \u00e0 faire. C’est un peu fastidieux. Prochaines missions\u00a0: tout d’abord, r\u00e9diger une chronique du bouquin de Florent Latrive, \u00ab\u00a0Du bon usage de la piraterie\u00a0\u00bb, chronique d\u00e9j\u00e0 report\u00e9e depuis cet \u00e9t\u00e9. Puis reprendre attentivement le lexique. Mes apparitions sur le blog risquent donc d’\u00eatre plut\u00f4t rares et du m\u00eame ordre que dans ce texte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans le film \u00ab\u00a0La 25e heure\u00a0\u00bb de Spike Lee, on voit le h\u00e9ros (incarn\u00e9 par Edward Norton) dans une tr\u00e8s mauvaise passe, se livrer face \u00e0 un miroir \u00e0 un monologue vindicatif dans lequel il insulte au moins la moiti\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine (new yorkaise, plus exactement). Un bon (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":15420,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6112","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6112"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19226,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6112\/revisions\/19226"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n– j’emmerde ce gros blaireau de Sarko et ses m\u00e9thodes de chacal
\n– j’emmerde les 6 cr\u00e9tins de fran\u00e7ais sur 10 qui continuent \u00e0 avoir une bonne opinion de lui alors qu’il a prouv\u00e9 son arrivisme, son inefficacit\u00e9 et son m\u00e9pris de l’Etat
\n– j’emmerde ces raclures de banlieues qui br\u00fblent des \u00e9coles comme on br\u00fble des d\u00e9chets
\n– j’emmerde ces abrutis de province qui br\u00fblent des voitures parce que \u00e7a fait 9-3 dans le 0-3
\n– j’emmerde ces connards d’\u00e9ditorialistes du Figaro qui voudraient refaire la guerre d’Alg\u00e9rie \u00e0 Bobigny
\n– j’emmerde aussi mon abrutie de voisine n\u00e9vrotique qui passe son aspirateur trois fois par jour (y compris \u00e0 l’ext\u00e9rieur)
\n– j’emmerde ces connards de syndicalistes qui parlent de service public alors qu’ils sont les reliques d’un service corporatiste infoutus de se sortir les doigts du cul pour gagner un appel d’offres.
\n– Et pour finir, j’emmerde tous ces cons pr\u00e9cieux qui veulent qu’on cesse d’appeler le prix Nobel d’\u00e9conomie de cette fa\u00e7on.
\nBref, si je m’\u00e9coutais j’emmerderais pas mal de monde devant ma glace (\u00e9ventuellement, en me rasant le matin). Et, de fait, c’est un peu le cas, au moins pour ma voisine n\u00e9vrotique.<\/p>\n
\nCe type est chercheur… Certes, en sociologie. Certes, sa d\u00e9gaine me fait penser qu’il n’a pas du souvent mettre le nez dans un capot de voiture (et moi pas plus que \u00e7a, d’ailleurs). Mais, comment a-t-il pu lui \u00e9chapper qu’une voiture, c’est plein d’essence et que l’essence, \u00e7a br\u00fble super bien, super vite et que \u00e7a justifie largement de s’en prendre prioritairement \u00e0 \u00e7a\u00a0? Quel autre objet disponible en quantit\u00e9 br\u00fble aussi bien qu’une voiture ?<\/p>\n
\nC’est du reste la m\u00eame chose pour les transports en commun. Le consommateur sans v\u00e9hicule personnel en tire un surplus nettement plus \u00e9lev\u00e9 que celui qui a un v\u00e9hicule (puisqu’en gros, pour le prix du voyage, il peut travailler et gagner son salaire). Ca, j’y songeais en entendant un ni\u00e8me reportage sur la gr\u00e8ve des transports en commun marseillais. Apr\u00e8s la SNCM, la RTM semble faire elle aussi le coup du bastion qui ne veut pas se rendre. Sauf que l’argumentaire a de plus en plus de mal \u00e0 passer. Jugez plut\u00f4t\u00a0: au d\u00e9part, c’\u00e9tait \u00ab\u00a0nous sommes les meilleurs pour g\u00e9rer le tramway, donc il est inutile de lancer un appel d’offre\u00a0\u00bb. Ah, un appel d’offres, quand on est le meilleur, \u00e7a fait peur\u00a0? Pas cr\u00e9dible. Il semble donc que lentement, on ait abouti \u00e0 \u00ab\u00a0le tramway, il est \u00e0 nous, point.\u00a0\u00bb. Pourquoi\u00a0? \u00ab\u00a0Service public\u00a0\u00bb. Ah, ok, ok, ok…
\nCe qui est troublant pour l’\u00e9conomiste dans ces histoires, c’est \u00e0 quel point elles font penser \u00e0 la dynamique du non-d\u00e9veloppement dans ce qu’elle a de cruel pour les plus modestes. De ce point de vue, il ne faudra pas oublier de rappeler cela au MInistre de l’Int\u00e9rieur, qui a sciemment provoqu\u00e9 ce qui arrive et ne pourra plus objectivement se pr\u00e9senter comme le d\u00e9fenseur des petits, besogneux et honn\u00eates.
\nEst-ce \u00e0 dire que je me range aux c\u00f4t\u00e9s des bien pensants que le mot \u00ab\u00a0racaille\u00a0\u00bb indigne au plus haut point\u00a0? Non, ce n’est pas la question. Mais il faut soit vouloir l’agitation, soit m\u00e9conna\u00eetre clairement les jeunes de ces quartiers pour agir comme l’a fait le Ministre charg\u00e9 de notre s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure.
\nTous les adultes qui les cotoient savent \u00e0 quel point les notions d’agression verbale, de manque de respect etc. peuvent \u00eatre exacerb\u00e9es chez eux, \u00eatre s\u00e9mantiquement biais\u00e9es, \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9es de fa\u00e7on dyssim\u00e9trique face \u00e0 autrui (ce qui est un manque de respect de l’autre ne l’est pas venant de soi). Je l’ai souvent v\u00e9cu en tant que prof. Bref, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des racailles, il y a aussi des gamins \u00e0 manier profitablement avec tact. Le Ministre ne l’a pas fait. J’incline \u00e0 penser comme certains que c’\u00e9tait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. J’ai eu une sale vision\u00a0: j’ai repens\u00e9 \u00e0 Sharon sur l’esplanade des mosqu\u00e9es en 2000. Si j’\u00e9tais quelqu’un de connu, je taierais ce genre de comparaisons implicites, \u00e0 la symbolique lourde et hasardeuse. Mais je n’y peux rien, c’est vraiment ce \u00e0 quoi j’ai song\u00e9 spontan\u00e9ment, pour une raison simple\u00a0: le bordel sert les deux.<\/p>\n
\n– si ce prix s’appelait \u00ab\u00a0prix du meilleur \u00e9conomiste de l’ann\u00e9e\u00a0\u00bb voire \u00ab\u00a0prix des tarlouzes lib\u00e9rales qui optimisent sous contrainte\u00a0\u00bb, tout le monde s’y int\u00e9resserait de la m\u00eame fa\u00e7on, car que vous le vouliez ou non, l’\u00e9conomie est une discipline importante. Que je sache, le fait que la m\u00e9daille Fields<\/a> ne s’appelle pas Prix Nobel, on s’en tape. Et ce n’est pas parce que la coupe du monde de football ne s’appelle pas \u00ab\u00a0Prix Nobel de ballond rond\u00a0\u00bb qu’on ne cherche pas \u00e0 s’y qualifier. Bref, l\u00e2chez nous la grappe avec \u00e7a… Dire Nobel d’\u00e9conomie, \u00e7a va tout simplement plus vite que tout le tralala d’une ligne. Car, au fond, les \u00e9conomistes se foutant du monde comme de leur derni\u00e8re chaussette, il est bien \u00e9vident qu’ils ne souhaitent pas oeuvre pour la condition humaine…
\n– Ah, tiens, j’ai fait un gros aveu l\u00e0, non\u00a0? Les \u00e9conomistes sont des sales types\u00a0? Lire telle chose sur Econoclaste, voil\u00e0 qui s’apparente \u00e0 lire \u00ab\u00a0vive les jeunes de banlieue\u00a0\u00bb dans le Figaro (nouvelle version). Je ne fais en r\u00e9alit\u00e9 que reprendre une opinion souvent affirm\u00e9e pour nier \u00e0 l’\u00e9conomie sa place parmi les autres Nobel. Sauf que ces m\u00eames qui crachent abondamment sur le prix Nobel (suppos\u00e9 attribu\u00e9 aux deux tiers \u00e0 Chicago, ce qui est absolument faux comme je l’avais montr\u00e9 jadis dans un billet d\u00e9sormais \u00e9gar\u00e9 dans le transfert hasardeux de l’ancienne version du blog), ces m\u00eames n’h\u00e9sitent pas \u00e0 faire de Nob\u00e9lis\u00e9s des h\u00e9ros de leur cause. A qui je pense\u00a0? Sen et Tobin, \u00e9videmment… Vous allez me dire qu’ils sont innocents du prix qui leur est remis\u00a0? Certes, ils ne choisissent pas (mais l’acceptent). Certes, on peut appr\u00e9cier ceux qui sont r\u00e9compens\u00e9s sans accepter le principe de la r\u00e9compense. Dans ce cas, il est alors inepte de mentionner cette r\u00e9compense pour prouver la qualit\u00e9 de leur analyse. Ce que ne se privent pas de faire les schisophr\u00e8nes du Nobel d’\u00e9conomie… Comment l’existence d’un prix peut-elle \u00eatre mauvaise une ann\u00e9e et bonne l’ann\u00e9e suivante\u00a0? Va savoir.
\n– Symbolique de cette mauvaise foi autour du Nobel d’\u00e9conomie, cette entr\u00e9e Wikip\u00e9dia<\/a>, que je modifierais bien si j’avais du temps \u00e0 perdre\u00a0: \u00ab\u00a0Prix de la Banque de Su\u00e8de en sciences \u00e9conomiques en m\u00e9moire d’Alfred Nobel\u00a0\u00bb\u00a0; l’intro est stupide \u00e0 en pleurer de rire. Le r\u00e9dacteur se planque vaguement derri\u00e8re une forme de neutralit\u00e9 encyclop\u00e9dique qui masque en fait une envie folle de dynamiter la banque de Su\u00e8de. Au surplus, c’est plein de d’approximations et de non dits. Saurez vous les trouver\u00a0? Allez, on va rire un peu avec cette plaisanterie de pr\u00e9sentation… Au fait, sinon, vous pouvez v\u00e9rifier ais\u00e9ment que Chicago est loin de rassembler les 2\/3 des r\u00e9compenses comme on a pu le lire dans l’article tr\u00e8s comment\u00e9 du diplo… Et, n’en d\u00e9plaise au r\u00e9dacteur du Wiki, \u00e7a ne date pas des ann\u00e9es 1990 (oups… j’ai donn\u00e9 une r\u00e9ponse du jeu…).<\/p>\n