Notre silence au sujet du vote du 29 mai \u00e9tonne peut-\u00e0\u00aatre certains lecteurs. Beaucoup s\u2019attendaient peut-\u00eatre \u00e0\u00a0 ce que nous nous exprimions \u00e0\u00a0 ce sujet.
\nNous avons r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0\u00a0 la question.<\/p>\n
Nous \u00e9tions mal \u00e0\u00a0 l\u2019aise \u00e0\u00a0 l\u2019id\u00e9e de tenir des billets sur ce th\u00e8me.
\nComme je l\u2019ai pr\u00e9cis\u00e9 par ailleurs, notre site est en quelque sorte une forme de r\u00e9ductionnisme de nos propres personnes. Nous y publions des textes qui sont ax\u00e9s sur les sujets \u00e9conomiques, tels que la science \u00e9conomique les traitent. Le blog nous conduit r\u00e9guli\u00e8rement au-del\u00e0\u00a0, c\u2019est vrai. Mais nous restons autant que possible dans une optique limit\u00e9e \u00e0\u00a0 un discours de type acad\u00e9mique. Que je sache, personne ne nous a jamais lu nous exprimer longuement sur les questions de soci\u00e9t\u00e9 autrement que par le biais d\u2019une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0\u00a0 l\u2019analyse \u00e9conomique. Certes, certains \u00ab d\u00e9rapages contr\u00f4l\u00e9s\u00bb ont pu se faire ici (je vous informe que je n\u2019ai toujours pas pris de PV automatis\u00e9, Alexandre m\u00e8ne donc encore d\u2019un point – en moins). Mais c\u2019est anecdotique.<\/p>\n
Or, concernant le TCE, nous n\u2019avons pas r\u00e9ussi \u00e0\u00a0 trouver une approche qui nous satisfasse pleinement. Une telle approche aurait du nous permettre de ne pas r\u00e9p\u00e9ter mot \u00e0\u00a0 mot ce qui se dit ailleurs et de ne pas m\u00e9langer TCE et politique \u00e9conomique en g\u00e9n\u00e9ral dans l’UE. Cette approche, nous ne l’avons donc pas trouv\u00e9e facilement et avons renonc\u00e9 \u00e0\u00a0 continuer. Je dis \u00ab\u00a0facilement\u00a0\u00bb, parce qu’il ne faut pas n\u00e9gliger l’aspect motivation. C’est s\u00fbr que des petits textes dans ce genre<\/a><\/b>, c’est sympa. Mais encore faut-il y penser, pouvoir les \u00e9crire et prendre le temps de le faire.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, au risque de surprendre, nous consid\u00e9rons \u00e0\u00a0 titre personnel que l\u2019aspect purement \u00e9conomique est presque n\u00e9gligeable, compte tenu des autres enjeux purement politiques, juridiques, culturels, disons civilisationnels pour r\u00e9sumer. N’avons nous pas d’opinion sur ces th\u00e8mes ? Oui. Mais pourquoi viendriez vous lire des textes hasardeux interpr\u00e9tant des textes constitutionnels, alors que tout ce que nous avons \u00e0\u00a0 revendiquer en la mati\u00e8re sont au plus des bribes de connaissances, qui ne sauraient former un ensemble de r\u00e9f\u00e9rence. Pour ma part, mes connaissances en droit constitutionnel se limitent \u00e0\u00a0 une bonne cinquantaine d\u2019heures de cours durant ma scolarit\u00e9 (et encore, parlons de cours sur les institutions politiques et administratives, plut\u00f4t que de droit constit ! En plus, c\u2019est d\u00e9j\u00e0\u00a0 loin), \u00e0\u00a0 la lecture de quelques ouvrages plus ou moins grand public, mis en relation avec des ouvrages de philosophie ou d’\u00e9conomie politique et \u00e0\u00a0 celle des journaux.<\/p>\n Concernant le TCE, je me suis procur\u00e9 tr\u00e8s rapidement le petit livre bleu, je l\u2019ai lu, ni rapidement ni en me livrant \u00e0\u00a0 une analyse extr\u00eamement pr\u00e9cise du texte. Bref, j\u2019ai rempli mon devoir minimal de citoyen \u00ab capable \u00bb (au sens que donne Sen \u00e0\u00a0 ce terme ) dans une d\u00e9mocratie moderne, repr\u00e9sentative et complexe. Et de ce fait, je vois mal en quoi je pourrais me targuer de publier des textes aussi int\u00e9ressants que ceux que j\u2019essaie d\u2019\u00e9crire ici en temps normal (je raisonne en termes relatifs, sans pr\u00e9sumer de la valeur intrins\u00e8que de ce que je publie).<\/p>\n Nous aurions pu chercher alors les aspects \u00e9conomiquement saillants et nous concentrer dessus. Possible. Mais outre qu\u2019ils \u00e9taient tr\u00e8s ench\u00e2ss\u00e9s dans le reste, qu\u2019une constitution, en termes de m\u00e9canismes \u00e9conomiques, ce n\u2019est pas forc\u00e9ment une source d\u2019inspiration directe permanente, que nous avions d\u00e9j\u00e0\u00a0 cit\u00e9 un article d\u2019Alberto Alesina<\/b><\/a> qui pointait assez bien les enjeux d\u2019\u00e9conomie politique, la tournure qu\u2019a rapidement prise la campagne nous a conduits \u00e0\u00a0 y renoncer. Nous nous sommes donc mis en retrait. Notre silence au sujet du vote du 29 mai \u00e9tonne peut-\u00e0\u00aatre certains lecteurs. Beaucoup s\u2019attendaient peut-\u00eatre \u00e0\u00a0 ce que nous nous exprimions \u00e0\u00a0 ce sujet. Nous avons r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0\u00a0 la question. Nous \u00e9tions mal \u00e0\u00a0 l\u2019aise \u00e0\u00a0 l\u2019id\u00e9e de tenir des billets sur ce th\u00e8me. Comme je l\u2019ai pr\u00e9cis\u00e9 par (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6028","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6028"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19180,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6028\/revisions\/19180"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nJe ne veux pas, sur ce sujet sp\u00e9cifique, parler abusivement au nom d\u2019Alexandre. J\u2019imagine qu\u2019il le fera en temps utiles. Quand je dis \u00ab nous \u00bb dans ce texte, c\u2019est pour exprimer un ensemble de points de vue commun sur la question, que nos discussions ont sembl\u00e9 d\u00e9gager (en fait, je n\u2019aurai pas l\u2019occasion de lui soumettre ce texte avant publication, donc je prends des pincettes par principe).<\/p>\n
\nC\u2019est vraisemblablement la posture que nous garderons jusqu\u2019au bout.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"