{"id":1472398,"date":"2021-05-18T06:40:07","date_gmt":"2021-05-18T05:40:07","guid":{"rendered":"http:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/?p=1472398"},"modified":"2024-12-27T19:55:59","modified_gmt":"2024-12-27T18:55:59","slug":"sur-le-passeport-vaccinal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/sur-le-passeport-vaccinal\/","title":{"rendered":"Sur le passeport vaccinal"},"content":{"rendered":"\r\n
\r\n
\"\"<\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

La question de l\u2019instauration d\u2019un m\u00e9canisme de passeport vaccinal est \u00e0 l\u2019origine de d\u00e9bats vigoureux depuis des mois. Je <\/s>suis<\/span> J’\u00e9tais pour.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Principe<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le \u00ab\u00a0passeport vaccinal\u00a0\u00bb est un dispositif qui donne l\u2019acc\u00e8s \u00e0 certaines activit\u00e9s soumises \u00e0 des restrictions d\u2019activit\u00e9 (culture, sport, restauration en lieux clos, transports, etc.) aux personnes d\u00e9j\u00e0 vaccin\u00e9es, alors que les non vaccin\u00e9s ne peuvent pas les pratiquer.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

L\u2019objectif est de redonner acc\u00e8s \u00e0 la population \u00e0 une vie normale et de red\u00e9ployer progressivement certaines activit\u00e9s contraintes, sans prendre le risque de cr\u00e9er des clusters, alors que le virus circule encore chez les personnes non immunis\u00e9es.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Diverses versions de cette politique sont envisageables, selon les activit\u00e9s concern\u00e9es, selon qu\u2019on l\u2019attribue aux personnes ayant \u00e9t\u00e9 infect\u00e9es par la maladie (et disposant d\u2019anticorps), selon qu\u2019on l\u2019\u00e9tend aux personnes ayant r\u00e9alis\u00e9 un test PCR sous 48 heures, etc. J’emploie par la suite le terme de \u00ab\u00a0passeport vaccinal\u00a0\u00bb pour toutes les formes de ce qu’on appelle aussi \u00ab\u00a0passeport sanitaire\u00a0\u00bb. Par commodit\u00e9 et parce qu’il me semble que c’est bien le vaccin qui change la donne sur la possibilit\u00e9 pratique d’un tel syst\u00e8me.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Critique au nom de l’\u00e9galit\u00e9 des droits<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Quelle que soit sa forme, t\u00f4t ou tard, sans d\u00e9marches r\u00e9currentes (test de s\u00e9rologie ou PCR r\u00e9guliers), l’id\u00e9e est que seules les personnes immunis\u00e9es y ont droit. Or, l\u2019immunit\u00e9 vaccinale d\u00e9pend de la possibilit\u00e9 de se vacciner. Le rationnement de l\u2019acc\u00e8s au vaccin cr\u00e9erait donc une file d\u2019attente organis\u00e9e, qui donnerait des droits imm\u00e9diats \u00e0 certains, alors que d\u2019autres n\u2019en b\u00e9n\u00e9ficieraient pas tout de suite. Ce serait, d’apr\u00e8s certains, une rupture d\u2019\u00e9galit\u00e9 dans les droits entre citoyens, pour des droits individuels majeurs.
Pour certains, il s’agit m\u00eame de la preuve que nous vivons dans une dictature. Mais, dans la mesure o\u00f9 les m\u00eames consid\u00e8rent \u00e9galement que porter un masque est la preuve de l’existence de cette m\u00eame dictature, comment dire ? Disons que ce texte ne s’adresse pas \u00e0 eux.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Un outil Pareto am\u00e9liorant ?<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pourtant, ce dispositif est, \u00e0 la base, typiquement Pareto am\u00e9liorant. Partant d\u2019une situation o\u00f9 tous sont priv\u00e9s du droit de pratiquer certaines activit\u00e9s, il donne de nouveaux droits \u00e0 certains, sans r\u00e9duire ceux des autres. Instaurer un passeport vaccinal am\u00e9liore l’utilit\u00e9 de certains, sans r\u00e9duire celle des autres. Il est important de souligner que c’est non seulement l’utilit\u00e9 des consommateurs qui est accrue, mais \u00e9galement celle des producteurs.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Cette fa\u00e7on de penser ne convient que si l\u2019utilit\u00e9 des uns est ind\u00e9pendante de celle des autres. En d\u2019autres termes, si le bonheur de mon voisin me rend malheureux (parce que je ne peux pr\u00e9tendre au m\u00eame), alors je peux voir comme une baisse d\u2019utilit\u00e9 personnelle le fait qu\u2019il puisse b\u00e9n\u00e9ficier du passeport vaccinal alors que moi non. Pourtant, \u00e0 l\u2019inverse, on peut tr\u00e8s bien imaginer des pr\u00e9f\u00e9rences altruistes, qui fassent que le bonheur de mon voisin fasse \u00e9galement (un peu) le mien. Mon utilit\u00e9 d\u00e9pend positivement de la sienne. Auquel cas, je ne peux que me satisfaire de l\u2019instauration du passeport, m\u00eame si je n\u2019en b\u00e9n\u00e9ficie pas imm\u00e9diatement.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

L’hypoth\u00e8se d’ind\u00e9pendance de l’utilit\u00e9 individuelle est assez typique de la rationalit\u00e9 n\u00e9oclassique. Les travaux en \u00e9conomie comportementale tendent (h\u00e9las, de mon strict point de vue personnel) \u00e0 montrer que ce n’est pas l’hypoth\u00e8se la plus r\u00e9aliste\u00a0: l\u2019\u00eatre humain semble souvent pr\u00e9f\u00e9rer \u00eatre moins ou aussi malheureux que les autres, plut\u00f4t que moins heureux qu\u2019eux (mais quand m\u00eame heureux). Des exp\u00e9riences<\/a> montrent par exemple que les individus pr\u00e9f\u00e8rent souvent \u00eatre mal pay\u00e9s, mais mieux que leurs coll\u00e8gues, que bien pay\u00e9, mais moins bien que leurs coll\u00e8gues. Le salaire relatif est plus important que le salaire absolu pour beaucoup de gens.
On peut ajouter \u00e0 cela que les pr\u00e9f\u00e9rences sont influenc\u00e9es par des passions tristes et que, confront\u00e9s \u00e0 un sentiment d’injustice, des individus en viennent \u00e0 tirer une utilit\u00e9 du fait que certains soient priv\u00e9s de droits. J’ai \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 de constater que certaines personnes, pourtant a priori<\/em> raisonnables, puissent implicitement rejeter le passeport vaccinal parce qu’il serait particuli\u00e8rement injuste que les boomers<\/em> puissent aller \u00ab\u00a0bambocher\u00a0\u00bb avant les jeunes. Peu importe si les boomers n’ont pas \u00e9t\u00e9 les premiers vaccin\u00e9s. Ils sont arriv\u00e9s derri\u00e8re les soignants, par exemple. \u00c0 titre personnel, je trouve \u00e9trange qu’on ne se r\u00e9jouirait pas que les soignants puissent profiter avant les autres d’une s\u00e9ance de cin\u00e9ma. \u00c9videmment, on m’objectera avec malice que vu la r\u00e9ticence de bien d’entre eux vis-\u00e0-vis de la vaccination, \u00e7a n’aurait pas fait grand monde dans les salles. Mais aux soignants, on pourrait ajouter les personnes immuno-d\u00e9ficientes.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Notez que G\u00e9rald Bronner analysait le probl\u00e8me de l’acceptabilit\u00e9 du passeport vaccinal dans une chronique<\/a> de f\u00e9vrier dernier (qu’il a reproduite gratuitement sur page Facebook<\/a>) en termes de th\u00e9orie des jeux. Il rel\u00e8ve que la situation o\u00f9 les non vaccin\u00e9s votent pour le passeport vaccinal a la m\u00eame structure que le jeu du Kingmaker<\/a><\/em>. Ceux qui ne sont pas vaccin\u00e9s ne peuvent pas gagner, mais peuvent d\u00e9cider si les vaccin\u00e9s gagneront (en rejetant ou pas le passeport). Si on se fie \u00e0 ce qui pr\u00e9c\u00e8de, ils voteront contre. En f\u00e9vrier, Bronner sugg\u00e9rait d’organiser un tirage au sort sur un certain nombre de doses hebdomadaires destin\u00e9es aux non prioritaires, pour inciter ces derniers \u00e0 valider le principe du passeport. Cela n’a pas \u00e9t\u00e9 retenu, mais comme il le souligne aujourd’hui \u00ab\u00a0le passeport vaccinal va bien \u00eatre mis en place et en ouvrant officiellement et subitement la vaccination \u00e0 tous on n’a certes pas instaur\u00e9 un tirage au sort mais du moins donne-t-on \u00e0 chacun l’impression qu’il peut se faire vacciner\u00a0\u00bb<\/em>. Est-ce que cela a le moindre int\u00e9r\u00eat ? J’en reparle plus loin.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Dans ces conditions, si les pr\u00e9f\u00e9rences conduisent certains individus \u00e0 souffrir du fait que d’autres soient plus heureux, on doit conclure que l’argument de l’optimum de Pareto ne tient plus : il y a bien des gens qui verront leur utilit\u00e9 baisser par l’instauration d’un passeport vaccinal. Il faudrait donc avoir recours \u00e0 un autre crit\u00e8re de justice sociale. La bo\u00eete de Pandore serait ouverte. Je me garderai bien de le faire.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Et pourtant…<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Cette explication sur la forme des pr\u00e9f\u00e9rences mise \u00e0 part, il y a n\u00e9anmoins clairement une forme d\u2019incoh\u00e9rence \u00e0 refuser le passeport vaccinal. Deux points me semblent notables. Le premier est que si l’on a accept\u00e9 les r\u00e8gles de justice sociale appliqu\u00e9es pour la vaccination, on doit accepter le passeport vaccinal. Le second est que la prise en compte de l’utilit\u00e9 instantan\u00e9e est irrationnelle, par myopie sur ses int\u00e9r\u00eats ; une telle attitude n\u00e9glige certaines externalit\u00e9s positives li\u00e9es au passeport.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Concernant le premier, en France, il y a eu des discussions l\u00e9gitimes sur l\u2019optimalit\u00e9 de la strat\u00e9gie de vaccination prioritaire. Fallait-il vacciner les actifs en priorit\u00e9, plut\u00f4t que les personnes \u00e2g\u00e9es, en les maintenant isol\u00e9es, par exemple ? D\u00e8s lors qu’en mars 2020, le choix a \u00e9t\u00e9 fait de prot\u00e9ger sans isoler de fa\u00e7on discrimin\u00e9e les plus fragiles, il y avait une forme de coh\u00e9rence \u00e0 poursuivre dans cette logique, une fois la vaccination possible. On pouvait \u00eatre critique vis-\u00e0-vis du choix initial. Il devient difficile de continuer \u00e0 le faire lorsqu’il est poursuivi au travers de l’ordre de vaccination. En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019id\u00e9e que les personnes les plus \u00e0 risque ou expos\u00e9es aient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du vaccin les premi\u00e8res semble avoir \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t bien accept\u00e9e. Cela n’exclut pas les d\u00e9bats sur la position qui aurait pu \u00eatre adopt\u00e9e vis-\u00e0-vis des r\u00e9fractaires \u00e0 la vaccination, parmi les populations prioritaires. Mais quelle que soit votre position sur le sujet (disclaimer : la mienne \u00e9tait qu’il fallait les laisser crever et vacciner ceux qui le voulaient, en passant aux suivants sur la liste de priorit\u00e9), \u00e7a ne change pas grand chose \u00e0 l’affaire, si on analyse la pertinence du passeport vaccinal. Seul le timing est perturb\u00e9, pas le principe.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Supposons donc que les gens sont d’accord pour accepter un ordre de vaccination qui d\u00e9coule des principes de justice sociale d\u00e9cid\u00e9s il y a un an (pour caricaturer, \u00ab\u00a0Pas de vieux laiss\u00e9s de c\u00f4t\u00e9\u00a0\u00bb).
Supposons aussi qu’il n’y a pas de moyen de tricher et de griller la file d’attente ind\u00fbment. C’est un probl\u00e8me s\u00e9rieux, qui m\u00e9riterait une discussion enti\u00e8re. Mais, dans les faits, il ne s’est pas pos\u00e9 suffisamment, \u00e0 mon avis, pour qu’on en tire des conclusions sur ce qui se serait pass\u00e9 en cas d’instauration d’un passeport vaccinal en f\u00e9vrier.
Dans ces conditions, refuser la possibilit\u00e9 que les premiers vaccin\u00e9s puissent acc\u00e9der \u00e9galement les premiers \u00e0 des activit\u00e9s \u00ab\u00a0d\u00e9confin\u00e9es\u00a0\u00bb est troublant.
On peut faire une analogie entre cette situation et la priorit\u00e9 aux caisses de supermarch\u00e9 pour les femmes enceintes, handicap\u00e9s, etc. Cette priorit\u00e9 est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9e comme juste et est respect\u00e9e sans difficult\u00e9s. Refuser qu’apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9es comme prioritaires, certaines personnes b\u00e9n\u00e9ficient d’un passeport vaccinal, peut \u00eatre compar\u00e9 \u00e0 exiger des personnes prioritaires aux caisses de supermarch\u00e9 qu\u2019elles nous attendent sur le parking avant de rentrer chez elle ; au motif qu\u2019il y aurait sinon une rupture d\u2019\u00e9galit\u00e9 dans le temps pass\u00e9 par chacun \u00e0 faire ses courses. En d\u2019autres termes, soit l\u2019ordre de priorit\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9 comme injuste (et on revient \u00e0 certaines r\u00e9flexions pr\u00e9c\u00e9dentes), soit il n\u2019y a pas de raisons d\u2019interdire le passeport vaccinal.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Surtout, et c’est le second point qui montre une forme d’irrationalit\u00e9 chez ses opposants, le passeport vaccinal produit des externalit\u00e9s positives pour ceux qui n\u2019en b\u00e9n\u00e9ficient pas \u00e0 l\u2019instant t. Il permet progressivement \u00e0 certaines activit\u00e9s de red\u00e9marrer, ce qui est une bonne chose pour l\u2019ensemble des individus. Si mon restaurant pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 ne rouvre pas rapidement, peut-\u00eatre fera-t-il faillite. Si des d\u00e9tenteurs du passeport vaccinal peuvent y manger tout de suite, peut-\u00eatre qu’il survivra. Une alternative pour moi est donc la suivante : accepter que d’autres en profitent tout de suite (mais pas moi) et pouvoir en profiter plus tard ; ou bien que personne n’en profite maintenant et, finalement… plus jamais.
Si en plus j’\u00e9tais serveur dans ce restaurant ou patron d’un de ses fournisseurs, le passeport vaccinal m’est utile, m\u00eame si je d\u00e9jeune encore chez moi pendant que d’autres s’y goinfrent.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il me semble que cet aspect est largement n\u00e9glig\u00e9 par beaucoup de commentateurs. Vincent Bignon<\/a> me faisait remarquer que, lors du lancement de la campagne de vaccination, l’objectif du gouvernement \u00e9tait de ne pas saturer les capacit\u00e9s hospitali\u00e8res et que, d\u00e8s lors, le passeport vaccinal n’avait pas d’utilit\u00e9. Il a formellement raison. \u00c0 objectif donn\u00e9, il ne servait \u00e0 rien. Mais je ne vois pas pourquoi on se priverait d’un instrument qui permet d’atteindre potentiellement deux objectifs (ou, du moins, de ne pas entraver significativement la r\u00e9alisation du premier). C’est assez rare de disposer de ce genre d’outil pour s’interdire de l’utiliser. On pourra m’objecter qu’on n’est pas certain que la vaccination emp\u00eache la contamination. Non seulement, \u00e0 l’heure qu’il est, c’est une hypoth\u00e8se qui ne tient plus (quand la vaccination est compl\u00e8te) mais, de plus, elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s plausible. Quoi qu’il en soit, en cas de signes inqui\u00e9tants, on aurait pu faire machine arri\u00e8re. L’argument massue des \u00ab\u00a0nouveaux variants qui mettront \u00e0 mal les vaccins\u00a0\u00bb, quant \u00e0 lui, ne tient pas non plus. S’il est normal d’\u00eatre attentif \u00e0 l’\u00e9volution en la mati\u00e8re, l’employer pour interdire le passeport vaccinal revient \u00e0 interdire toute mesure qui ne soit pas un confinement \u00e0 vie, ou presque.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Quel b\u00e9n\u00e9fice \u00e9conomique ?<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Disons-le d’embl\u00e9e : je n’ai aucune id\u00e9e chiffr\u00e9e des b\u00e9n\u00e9fices \u00e9conomiques qu’un passeport vaccinal peut apporter dans l’absolu. \u00c0 ma connaissance (selon ce que j’ai pu voir passer et apr\u00e8s quelques recherches), il n’existe pas de chiffrage. C’est d’ailleurs \u00e9tonnant car m\u00eame un calcul de coin de table, avec toutes les r\u00e9serves n\u00e9cessaires d\u00fbment mentionn\u00e9es, aurait \u00e9t\u00e9 le bienvenu.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

On peut n\u00e9anmoins avancer un principe assez trivial. Pour que les effets positifs d\u2019un tel dispositif soient effectifs, il faut le mettre en place rapidement, de sorte \u00e0 maximiser le b\u00e9n\u00e9fice d\u2019une r\u00e9ouverture progressive des lieux de consommation (chiffre d’affaires, emploi, recettes fiscales, utilit\u00e9 des consommateurs, gains li\u00e9s \u00e0 la r\u00e9duction des faillites, etc.). Chaque semaine, de nouvelles personnes peuvent acc\u00e9der \u00e0 ces lieux, au fur et \u00e0 mesure que la campagne de vaccination se r\u00e9alise. Plus le dispositif est rapidement instaur\u00e9, plus les b\u00e9n\u00e9fices pour tous sont \u00e9lev\u00e9s en cumul\u00e9. Sans quoi, les gains sont r\u00e9duits.
Du c\u00f4t\u00e9 des co\u00fbts, il y a la gestion (a priori<\/em> num\u00e9rique) du dispositif. Compte tenu des co\u00fbts de la non activit\u00e9, il semble \u00e9vident, \u00e0 la louche, que quelques dizaines, ou m\u00eames centaines, de millions d’euros de co\u00fbts de gestion peuvent \u00eatre facilement compens\u00e9s dans le temps par la reprise d’activit\u00e9 induite.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"\"<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Source\u00a0: CovidTracker<\/em>
\u00c9volution du nombre de personnes vaccin\u00e9es contre le Covid19 en France<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Bon, et maintenant ?<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Alors que le gouvernement fran\u00e7ais envisage un dispositif de cet ordre pour juin 2021 et table sur une vaccination achev\u00e9e de la population vers la fin de l\u2019\u00e9t\u00e9, on peut s\u2019interroger sur l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019un tel dispositif aussi tard dans le processus de vaccination. De mon point de vue, c’est m\u00eame totalement inutile, si on consid\u00e8re que les vaccins vont solutionner la crise sanitaire. Certes, ce n’est pas une hypoth\u00e8se certaine, car rien ne dit que le virus dispara\u00eetra vraiment apr\u00e8s vaccination de la population. Pour autant, si l’\u00e9pid\u00e9mie devait conna\u00eetre une nouvelle vague, avec par exemple de nouveaux variants, je n’imagine pas que cela arrive avant la suppression du dispositif (fin 2021). Disons d\u00e9but 2022.
En particulier, il aurait \u00e9t\u00e9 utile de mettre en place le passeport d\u00e8s f\u00e9vrier pour des activit\u00e9s culturelles mises \u00e0 l\u2019arr\u00eat (cin\u00e9ma, concerts, th\u00e9\u00e2tre, etc.). Leur reprise annonc\u00e9e tardivement, et sans passeport sanitaire, avec des jauges r\u00e9duites, pose des probl\u00e8mes d\u2019adaptation de l\u2019offre non n\u00e9gligeables, qui font encore perdre du temps dans la reprise de la production (Il n\u2019est pas simple de programmer des artistes tr\u00e8s rapidement en spectacle vivant, par exemple).
La seule raison qu\u2019on peut voir \u00e0 une activation aussi tardive d\u2019une telle mesure est de chercher \u00e0 inciter les r\u00e9ticents \u00e0 la vaccination \u00e0 s\u2019y soumettre afin de pouvoir s\u2019adonner de nouveau \u00e0 certains loisirs. Ce qui est une tout autre fa\u00e7on d\u2019aborder le sujet.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pour terminer, ces probl\u00e8mes d’acceptation du passeport vaccinal qui, on le comprend bien, reposent sur la probl\u00e9matique des pr\u00e9f\u00e9rences et des crit\u00e8res de justice sociale me font penser que, finalement, l’\u00eatre humain contemporain est prompt \u00e0 adopter normativement les formes de rationalit\u00e9 que lui sugg\u00e8re l’\u00e9conomie dans les situations o\u00f9 elles ne font pas toujours bon m\u00e9nage avec la r\u00e9solution de probl\u00e8mes collectifs. Mais les rejettent quand elles pourraient rendre service \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. Car, d’un point de vue de l’homo economicus<\/em> par\u00e9tien ou d’un point de vue ne serait-ce qu’utilitariste, le passeport vaccinal est une \u00e9vidence. Sacr\u00e9 monde d’apr\u00e8s, va…<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La question de l\u2019instauration d\u2019un m\u00e9canisme de passeport vaccinal est \u00e0 l\u2019origine de d\u00e9bats vigoureux depuis des mois. Je suis J’\u00e9tais pour. Principe Le \u00ab\u00a0passeport vaccinal\u00a0\u00bb est un dispositif qui donne l\u2019acc\u00e8s \u00e0 certaines activit\u00e9s soumises \u00e0 des restrictions d\u2019activit\u00e9 (culture, sport, restauration en lieux clos, transports, etc.) aux personnes (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":1472452,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1472398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1472398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1472398"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1472398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1480590,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1472398\/revisions\/1480590"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1472452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1472398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1472398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1472398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}