![\"parcoursup\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/parcoursup.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Les r\u00e9sultats de Parcoursup<\/a> publi\u00e9s le 22 mai m’ont surpris. Je ne m’attendais pas \u00e0 une situation qui, vue de l’ext\u00e9rieur, soit chaotique, ou Kafka\u00efenne, selon l’angle retenu. Il faut dire que je ne me suis pas beaucoup int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 Parcoursup avant. J’ai un peu rattrap\u00e9 le temps perdu en deux jours et, finalement, cette connaissance tr\u00e8s limit\u00e9e du processus a \u00e9t\u00e9 b\u00e9n\u00e9fique, me mettant dans une position de r\u00e9flexion que je n’aurais pas eue si je m’\u00e9tais mieux document\u00e9 avant.<\/p>\n En pr\u00e9ambule, vous \u00eates peut-\u00eatre \u00e9tonn\u00e9 qu’un enseignant n’ait pas pris le temps de d\u00e9crypter le nouveau syst\u00e8me d’affectation dans le sup\u00e9rieur. Alors, je vais \u00eatre tr\u00e8s clair : j’avais autre chose \u00e0 faire. Pour s\u00e9lectionner les \u00e9tudiants dans la fili\u00e8re s\u00e9lective o\u00f9 j’op\u00e8re \u00e0 titre principal (classe pr\u00e9pa au DCG), Parcoursup n’introduit que des modifications marginales. Mon travail a \u00e9t\u00e9 identique \u00e0 celui des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. Ensuite, sur le volet \u00ab\u00a0vie de la cit\u00e9\u00a0\u00bb, j’ai suivi les d\u00e9bats, ait situ\u00e9 les points de vue et n’ai \u00e9t\u00e9 convaincu par aucun. Parce que, au fond, la question, r\u00e9sum\u00e9e, \u00e9tait : \u00ab\u00a0Vaut-il mieux un syst\u00e8me qui g\u00e8re les fili\u00e8res en tension par un tirage au sort ou un syst\u00e8me qui int\u00e8gre d’autres crit\u00e8res, au risque de cr\u00e9er des in\u00e9galit\u00e9s\u00a0non pas al\u00e9atoires<\/em> mais sociales ?\u00a0\u00bb<\/em>. Je n’avais pas de r\u00e9ponse. Comme Fr\u00e9d\u00e9rique Vidal n’a pas fait appel \u00e0 moi pour y r\u00e9fl\u00e9chir, je me suis tenu \u00e0 l’\u00e9cart.<\/p>\n J’essaie de faire tr\u00e8s bref, en \u00e9vitant les approximations dommageables. D\u00e9sol\u00e9, si ce n’est finalement pas le cas. Pour ceux que cela int\u00e9resse, cet article<\/a> est parfait ; clair et complet. La fixation faite sur des \u00e9l\u00e9ments de dossier \u00e0 fournir dans Parcoursup a \u00e9t\u00e9 un psychodrame d\u00e9plorable. On pense ici aux lettres de motivation et aux CV. Ils devaient favoriser les enfants de milieux favoris\u00e9s. Pour les fili\u00e8res s\u00e9lectives, Parcoursup ne changeait rien. Ces \u00e9l\u00e9ments \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 requis dans APB. L’honn\u00eatet\u00e9 m’oblige \u00e0 reconna\u00eetre que je ne suis pas certain que mon exp\u00e9rience soit g\u00e9n\u00e9ralisable, mais il y a de fortes chances pour que ces pi\u00e8ces soient dans l’immense majorit\u00e9 des cas de peu de poids dans la s\u00e9lection. Elles n’ont pas un fort contenu informationnel pour les recruteurs, qui leur pr\u00e9f\u00e8rent notes, appr\u00e9ciations des enseignants et coh\u00e9rence du parcours souhait\u00e9. Elles sont utiles lorsqu’elles pr\u00e9cisent des \u00e9l\u00e9ments tr\u00e8s personnels. Ce qui donne des choses comme : \u00ab\u00a0Ma famille d\u00e9m\u00e9nage donc je candidate \u00e0 800 km de mon adresse actuelle, pas par d\u00e9faut pour mettre le maximum de v\u0153ux\u00a0\u00bb<\/em>, \u00ab\u00a0Je candidate chez vous 4 ans apr\u00e8s le bac, parce que j’ai pris du recul sur mon avenir\u00a0\u00bb<\/em>, etc. Toutes les autres lettres de motivation sont sans int\u00e9r\u00eat. Celles qui sont amusantes parce que na\u00efves (\u00ab\u00a0J’aime bien les chiffres\u00a0\u00bb<\/em>) ou dignes d’un chercheur d’emploi aguerri (\u00e9crites par un membre de la famille) ne p\u00e8sent pour rien dans le choix. Ajoutons n\u00e9anmoins celles qui sont truff\u00e9es de fautes de Fran\u00e7ais (vraiment truff\u00e9es) ou celles qui ne mentionnent m\u00eame pas la formation choisie (copier-coller d’autres lettres). Pour les premi\u00e8res, quand on est nul en orthographe ou grammaire, l’implication et la motivation permet de trouver un correcteur (prof, camarade de classe, \u00e9ducateur, ou qui sais-je encore ?) qui la rendra acceptable a minima<\/em>. Pour les secondes, aussi bien \u00e9crites soient-elles, comment dire ? En ce qui concerne les rejets de candidature \u00e0 la fac, suppos\u00e9s in\u00e9galitaires si les crit\u00e8res de recrutement locaux sont socialement in\u00e9galitaires, on revient \u00e0 la question originale : si le nombre de places est insuffisant pour prendre tout le monde, vaut-il mieux cela ou un tirage au sort ? Disons que c’est un faux-vrai probl\u00e8me.<\/p>\n Que dire de ceux qui se plaignent que des appr\u00e9ciations sur le comportement des \u00e9l\u00e8ves puissent les d\u00e9classer injustement ? Rien.<\/p>\n Un vrai faux probl\u00e8me est celui du nombre limit\u00e9 de v\u0153ux. 24 v\u0153ux pour APB, c’\u00e9tait trop. M\u00eame si, th\u00e9oriquement, pour que l’algorithme soit optimal, il faudrait autant de v\u0153ux que de formations existantes, on comprend bien que la plupart du temps, les \u00e9tudiants qui obtenaient le v\u0153u 24 n’avaient aucune envie de suivre la formation en question. Les\u00a0 demandes aupr\u00e8s des rectorats pour modifier ce type d’affectations l’ont illustr\u00e9.<\/p>\n Un dernier faux probl\u00e8me, qui en est devenu un vrai finalement, est que la proc\u00e9dure Parcoursup, par nature, est plus longue<\/a> que la proc\u00e9dure APB, du fait du non classement des v\u0153ux. Puisque les candidats admis dans plusieurs fili\u00e8res peuvent choisir d’accepter ou non une affectation propos\u00e9e pendant une certaine dur\u00e9e (une semaine apr\u00e8s les premiers r\u00e9sultats<\/a>, puis de moins en moins au fur et \u00e0 mesure des it\u00e9rations), leur temps de r\u00e9flexion retarde l’affectation des autres qui, ensuite, apprenant les propositions qui leur sont faites, vont eux aussi laisser poireauter les autres candidats d\u00e9pourvus de choix possible pendant un certain temps. Et ainsi de suite. APB supprimait cette phase. Et ce n’est pas un vrai probl\u00e8me en soi. C’est inh\u00e9rent \u00e0 la proc\u00e9dure. Mais nous verrons pourquoi c’est devenu LE probl\u00e8me ex post<\/em>.<\/p>\n Un probl\u00e8me commun \u00e0 APB et Parcoursup est l’autocensure. Face au risque de non s\u00e9lection, on peut rabaisser ses ambitions dans ses voeux Parcoursup (en nombre limit\u00e9). Ce n’est pas forc\u00e9ment arriv\u00e9, puisque les fili\u00e8res s\u00e9lectives ont connu plus de candidatures qu’avant. Mais certaines fili\u00e8res moins qu’avant. Difficile de dire, \u00e0 ma connaissance, ce qu’il en est pour le moment. Dans APB, la tentation existait de placer en premier v\u0153u une fili\u00e8re moins d\u00e9sir\u00e9e fondamentalement. On risquait alors d’avoir des \u00e9l\u00e8ves admis dans une fili\u00e8re parce qu’ils avaient tent\u00e9 le coup sans complexes, pendant que des \u00e9l\u00e8ves plus aptes \u00e0 y r\u00e9ussir ne l’\u00e9taient pas.<\/p>\n Soulignons que dans APB, le classement des voeux \u00e9tait connu des \u00e9tablissements, mais pas toutes les ann\u00e9es selon les retouches du syst\u00e8me. Ce n’\u00e9tait pas une bonne chose. Les \u00e9tablissements et les candidats pouvaient d\u00e9ployer des strat\u00e9gies inefficientes dans les fili\u00e8res s\u00e9lectives : les jurys classaient mal les candidats qui avaient class\u00e9 leur \u00e9tablissement loin dans leur liste, afin d’\u00eatre certains de conna\u00eetre d\u00e8s le d\u00e9part la majorit\u00e9 des \u00e9l\u00e8ves recrut\u00e9s. Les \u00e9l\u00e8ves pouvaient, sachant cela, forcer leur classement pour s’assurer un point de chute sans risque.<\/p>\n \u00c0 ce stade, en v\u00e9rit\u00e9, Parcoursup peut poser des questions de justice sociale et traduire une vision du m\u00e9rite scolaire qu’on partage ou non. Mais techniquement, la solution se d\u00e9fend. H\u00e9las, ceci n’est vrai que moyennant quelques hypoth\u00e8ses, qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9es. La faute au gouvernement, mais aussi, \u00e0 un bon nombre d’opposants \u00e0 la proc\u00e9dure, qui ont focalis\u00e9 les d\u00e9bats \u00e0 des endroits qui les arrangeaient.<\/p>\n Pourquoi tant de gens tombent des nues ?<\/em><\/p>\n Si les \u00e9l\u00e8ves sans affectation possible \u00e0 ce jour, \u00e9ventuellement sans aucune r\u00e9ponse positive en attente (ils ne sont sur aucune liste d’attente et devront passer par une proc\u00e9dure rectorale hors algorithme) et leurs parents sont choqu\u00e9s, c’est qu’ils ne s’y attendaient pas. On l’a dit, ils auraient d\u00fb s’y attendre. Avec une moulinette \u00e0 800 000 personnes avec cet algorithme, c’\u00e9tait plus que probable. Cela a m\u00eame \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 en avril<\/a> par le minist\u00e8re. Mais pas assez. C’est une grave erreur de la part du gouvernement. D’une part, cela donne une image (assez injustement) d\u00e9plorable de la proc\u00e9dure (c’\u00e9tait pr\u00e9vu, mais les gens ne le savaient pas). D’autre part, sans sombrer dans le sensationnalisme d\u00e9pressif qui suinte chez certains commentateurs, c’est effectivement une situation psychologiquement difficile pour des gamins qui ne s’attendaient absolument pas \u00e0 \u00e7a. De mani\u00e8re presque amusante, je constate que la stupeur est assez g\u00e9n\u00e9rale, des parents de milieux plut\u00f4t favoris\u00e9s \u00e9tant eux-m\u00eames pris de cours et constern\u00e9s. Pour cela, au moins, Parcoursup est tr\u00e8s \u00e9galitaire. Ce qui doit r\u00e9jouir les opposants au syst\u00e8me qui, en dissertant fr\u00e9quemment sur le sexe des anges de la r\u00e9forme (voir les lettres de motivation) ont perdu une occasion : faire en sorte de minimiser les m\u00e9faits du syst\u00e8me honni. Mais bon, pourquoi l’auraient-ils fait, au fond ? Ils peuvent d\u00e9sormais se d\u00e9lecter de la situation, en mode \u00ab\u00a0Nous avions raison, Parcoursup a r\u00e9pandu la terreur et la d\u00e9solation chez les pauvres\u00a0\u00bb. Ah, ben, pas que chez eux…<\/p>\n Les risques qualitatifs de la proc\u00e9dure \u00e0 partir de maintenant<\/em><\/p>\n APB avait affect\u00e9 pr\u00e8s de 80% des candidats au 8 juin l’an dernier. On esp\u00e8re 2\/3 au d\u00e9but des \u00e9preuves du bac mi-juin. Et on ne sait pas exactement comment le reste sera r\u00e9gl\u00e9 en septembre. \u00ab\u00a0Comment\u00a0\u00bb il sera r\u00e9gl\u00e9 et non pas s’il sera r\u00e9gl\u00e9 (car il le sera). Comme le soulignent des \u00e9conomistes dans une tribune du Monde<\/a> critiquant s\u00e9v\u00e8rement l’absence de classement des v\u0153ux, en regard de ce que la th\u00e9orie et l’exp\u00e9rience (aux \u00c9tats-Unis, notamment) enseignent sur le sujet, ce temps d’attente n’est pas qu’une \u00e9preuve d\u00e9sagr\u00e9able, il comprend un risque sur la qualit\u00e9 des appariements finalement r\u00e9alis\u00e9s, car il est propice \u00e0 des strat\u00e9gies visant \u00e0 le r\u00e9duire sans \u00eatre pour autant efficaces :<\/p>\n \u00ab\u00a0Anticipant la possibilit\u00e9 d\u2019une longue et p\u00e9nible attente, les \u00e9tudiants pourraient se r\u00e9soudre \u00e0 \u00eatre prudents dans leurs demandes, ou bien \u00e0 accepter rapidement des propositions ne correspondant pourtant pas \u00e0 leurs premiers choix. Certains \u00e9l\u00e8ves, qui en ont les moyens, pourraient \u00e9galement choisir de postuler \u00e0 des formations hors syst\u00e8me, souvent payantes. En outre, face au travail colossal de classement, et au risque important des\u00a0 propositions trop tardives, les \u00e9tablissements pourraient\u00a0 limiter leurs propositions aux \u00e9tudiants les plus enclins \u00e0 les\u00a0 accepter rapidement.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Encore une fois, le non classement des v\u0153ux, coupl\u00e9 \u00e0 une imperfection de la rationalit\u00e9 des agents ou \u00e0 des co\u00fbts d’attente trop importants, risquent de fausser l’efficience de la proc\u00e9dure. Certes, on peut s’amuser de lire que tel ou tel lyc\u00e9en est d\u00e9motiv\u00e9 pour passer le bac, \u00e0 cause de sa mise en attente sur Parcoursup. Apr\u00e8s tout, il faut bien le passer ce bac… Mais Il est \u00e9vident que lorsqu’il s’agit de pr\u00e9parer sa rentr\u00e9e en septembre, ne pas avoir d’affectation pose de s\u00e9rieux probl\u00e8mes de logistique.<\/p>\n Un point ne sera probablement jamais \u00e9clairci non plus. Depuis les premiers r\u00e9sultats, un certain nombre d’\u00e9l\u00e8ves quittent la plateforme (6 700 au 24 mai<\/a>, dont 3 900 n’ayant re\u00e7u aucune proposition sur liste principale ou liste d’attente). Ils partent donc ailleurs. Les bons esprits qui jugent que ce sont des \u00e9l\u00e8ves qui avaient une pr\u00e9inscription dans le priv\u00e9 hors Parcoursup semblent juger qu’ils ne font que valider ces choix pr\u00e9f\u00e9rentiels et que c’est tr\u00e8s bien ainsi. Pure sp\u00e9culation. Il y en a forc\u00e9ment dans ce cas. Tout comme il y a d’authentiques d\u00e9crocheurs dans le lot. Des jeunes fragiles, d’une mani\u00e8re ou d’une autre qui, du fait d’une proc\u00e9dure sp\u00e9cifique et, aussi encore, d’une information pr\u00e9alable d\u00e9ficiente, ont tout simplement bascul\u00e9 vers d’autres projets non scolaires. Pour le meilleur pour certains, je l’esp\u00e8re, mais, pour d’autres \u00e9galement, pour le pire. Sans compter, bien \u00e9videmment, de ceux qui pr\u00e9f\u00e8rent s’assurer un point de chute imm\u00e9diat dans le priv\u00e9, qui le leur offrira avec joie. Bref, penser que la rationalit\u00e9 des gens de 18 ans et de leur famille est infaillible et sereine est une absurdit\u00e9 d’observateur d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9. Tiens, en parlant de rationalit\u00e9 douteuse, \u00e7a me refait penser \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne tr\u00e8s amusant en mati\u00e8re d’inscription dans l’enseignement sup\u00e9rieur, qui illustre ce que l’\u00e9conomie comportementale appelle sunk cost fallacy<\/em>, ou erreur des co\u00fbts irr\u00e9cup\u00e9rables<\/a>. C’est un biais comportemental qui nous pousse, alors qu’on a d\u00e9j\u00e0 perdu quelque chose, \u00e0 perdre encore plus en consid\u00e9rant que la perte initiale le justifie. De fait, j’ai d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9 que des \u00e9l\u00e8ves de terminale qui devaient choisir entre une affectation dans le priv\u00e9 (qui donne g\u00e9n\u00e9ralement ses r\u00e9sultats avant le public) et le public se trouvaient contraints, pour r\u00e9server leur place dans le priv\u00e9, de payer un ch\u00e8que de pr\u00e9inscription. Disons 150 euros. Il arrive que lorsqu’on leur apprend ensuite qu’ils sont pris dans le public qui, \u00e0 qualit\u00e9 \u00e9gale, \u00e9tait leur premier choix parce que gratuit, ils choisissent quand m\u00eame le priv\u00e9. Pourquoi ? Parce qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9 150 euros et ne \u00ab\u00a0veulent pas les perdre\u00a0\u00bb. Et donc… ils sont pr\u00eats \u00e0 payer le reste des frais d’inscription (disons 500 euros) pour, dans leur esprit, sauver les premiers 150 euros… Alors, dans ces conditions, inutile de dire que les choix strat\u00e9giques non optimaux \u00e9voqu\u00e9s par l’article du Monde ont des chances d’exister.<\/p>\n L’inutile et nuisible d\u00e9lai de 7 jours<\/em><\/p>\n Mais pourquoi ne pas avoir appliqu\u00e9 un classement sur les v\u0153ux ? D’apr\u00e8s ce que je lis, personne ne sait vraiment. La seule raison \u00e9vocable, \u00e0 mon avis, est de donner le choix aux individus accept\u00e9s dans plusieurs formations de se donner le temps de la r\u00e9flexion. Quand on compare les co\u00fbts collectifs de cette possibilit\u00e9 aux avantages individuels qu’elle cr\u00e9e, il n’y a pas de discussion possible. C’est un choix erron\u00e9. Pour toutes ces raisons, la session 2018 de Parcoursup n’est pas une r\u00e9ussite, quoi qu’il advienne dans les semaines \u00e0 venir. Ceux qui diront le contraire pourront grimper au plafond et redescendre tant qu’ils le veulent. Quant \u00e0 ceux qui vont le plus fustiger le syst\u00e8me mis en place cette ann\u00e9e, on peut parier qu’ils seront nombreux \u00e0 taper grossi\u00e8rement \u00e0 c\u00f4t\u00e9. A minima<\/em>, il faudra classer les v\u0153ux, sans les rendre connus des \u00e9tablissements, solidement informer les familles et les enseignants (qui eux aussi, n’ont pas que \u00e7a \u00e0 faire de passer des heures \u00e0 d\u00e9chiffrer un syst\u00e8me).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les r\u00e9sultats de Parcoursup publi\u00e9s le 22 mai m’ont surpris. Je ne m’attendais pas \u00e0 une situation qui, vue de l’ext\u00e9rieur, soit chaotique, ou Kafka\u00efenne, selon l’angle retenu. Il faut dire que je ne me suis pas beaucoup int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 Parcoursup avant. J’ai un peu rattrap\u00e9 le temps perdu en (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":13452,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-13451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13451"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19526,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13451\/revisions\/19526"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}D’APB \u00e0 Parcoursup : tr\u00e8s bref r\u00e9sum\u00e9 des changements<\/h4>\n
\nDans APB, on formulait jusqu’\u00e0 24 v\u0153ux de formation, en les classant par ordre de pr\u00e9f\u00e9rence. L’algorithme (une variante de l’algorithme de Gale et Shapley, une autre variante tr\u00e8s significativement diff\u00e9rente \u00e9tant utilis\u00e9e par Parcoursup) affectait sur cette base, avec un syst\u00e8me de s\u00e9lection appliqu\u00e9 sur les fili\u00e8res s\u00e9lectives (CPGE, IUT, BTS) ou les fili\u00e8res non s\u00e9lectives en tension (STAPS, fac de Droit, etc., qui avait le droit de classer les \u00e9tudiants selon l’ordre de v\u0153u de la formation). Si on n’obtenait pas ces fili\u00e8res \u00e9ventuellement demand\u00e9es, on se retrouvait en fac. Le tirage au sort d\u00e9terminait les restes.
\nAvec Parcoursup, c’est un syst\u00e8me de s\u00e9lection complet qui est op\u00e9r\u00e9, sur des crit\u00e8res g\u00e9n\u00e9raux de m\u00e9rite scolaire (et d’autres, en fait). Le nombre de v\u0153ux est r\u00e9duit \u00e0 10. Autre diff\u00e9rence de taille : les v\u0153ux ne sont pas class\u00e9s par les candidats.
\nOn peut donc avoir plusieurs r\u00e9ponses positives pour plusieurs formations dans Parcoursup. Il faut en choisir une ensuite, et lib\u00e9rer les places l\u00e0 o\u00f9 on n’ira finalement pas. Pas de cela dans APB, qui affectait directement \u00e0 la formation la mieux class\u00e9e o\u00f9 l’on \u00e9tait accept\u00e9 (moyennant, n\u00e9anmoins, une courte p\u00e9riode o\u00f9 les permutations dans les v\u0153ux initiaux \u00e9taient possibles, avant la moulinette d’affectation).<\/p>\nParcoursup : faux probl\u00e8mes ex ante<\/em><\/h4>\n
\nPour les facs, anciennement non s\u00e9lectives, la lettre de motivation ne change rien, pour une raison simple : elles ne sont pas lues.<\/p>\nParcoursup : un vrai probl\u00e8me ex ante<\/em><\/h4>\n
Parcoursup : vrais probl\u00e8mes ex post<\/em><\/h4>\n
\nAh, mais on le leur avait dit tout de m\u00eame, direz-vous ! Oui, et ils s’en foutaient tellement qu’ils n’ont pas \u00e9cout\u00e9 ? Je suis d\u00e9sol\u00e9, mais si tant de gens ne le savaient pas, c’est que l’information \u00e9tait trop co\u00fbteuse \u00e0 acqu\u00e9rir. Il faut arr\u00eater de penser que tous les \u00e9l\u00e8ves de Terminale et leurs parents prennent le temps de lire les journaux dans le d\u00e9tail. Une communication efficace sur ce point pr\u00e9cis aurait d\u00fb \u00eatre faite.<\/p>\n
\nEst-il si incroyable d’avoir choisi d\u00e9finitivement l’ordre de ses v\u0153ux deux mois avant le bac, plut\u00f4t qu’un mois avant ? Vous pourrez tourner la question dans tous les sens, la r\u00e9ponse est \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb. Si on ne sait pas ce que l’on veut faire en mars, on ne le saura vraisemblablement pas plus pr\u00e9cis\u00e9ment en mai. Et si on est capable de le savoir en mai, mais pas en mars, il n’y a qu’\u00e0 d\u00e9caler de deux mois ses r\u00e9flexions, ce qui n’est pas la mer \u00e0 boire, quand il s’agit de se questionner sur son avenir (notez, \u00e9videmment, que cela n’emp\u00eache pas les erreurs d’aiguillage, mais on voit mal ce que deux mois de plus changeraient \u00e0 cela).<\/p>\nConclusion : un fiasco \u00e9vitable<\/h4>\n