{"id":13324,"date":"2018-01-09T12:01:46","date_gmt":"2018-01-09T11:01:46","guid":{"rendered":"http:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/?p=13324"},"modified":"2018-10-14T03:19:47","modified_gmt":"2018-10-14T02:19:47","slug":"les-dernieres-polemiques-de-lan-dernier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/les-dernieres-polemiques-de-lan-dernier\/","title":{"rendered":"Les derni\u00e8res pol\u00e9miques de l’an dernier"},"content":{"rendered":"

Je vous souhaite une excellente ann\u00e9e 2018.
\nPour la commencer en douceur (fa\u00e7on de parler), voici quelques mots sur quatre r\u00e9centes pol\u00e9miques.<\/p>\n

La plus discr\u00e8te : l’examen de VTC, politique de classe ?<\/h4>\n

En fait, pour tout dire, celle-ci n’a pas trop pris. Nicolas Bouzou s’\u00e9tait pourtant donn\u00e9 du mal avec ce tweet bien trollesque.<\/p>\n

\"bouzouvtc\"<\/p>\n

Pourquoi cette remarque ? Parce que l’examen VTC est point\u00e9 du doigt<\/a> pour des questions jug\u00e9es sans int\u00e9r\u00eat r\u00e9el et inutilement difficiles<\/a> pour des chauffeurs de VTC<\/a> suffisamment qualifi\u00e9s pour faire leur boulot. Il est vrai que certaines questions \u00e9tonnent. Pour autant, peut-on parler de politique antisociale \u00ab\u00a0de classe\u00a0\u00bb ?
\nFondamentalement, si cet examen a pour but de favoriser quelqu’un, ce n’est certainement pas, en premier lieu, ceux qui ont fait des \u00e9tudes, mais probablement plus les taxis ; les soci\u00e9t\u00e9s de taxis en particulier. Il est possible que l’examen agisse comme une barri\u00e8re \u00e0 l’entr\u00e9e ajustable selon l’agenda politique. Pour limiter le nombre de chauffeurs autoris\u00e9s \u00e0 conduire un VTC et concurrencer les taxis, on durcit artificiellement les possibilit\u00e9s d’exercice, par le biais d’un examen difficile. Alors, si l’on doit parler de politique de classe, je ne suis pas s\u00fbr qu’elle rel\u00e8ve d’une autre nature que les mesures fiscales en faveur des d\u00e9tenteurs de patrimoine. It’s the capital, stupid !<\/em><\/p>\n

La deuxi\u00e8me : pour le gouvernement et la majorit\u00e9, l’Insee publie n’importe quoi<\/h4>\n

Celle-l\u00e0, elle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 plus tendue. On va la faire simple. En d\u00e9cembre, la note de conjoncture de l’Insee<\/a> a fait le point sur l’\u00e9volution \u00e0 venir des pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires en 2018. La note de conjoncture de d\u00e9cembre annon\u00e7ait une hausse des pr\u00e9l\u00e8vements en euros pour une partie de l’ann\u00e9e 2018. Voici les extraits en question.<\/p>\n

\"insee1\"\"insee2\"\"insee3\"<\/p>\n

Le porte parole du gouvernement<\/a> et la r\u00e9f\u00e9rente LREM de la commission des finances<\/a> se sont aussit\u00f4t \u00e9mus de cela, arguant un d\u00e9saccord profond avec l’institut de statistiques officiel de la R\u00e9publique. Les r\u00e9seaux sociaux ont fr\u00e9mi, des marcheurs en ligne sont entr\u00e9s en furie et ont vaillamment soutenu le gouvernement et occasionnellement conspu\u00e9 ceux qui, sans autre commentaire, publiaient des extraits de la note de conjoncture en question. L’Insee s’est m\u00eame fendue d’un justificatif <\/a>(et non pas d’un rectificatif). D’o\u00f9 venait le d\u00e9saccord ? L’Insee a fourni son \u00e9valuation \u00e0 quantit\u00e9s, notamment le volume de consommation, constante. Or, le gouvernement a soulign\u00e9 que la hausse de certaines taxes toucherait des march\u00e9s de biens tels que le tabac et l’essence. Dans ces conditions, la hausse du prix est suppos\u00e9e r\u00e9duire la consommation et donc, finalement, r\u00e9duire le montant des taxes collect\u00e9es. Ce qui, selon lui, devrait conduire \u00e0 une baisse des pr\u00e9l\u00e8vements. Comme c’est surtout \u00e7a qui m’int\u00e9resse, j\u00a0\u00bbai fait deux petits tableaux pour ceux qui n’ont pas l’habitude. Dans le premier tableau, c’est ce qui doit se passer selon le sc\u00e9nario non sp\u00e9culatif de l’Insee. Dans le second, c’est ce qui se passe pour la majorit\u00e9. Avec des chiffres purement illustratifs dans les deux cas.<\/p>\n

Ce que suppose l’Insee :<\/p>\n

\"tab1\"<\/p>\n

C’est une pratique assez normale pour des statisticiens. Estimer un changement dans les quantit\u00e9s, suite \u00e0 une variation des prix n\u00e9cessite de d\u00e9terminer une fonction de demande. Ce qui n’est pas appropri\u00e9 pour une simple note de conjoncture trimestrielle.
\nDans cette estimation, la hausse du taux d’imposition de certains biens conduit \u00e0 une hausse globale des taxes support\u00e9es par les contribuables.<\/p>\n

Ce que suppose le gouvernement :<\/p>\n

\"tab2\"<\/p>\n

Ici, la baisse du montant imposable des biens dont la taxation a cr\u00fb neutralise (et au del\u00e0 dans mon exemple) la hausse du taux d’imposition. Au total, les taxes baissent.
\nQui a raison ? L’Insee. Car l’Insee dit \u00ab\u00a0\u00e0 consommation constante, les pr\u00e9l\u00e8vements augmenteront\u00a0\u00bb. C’est vrai. La majorit\u00e9 dit \u00ab\u00a0les pr\u00e9l\u00e8vements baisseront\u00a0\u00bb. Or, pour cela, il faut une hypoth\u00e8se de plus, qui n’est pas av\u00e9r\u00e9e. Peut-\u00eatre que ce sera le cas. Peut-\u00eatre pas. On verra dans un an.<\/p>\n

Cette pol\u00e9mique est regrettable, mais tout de m\u00eame pas dramatique. Certes, le gouvernement a employ\u00e9 des mots discutables (contester \u00ab\u00a0formellement\u00a0\u00bb) pour pr\u00e9ciser son point de vue, laissant entendre que la publication de l’Insee \u00e9tait fausse. Ce n’est pas anodin de remettre en cause un institut ind\u00e9pendant. Mais on n’a pas d\u00e9pass\u00e9 certaines limites.\u00a0Ce serait bien qu’il continue \u00e0 en aller ainsi ; car cela n’a pas \u00e9t\u00e9 le cas de Montchalin, \u00ab\u00a0simple\u00a0\u00bb d\u00e9put\u00e9e, qui, avec son \u00ab\u00a0Ce sont des chiffres qui sont hyper agr\u00e9g\u00e9s, qui ne parlent pas de ce que vivent les Fran\u00e7ais\u00a0\u00bb,<\/em> nous offre un bel exemple de populisme bien pourri.
\nPour finir sur ce sujet, cette pol\u00e9mique r\u00e9v\u00e8le surtout \u00e0 mes yeux un timing incompr\u00e9hensible du gouvernement dans ses mesures fiscales. Tout porte \u00e0 croire que sur l’ann\u00e9e 2018, les pr\u00e9l\u00e8vements baisseront globalement. Mais en reportant certaines baisses apr\u00e8s les hausses, on entretient la suspicion. D\u00e9cid\u00e9ment, pour racler les fonds de tiroir, ce gouvernement prend des risques \u00e9tonnants.<\/p>\n

La troisi\u00e8me : Apple pratiquerait l’obsolescence programm\u00e9e<\/h4>\n

Le scandale a d\u00e9but\u00e9 aux \u00c9tats-Unis et une association fran\u00e7aise porte d\u00e9sormais plainte contre Apple (et Epson) pour obsolescence programm\u00e9e. Plainte re\u00e7ue<\/a>. Jusqu’ici, l’obsolescence programm\u00e9e est un mythe<\/a>. Si on me met devant les yeux un exemple r\u00e9el, je veux bien, sur le champ, reconna\u00eetre qu’elle passe du statut de mythe \u00e0 celui de raret\u00e9. L’id\u00e9e que les entreprises puissent extraire le surplus du consommateur jusqu’\u00e0 la lie n’a rien d’incroyable \u00e0 mes yeux. Mais bon, l’obsolescence programm\u00e9e n’est vraisemblablement pas une m\u00e9thode efficace en la mati\u00e8re. Alors, quand, \u00e0 la radio, j’entends annonc\u00e9 que Apple a reconnu ce d\u00e9lit et s’est excus\u00e9e, je me dis \u00ab\u00a0Wow… grosse nouvelle\u00a0\u00bb. Et l\u00e0, c’est limite une d\u00e9ception. Qu’a fait Apple, en gros ? Ils ont ralenti d’anciens mod\u00e8les d’Iphone afin de pr\u00e9server les batteries, qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es limite au fil du temps.<\/p>\n

Reprenons les bases : qu’est-ce que l’obsolescence programm\u00e9e ? Le fait de volontairement limiter la dur\u00e9e de vie d’un bien, dans le but de contraindre le consommateur \u00e0 renouveler son achat. Ici, Apple a tout bonnement con\u00e7u des batteries de qualit\u00e9 m\u00e9diocre et, par peur que \u00e7a ne se voie, a choisi d’allonger artificiellement (et discr\u00e9tos) leur dur\u00e9e de vie, en r\u00e9duisant les performances. Ce n’est pas de l’obsolescence programm\u00e9e, c’est de l’incomp\u00e9tence (et j’imagine que \u00e7a peut \u00eatre trait\u00e9 en tromperie).<\/p>\n

Derni\u00e8re pol\u00e9mique de l’ann\u00e9e : le grand retour de la dette publique !<\/h4>\n

Eh oui, la dette fut de retour pour les f\u00eates. Je ne sais plus d’o\u00f9 tout cela est parti, mais les hyst\u00e9riques de la dette publique ont d\u00e9cid\u00e9 de la remettre sur le tapis. Un nouvel angle d’attaque innovant cette ann\u00e9e : pr\u00e9tendre que le patrimoine net des administrations publiques est n\u00e9gatif et que la soutenabilit\u00e9 de la dette fran\u00e7aise est toujours plus menac\u00e9e. La cour des comptes a m\u00eame \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9e, figurez-vous. Mais n’importe comment. Alors, on reprend et on pr\u00e9cise.
\nD’abord, si on veut une information statistique, on suit l’Insee, pas la cour des comptes.
\nEnsuite, le patrimoine des administrations publiques est encore positif<\/a>, m\u00eame s’il a beaucoup baiss\u00e9 depuis plusieurs ann\u00e9es. Donc, non, on ne na\u00eet pas avec une dette nette sur la t\u00eate quand on est en France. Vous pouvez monter, redescendre et regrimper, \u00e7a n’y changera rien.<\/p>\n

\"patrimoine2016\"<\/p>\n

L’hyst\u00e9rique de la dette, encaissant le coup, se replie donc dans ce cas vers un \u00ab\u00a0Oui, mais on va pas vendre le Louvre !\u00a0\u00bb. Ben, non, c’est pas pr\u00e9vu. On r\u00e9pondait juste \u00e0 un argument faux suppos\u00e9 clore la discussion. Et l\u00e0, l’hyst\u00e9rique de la dette vous explique donc que \u00ab\u00a0Oui, mais la dette est \u00e0 la merci d’une remont\u00e9e des taux !\u00a0\u00bb. En fait, arriv\u00e9 \u00e0 ce stade l\u00e0, il faut arr\u00eater de discuter avec l’hyst\u00e9rique de la dette et lui rappeler qu’en fait, la solvabilit\u00e9 d’un \u00c9tat d\u00e9pend de plusieurs param\u00e8tres. Allez, c’est reparti…<\/p>\n

Un \u00c9tat n\u2019est pas une entreprise ou un m\u00e9nage. Il a une dur\u00e9e de vie infinie. Il n\u2019a pas \u00e0 rembourser sa dette, de sorte qu’elle peut rester durablement \u00e9lev\u00e9e. Sa solvabilit\u00e9 n\u2019est limit\u00e9e que par les possibilit\u00e9s de cr\u00e9er de la monnaie pour financer la charge des int\u00e9r\u00eats, la possibilit\u00e9 de lever des imp\u00f4ts et de convaincre les pr\u00eateurs de continuer \u00e0 lui pr\u00eater. Dans le cas de la France, eh bien, disons que le premier \u00e9l\u00e9ment n’est pas assur\u00e9, m\u00eame si les op\u00e9rations de QE de la BCE devraient permettre de relativiser. Pour les autres, eh bien, ma foi, on ne voit nul signe de d\u00e9faillance pr\u00e9visible.<\/p>\n

Une trajectoire de la dette publique se caract\u00e9rise par une suite de valeurs dans le temps pour les recettes, d\u00e9penses, taux d\u2019int\u00e9r\u00eat, taux de croissance, taux d\u2019inflation. La dette peut \u00eatre \u00e9lev\u00e9e pendant tr\u00e8s longtemps mais \u00eatre fortement r\u00e9duite par des changements de politique budg\u00e9taire (recettes et d\u00e9penses) ou environnementaux (\u00e9volution des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat ou du taux de croissance). Pr\u00e9dire \u00e0 coup s\u00fbr le d\u00e9faut de paiement d\u2019un \u00c9tat n\u2019est possible que dans certains cas extr\u00eames et les \u00e9conomistes ont du mal \u00e0 d\u00e9finir des crit\u00e8res de soutenabilit\u00e9 universels<\/b>. En d’autres termes, celui qui aujourd’hui vous dit qu’il est capable de pr\u00e9voir l’insoutenabilit\u00e9 d’une dette comme celle de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais est un sinistre imb\u00e9cile ou un futur Nobel d’\u00e9conomie.<\/p>\n

La fin de la soutenabilit\u00e9, on la voit quand on est au bord du d\u00e9faut, rarement avant. Tenez, entre la France, l’Irlande et l’Espagne, vous auriez pari\u00e9 sur qui en 2007 pour une bonne grosse crise de la dette publique et un plan d’aide international<\/a> ?<\/p>\n

\"dettes\"<\/p>\n

Eh w\u00e9, eh w\u00e9… Une crise financi\u00e8re apr\u00e8s, les meilleurs de la classe sont devenus des cancres.<\/p>\n

Autres temps, autres moeurs, en Scandinavie :\"dettesuede\"Qui aurait pari\u00e9 sur la Su\u00e8de au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 ? Entre efforts budg\u00e9taires et conjoncture cl\u00e9mente, la trajectoire de la dette a \u00e9volu\u00e9 \u00e0 la baisse de fa\u00e7on spectaculaire.<\/p>\n

En d\u00e9finitive, les discussions sur la dette publique ne servent \u00e0 rien. Alors que la seule question qui vaille est de savoir ce que la dette publique finance, on se retrouve toujours \u00e0 expliquer \u00e0 des comptables que l’\u00e9conomie, c’est un peu plus compliqu\u00e9, que la dette d’un \u00c9tat n’est pas la dette d’une entreprise, et ainsi de suite. Cette \u00e9ni\u00e8me pol\u00e9mique aura encore accouch\u00e9 du m\u00eame truc sans int\u00e9r\u00eat. Mais tel Sisyphe, me voici r\u00e9\u00e9crivant encore un texte sur le sujet. Enfin, cette fois-ci, \u00e0 quelques-uns, on aura un peu ri <\/a>sur Twitter en trollant<\/a> les hyst\u00e9ros de la dette (et un peu les insconscients du d\u00e9faut, faut dire).<\/p>\n

C’est toujours \u00e7a de pris…<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je vous souhaite une excellente ann\u00e9e 2018. Pour la commencer en douceur (fa\u00e7on de parler), voici quelques mots sur quatre r\u00e9centes pol\u00e9miques. La plus discr\u00e8te : l’examen de VTC, politique de classe ? En fait, pour tout dire, celle-ci n’a pas trop pris. Nicolas Bouzou s’\u00e9tait pourtant donn\u00e9 du mal (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":13325,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-13324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13324"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19534,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13324\/revisions\/19534"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}