![\"tabac\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/tabac.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Suite \u00e0 une d\u00e9cision du tribunal de Cergy-Pontoise<\/a>, saisi par des gens, le Minist\u00e8re de l’\u00c9ducation Nationale – avec une vitesse qu’on aimerait lui conna\u00eetre dans d’autres situations – a d\u00e9cid\u00e9 d’interdire de fumer dans les \u00e9tablissements scolaires, afin de respecter avec pr\u00e9cision la loi anti-tabac, en d\u00e9pit des risques d’arrosage \u00e0 la Kalach’ devant les terrasses que sont les abords de certains lyc\u00e9es.<\/p>\n Il y a des situations o\u00f9 la notion d’optimum de Pareto est d’une grande utilit\u00e9. L’optimum de Pareto, c’est une situation o\u00f9 il est impossible d’am\u00e9liorer la situation d’un individu sans d\u00e9grader celle d’un autre individu. Toute la \u00ab\u00a0th\u00e9orie du choix social\u00a0\u00bb, dont Amartya Sen<\/a> est le plus illustre repr\u00e9sentant, s’est \u00e9vertu\u00e9e \u00e0 montrer les limites de ce crit\u00e8re de justice sociale. Avec pertinence. Pourtant, quand une situation o\u00f9 ce crit\u00e8re est l’alpha et l’omega de la d\u00e9cision se pr\u00e9sente, l’\u00e9conomiste de base se marre bien quand la d\u00e9cision collective va dans un autre sens.<\/p>\n Prenons un exemple vaguement formalis\u00e9. Nous avons deux objectifs. Le premier est d’emp\u00eacher l’\u00e9v\u00e8nement A. Le second est d’emp\u00eacher l’\u00e9v\u00e8nement B. Une solution, appel\u00e9e 1, permet d’emp\u00eacher l’\u00e9v\u00e8nement A mais pas l’\u00e9v\u00e8nement B. L’autre solution, la solution 2, n’emp\u00eache ni l’\u00e9v\u00e8nement A, ni l’\u00e9v\u00e8nement B. Il n’y a pas d’autre d\u00e9cisions possibles. Vous retiendriez quelle solution, vous ?<\/p>\n Apr\u00e8s un \u00ab\u00a0long\u00a0\u00bb moment de r\u00e9flexion, vous avez probablement retenu la solution 1. Elle est Pareto-optimale. Vous avez la fibre d’un \u00e9conomiste. Ou, plus prosa\u00efquement, vous n’\u00eates pas trop cr\u00e9tin.<\/p>\n Concr\u00e9tisons ce cas d’\u00e9cole. Imaginons que l’\u00e9v\u00e8nement A est que des lyc\u00e9ens se fassent tirer dessus devant leur \u00e9tablissement par des terroristes, ce qui est mauvais pour leur sant\u00e9. Interdire le tabac dans un lyc\u00e9e et autoriser les lyc\u00e9ens \u00e0 fumer sur le trottoir ne r\u00e9duit pas le tabagisme<\/strong>, mais expose, en plus, les jeunes \u00e0 se faire tirer comme au ball trap<\/em>, le cas \u00e9ch\u00e9ant, c’est-\u00e0-dire, compte tenu de l’air du temps, \u00ab\u00a0avec une probabilit\u00e9 non nulle\u00a0\u00bb. Pour tous ceux qui estiment que cette probabilit\u00e9 est si faible qu’elle ne compte pas, je les invite \u00e0 la multiplier par le nombre de lyc\u00e9es en France (ou au moins ceux qui donnent directement sur une rue)… Eh ouai… on pense pas seulement au lyc\u00e9e de vos gamins \u00e0 vous, les gars.<\/p>\n Les int\u00e9grismes – tous – ont le vent en poupe et se renforcent les uns les autres. Penser en \u00e9conomiste permet parfois de le mesurer avec encore plus d’acuit\u00e9 et d’\u00eatre moins con. Vraiment. EDIT : un billet<\/a> compl\u00e8te celui-ci.<\/p>\n (1) \u00c7a me fait penser \u00e0 tous les fans de Pierre Rabhi qui, pour l’essentiel, ont pass\u00e9 15 ans de leur vie dans la finance ou dans des emplois bien cal\u00e9s et trouvent que cette petite ferme dans le sud ouest, \u00e0 80K\u20ac, elle est donn\u00e9e…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Suite \u00e0 une d\u00e9cision du tribunal de Cergy-Pontoise, saisi par des gens, le Minist\u00e8re de l’\u00c9ducation Nationale – avec une vitesse qu’on aimerait lui conna\u00eetre dans d’autres situations – a d\u00e9cid\u00e9 d’interdire de fumer dans les \u00e9tablissements scolaires, afin de respecter avec pr\u00e9cision la loi anti-tabac, en d\u00e9pit des risques (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":12887,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-12883","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12883"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18315,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12883\/revisions\/18315"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nL’\u00e9v\u00e8nement B est que les lyc\u00e9ens fument, ce qui est mauvais pour leur sant\u00e9.
\nLa solution 1 consiste \u00e0 autoriser de fumer dans un lyc\u00e9e pendant un temps ind\u00e9fini, mais non infini (un temps d\u00e9rogatoire qui sied fort bien \u00e0 l’\u00e9tat d’urgence).
\nLa solution 2 consiste \u00e0 interdire de fumer dans le lyc\u00e9e, comme la loi usuelle le requiert. Mais \u00e0 autoriser les lyc\u00e9ens \u00e0 sortir fumer sur le trottoir.<\/p>\n
\nQuand, par ailleurs, on constate que ceux qui sont les figures de proue de ce mouvement hygi\u00e9niste et moraliste sont aussi des gens p\u00e9t\u00e9s de thunes, qui ont d\u00fb adopter tout au long de leur vie des strat\u00e9gies tr\u00e8s rationnelles (1), on a envie de… disons d’\u00eatre au moins aussi irrationnels qu’eux et de foutre tout \u00e7a en terrasse. Mais, au nom de valeurs morales, hein…<\/p>\n