![\"Bernard-Maris\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/Bernard-Maris.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La tuerie au si\u00e8ge de Charlie Hebdo me touche pour plein de raisons. Parmi celles-ci, il y a le d\u00e9c\u00e8s de l’\u00e9conomiste Bernard Maris, qui \u00e9crivait sous le pseudo oncle Bernard chez Charlie. Compte tenu de l’objet de ce site, je vais m’attarder sur ce point. D’autres parleront bien mieux des autres disparus. D’autres parleront \u00e9galement mieux que moi de Maris. Mais je me permets de le faire ici modestement, sans relecture, pour dire qu’il va nous manquer.<\/p>\n
Bernard Maris \u00e9tait un \u00e9conomiste atypique. Pas un chercheur, au sens classique. Vous ne trouverez aucune de ses publications dans les grandes revues sp\u00e9cialis\u00e9es. En revanche, c’\u00e9tait un passeur. Au cours des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es, il a apport\u00e9 un regard et un \u00e9tat d’esprit utiles pour la diffusion des id\u00e9es \u00e9conomiques en France. Bernard Maris \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9, avec raison, comme un \u00e9conomiste engag\u00e9. A gauche. A ce titre, il a souvent combattu, et souvent raill\u00e9 (avec un humour redoutable), les id\u00e9es pr\u00e9con\u00e7ues sur le fonctionnement de l’\u00e9conomie et les politiques \u00e9conomiques \u00e0 appliquer. Des id\u00e9es qu’on qualifiera ici, pour faire court, de \u00ab\u00a0lib\u00e9rales\u00a0\u00bb. Cette d\u00e9marche, des tas de commentateurs m\u00e9diocres ont la m\u00eame. Mais il n’y a rien \u00e0 en tirer. Pour une raison simple : ils ne comprennent rien \u00e0 l’\u00e9conomie, ne la respecte pas comme discipline intellectuelle, avec ses qualit\u00e9s et ses d\u00e9fauts. C’\u00e9tait tout sauf le cas de Bernard Maris. Il y avait le plus souvent dans ses analyses la marque de quelqu’un qui r\u00e9fl\u00e9chit vraiment \u00e0 ce que racontent les \u00e9conomistes, sans se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 des chapelles rigides. Je songe \u00e0 trois anecdotes pour illustrer ce point. Dans un de ses textes, (me semble-t-il, \u00e0 moins que ce ne soit sur un plateau t\u00e9l\u00e9 ou radio), il disait que Patrick Artus \u00e9tait un bon \u00e9conomiste, produisant des r\u00e9flexions int\u00e9ressantes. Certes, trop confiantes dans l’analyse mainstream, mais dont la lecture \u00e9tait stimulante. Ce n’est pas commun parmi les \u00e9conomistes engag\u00e9s et s’explique probablement par le fait que Maris n’\u00e9tait pas un belliqueux. Le genre de personne qui, dans un sens, m\u00e9rite plus de vivre que toi. Alexandre l’avait rencontr\u00e9 et me l’avait confirm\u00e9 : un bon mec.<\/p>\n
Une autre fois, dans une \u00e9mission t\u00e9l\u00e9, alors que le camp politique auquel il est rattach\u00e9 tient un discours plut\u00f4t oppos\u00e9, il se r\u00e9jouissait de voir le progr\u00e8s technique d\u00e9truire des emplois de caissi\u00e8res. Cela ne surprendra pas ceux qui connaissent son admiration pour Keynes. Et \u00e7a ne surprendra pas non plus quand on sait que l’\u00e9conomie n’\u00e9tait qu’un pr\u00e9texte pour Maris pour mieux comprendre le monde r\u00e9el, je veux dire son quotidien, les gens, leur vie. Ce que son go\u00fbt pour Marx expliquait ou concr\u00e9tisait. Il n’emp\u00eache : de la part de \u00ab\u00a0l’\u00e9conomiste de gauche de service\u00a0\u00bb, ce genre de r\u00e9flexion \u00e9tait une originalit\u00e9 r\u00e9jouissante.<\/p>\n
Enfin, dans son ouvrage Dieu que la guerre \u00e9conomique est jolie<\/em>, l’argument central \u00e9tait que le concept de guerre \u00e9conomique est d\u00e9nu\u00e9 de sens. Maris \u00e9pousait ainsi les th\u00e8ses de g\u00e9n\u00e9rations d’\u00e9conomistes, dont la lign\u00e9e d\u00e9marre aux classiques, termine sur Paul Krugman et consorts, en passant par l’orthodoxie n\u00e9oclassique. En somme, quand l’analyse \u00e9conomique standard est pertinente, pas besoin d’aller chercher la politique, y compris quand la conclusion logique est que le march\u00e9 est un m\u00e9canisme assez bal\u00e8ze.<\/p>\n Que dire sur Bernard Maris chez Charlie ? Tout simplement que c’\u00e9tait des chroniques de qualit\u00e9, qui font de lui un des grands vulgarisateurs de la presse fran\u00e7aise depuis deux d\u00e9cennies. J’avoue avoir d\u00e9croch\u00e9 depuis quelques temps de leur lecture. Mais pendant des ann\u00e9es, ce fut un grand plaisir de lire en un ensemble pertinent le debunking d’id\u00e9es communes et stupides. Avec un style g\u00e9nial qui r\u00e9duisait le jargon \u00e0 son minimum, n’avait pas peur du langage familier et transmettait n\u00e9anmoins des choses pertinentes. Bien loin des cochonneries que nous servent certaines cha\u00eenes d’information (m\u00eame s’il y a contribu\u00e9, pas toujours sans se compromettre). Inconsciemment, je m’en suis certainement inspir\u00e9. Ce type disait des trucs solides, avec un vocabulaire en partie emprunt\u00e9 aux piliers de comptoir. C’est rare et bandant.<\/p>\n Maris, c’\u00e9tait aussi son analyse du microcosme des \u00e9conomistes. C’est peut-\u00eatre sur ce sujet qu’il a fait le plus de bruit en pondant une Lettre ouverte aux gourous de l’\u00e9conomie qui nous prennent pour des imb\u00e9ciles. <\/em>Sans surprise, f\u00e9roce et pertinente. Pas un pamphlet ridicule qui cherche \u00e0 dire \u00ab\u00a0Moi j’ai tout compris\u00a0\u00bb. Dans mon interpr\u00e9tation, Maris voulait juste y dire \u00ab\u00a0Nous faisons un m\u00e9tier passionnant, utile, mais aux r\u00e9sultats souvent trop limit\u00e9s pour nous \u00e9riger en gourous\u00a0\u00bb. Bien s\u00fbr, il y avait \u00e0 redire (je l’ai \u00e9crit dans ma chronique<\/a> de son ouvrage). Mais, comme ses autres ouvrages, on sortait moins con.<\/p>\n Qui aime bien ch\u00e2tie bien. Maris m’a d\u00e9\u00e7u (comme Alexandre) depuis quelques ann\u00e9es. Je trouvais int\u00e9ressantes et tr\u00e8s coh\u00e9rentes ses aspirations \u00e0 ramener le raisonnement \u00e9conomique dans d’autres dimensions de la vie sociale. Ainsi son Capitalisme et pulsion de mort<\/em>, co-\u00e9crit avec Gilles Dostaler, qui tentait de montrer l’int\u00e9r\u00eat de la pens\u00e9e de Freud pour comprendre le capitalisme. Pas totalement convaincant, mais stimulant. Et puis, r\u00e9cemment, encore plus loin des sentiers balis\u00e9s, le bouquin Houellebecq \u00e9conomiste<\/em>, que je n’ai pas lu, mais qui ne surprend pas dans le choix du th\u00e8me. Piketty n’a-t-il pas lui-m\u00eame puis\u00e9 une partie de son capital au 21i\u00e8me si\u00e8cle dans les romans du 19i\u00e8me si\u00e8cle ? Bref, cet \u00e9largissement du terrain de jeu \u00e9tait sympathique. Mais, par ailleurs, ses interventions en t\u00e9l\u00e9 ou radio \u00e9tait de plus en plus plates et il m’est arriv\u00e9 de le dire ou l’\u00e9crire. Aujourd’hui, je suis triste \u00e0 l’id\u00e9e de ne plus pouvoir le massacrer \u00e0 l’occasion ou, au contraire, de dire que je suis heureux de parfois retrouver le Maris que j’aime. Des rats l’ont but\u00e9, alors qu’on n’avait pas fini.<\/p>\n Vous pourrez trouver ici<\/a> nos chroniques de livres de Bernard Maris. La tuerie au si\u00e8ge de Charlie Hebdo me touche pour plein de raisons. Parmi celles-ci, il y a le d\u00e9c\u00e8s de l’\u00e9conomiste Bernard Maris, qui \u00e9crivait sous le pseudo oncle Bernard chez Charlie. Compte tenu de l’objet de ce site, je vais m’attarder sur ce point. D’autres parleront bien mieux (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":12489,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-12476","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12476"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12476\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12488,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12476\/revisions\/12488"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nIci, sa page<\/a> sur le site de Charlie Hebdo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"