![\"Bo5fNmVIcAAu-Bt.jpg](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/Bo5fNmVIcAAu-Bt.jpg-large.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Avez-vous entendu parl\u00e9 du livre de Thomas Piketty sur les in\u00e9galit\u00e9s<\/a> ? Oh, \u00e7a va, on rigole, quoi… Bon, donc, la premi\u00e8re salve \u00ab\u00a0apparemment\u00a0\u00bb s\u00e9rieuse est partie de Chris Giles<\/a>, du Financial Times.<\/p>\n Bon, je vous la fais courte sur l’affaire. Chris Giles, \u00e0 partir de statistiques britanniques a \u00e9mis l’hypoth\u00e8se que les donn\u00e9es de Piketty seraient fausses, voire intentionnellement manipul\u00e9es, concernant les in\u00e9galit\u00e9s de richesse en Grande Bretagne. Piketty a r\u00e9pondu, d’abord en s’\u00e9nervant des proc\u00e9d\u00e9s du FT (quand un journaliste rencontre un \u00e9conomiste, le temps ne s’\u00e9coule pas de la m\u00eame fa\u00e7on), puis plus pos\u00e9ment<\/a>. D’autres ont m\u00eame dit que Giles se basait sur des statistiques non homologu\u00e9es par leurs propres auteurs. Et Giles est un peu en train de passer pour un con (sauf qu’il a vendu des tonnes de FT et buzz\u00e9 comme un dingue).<\/p>\n Alors, vous allez dire que je suis pro-Piketty, puisque dans le d\u00e9bat, il faut choisir son camp. Ce n’est pas le cas. J’ai un point de vue sur le sujet qui est d’une simplicit\u00e9 qu’un enfant de dix ans pourrait comprendre.<\/p>\n Que les travaux de Piketty soient incontestables ou pas, ils viennent de loin. 15 ans de recherche, avec des articles interm\u00e9diaires \u00e9valu\u00e9s et critiqu\u00e9s jusqu’\u00e0 un certain point. Alors, c’est facile : soit, vous consid\u00e9rez que Piketty est un pitre absolu, soit vous consid\u00e9rez qu’il faudra un peu plus de temps pour d\u00e9molir l’\u00e9difice, s’il m\u00e9rite de l’\u00eatre.<\/p>\n En d’autres termes, le travail de Chris Giles est normal, mais il faudrait vraiment consid\u00e9rer que Piketty est un usurpateur complet pour esp\u00e9rer que son livre soit aussi facilement d\u00e9mont\u00e9, en quelques semaines. Il faudra encore du temps pour vraiment voir si Piketty a exag\u00e9r\u00e9 dans la construction de ses donn\u00e9es, s’arrangeant avec elles en toute scientificit\u00e9 du moment (ne vous en faites pas, un nombre incalculable de types et de gonzesses sont en train de bosser l\u00e0 dessus, mais ils consid\u00e8rent qu’il faut prendre le temps n\u00e9cessaire pour servir la recherche, \u00e0 un rythme humain, puisqu’ils ont d\u00e9marr\u00e9 quelques ann\u00e9es apr\u00e8s Piketty…). Il faudra encore du recul pour juger de la validit\u00e9 de ses analyses. Pour le moment, seules ses pr\u00e9conisations sont facilement discutables. Pour le reste, la science avance. Merci \u00e0 lui.<\/p>\n H\u00e9las, comme le note Krugman<\/a> (pro-Piketty \u00e0 fond) \u00e0 propos du buzz du FT et du d\u00e9menti gentiment en cours sur sa validit\u00e9 :<\/p>\n \u00ab\u00a0This should really settle the issue, but of course it won\u2019t. Inequality deniers will pick up on the FT\u2019s bad critique, and it will become part of what they \u201cknow\u201d to be true.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Eh oui, Paul, on est d’accord. Il en reste toujours quelque chose<\/a>.<\/p>\n Un peu de musique pour finir<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Avez-vous entendu parl\u00e9 du livre de Thomas Piketty sur les in\u00e9galit\u00e9s ? Oh, \u00e7a va, on rigole, quoi… Bon, donc, la premi\u00e8re salve \u00ab\u00a0apparemment\u00a0\u00bb s\u00e9rieuse est partie de Chris Giles, du Financial Times. Bon, je vous la fais courte sur l’affaire. Chris Giles, \u00e0 partir de statistiques britanniques a \u00e9mis (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":12131,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-12129","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12129"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12129\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12132,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12129\/revisions\/12132"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}