![\"keynes\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/keynes.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, \u00c9ric Le Boucher s’est fermement install\u00e9 dans la cat\u00e9gorie des pitres qui avec un vernis rudimentaire et du name dropping<\/em> al\u00e9atoire voudraient faire croire qu’ils comprennent quelque chose \u00e0 l’analyse \u00e9conomique et pourraient m\u00eame \u00eatre assimil\u00e9s \u00e0 des \u00e9conomistes. Sa derni\u00e8re sortie<\/a> le prouve encore.<\/p>\n Dans un article d’une usuelle platitude grandiloquente, il distille son ignorance :<\/p>\n \u00ab\u00a0Si Fran\u00e7ois Hollande a h\u00e9sit\u00e9 depuis vingt mois, si ces pr\u00e9d\u00e9cesseurs ont tous procrastin\u00e9, c’est la faute \u00e0 Keynes, \u00e0 ce qu’il a enseign\u00e9 sur les bienfaits de la d\u00e9pense publique, le\u00e7on qui est toujours tomb\u00e9e comme du pain b\u00e9ni dans la bouche des \u00e9tatistes que sont les Fran\u00e7ais. La France est keyn\u00e9sienne dans son ADN, la classe politique l’est par construction: son existence se mesure \u00e0 sa d\u00e9pense.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Keynes n’a jamais sugg\u00e9r\u00e9 que la d\u00e9pense publique devait \u00eatre utilis\u00e9e \u00e0 tort et \u00e0 travers, comme Le Boucher semble le penser. Son id\u00e9e \u00e9tait simple : lorsque la d\u00e9pense priv\u00e9e est insuffisante, c’est \u00e0 la d\u00e9pense publique de soutenir l’activit\u00e9. Keynes n’a jamais dit que la vie \u00e9tait une longue relance tranquille. Seulement que lorsque les anticipations des entrepreneurs (et des agents priv\u00e9s en g\u00e9n\u00e9ral) sont si mauvaises qu’ils ne voient pas les raisons de produire et embaucher, alors il faut leur donner des raisons de le faire, en stimulant la demande. Ou risquer de voir se prolonger durablement une situation o\u00f9 des capacit\u00e9s de production sont inutilis\u00e9es (capital et travail, d’o\u00f9 le ch\u00f4mage) et la demande est faible. En p\u00e9riode d’expansion, en revanche, les d\u00e9ficits doivent se r\u00e9duire et la demande publique s’effacer au profit de la demande priv\u00e9e. Voici, aussi simplement que possible, r\u00e9sum\u00e9e la pens\u00e9e keyn\u00e9sienne, la vraie, concernant les r\u00e9cessions.<\/p>\n 40 ans de d\u00e9ficits continus et de dette croissante, n’a rien de keyn\u00e9sien en soi. Un des probl\u00e8mes r\u00e9cents est qu’au moment d’utiliser une authentique politique keyn\u00e9sienne face \u00e0 une authentique r\u00e9cession, il faut jongler avec des imp\u00e9ratifs contraires concernant la dette et les d\u00e9ficits. Une aubaine pour un gars comme Le Boucher. Si la France a quelque chose dans son ADN, ce n’est s\u00fbrement pas le keyn\u00e9sianisme, mais une version bisounours de l’\u00e9conomie. Apparemment, Le Boucher a appris l’\u00e9conomie dans des livres pour enfants. Ou alors, c’est autre chose… Le Boucher est un Fran\u00e7ais. Et si la France a quelque chose de bien ancr\u00e9 (je ne parlerai pas d’ADN, moi), c’est cette id\u00e9e que les th\u00e9ories \u00e9conomiques n’ont pas \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9es pour chercher modestement la v\u00e9rit\u00e9, mais pour servir des id\u00e9es politiques, quitte \u00e0 leur faire dire ce qu’elles n’ont jamais dit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, \u00c9ric Le Boucher s’est fermement install\u00e9 dans la cat\u00e9gorie des pitres qui avec un vernis rudimentaire et du name dropping al\u00e9atoire voudraient faire croire qu’ils comprennent quelque chose \u00e0 l’analyse \u00e9conomique et pourraient m\u00eame \u00eatre assimil\u00e9s \u00e0 des \u00e9conomistes. Sa derni\u00e8re sortie le prouve encore. Dans un (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":12028,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-12027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12027"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12031,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12027\/revisions\/12031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}