![\"beckett\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/beckett.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
On attend. On attend. Avec un peu de chance, dans pas longtemps, on ne fera plus qu’attendre. Attendre que \u00e7a aille mieux, parce que c’est ce qu’il y a de plus probable au fur et \u00e0 mesure que cela va plus mal. Attendre en silence, ou presque. Apr\u00e8s avoir manifest\u00e9 la volont\u00e9 d’aller chercher l’inversion de la courbe avec les dents, l’heure pourrait \u00eatre \u00e0 sa \u00ab\u00a0Godotisation\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le nombre de demandeurs d’emplois a augment\u00e9 en janvier<\/a>. Il aurait pu baisser. Ou ne pas varier. On ne modifie pas le ch\u00f4mage structurel en un mois. Les annonces qu’on aime d\u00e9sormais les riches peuvent \u00eatre efficaces, mais il y a des limites. On ne modifie pas le ch\u00f4mage conjoncturel quand on appartient \u00e0 la zone euro et que tous les indicateurs sont morne plaine de ce point de vue. Bref, les chiffres du ch\u00f4mage de janvier ne sont\u00a0 pas une surprise. Une baisse n’aurait pas constitu\u00e9 non plus un choc. Pour m\u00e9moire, hors politiques de l’emploi, il faut 1,5% de croissance en rythme annuel en France pour r\u00e9duire le ch\u00f4mage (ce chiffre est le dernier mis en avant par l’OFCE, en 2013).<\/p>\n C’est l’enseignement de la loi d’Okun, r\u00e9f\u00e9rence quand on veut mesurer \u00e0 court terme<\/strong> l’\u00e9volution du ch\u00f4mage selon le taux de croissance. Cette loi \u00e9value le taux de variation du ch\u00f4mage pour un taux de variation du PIB (le taux de croissance). Au dessus de 1,5% de croissance du PIB, le taux de ch\u00f4mage baisse, en dessous, il augmente.\u00a0 Ce chiffre d\u00e9pend des gains de productivit\u00e9 et de la croissance de la population active. Plus les gains de productivit\u00e9 sont \u00e9lev\u00e9s, moins on a besoin de bras pour produire la m\u00eame chose\u00a0et plus il faut de croissance pour faire bouger le taux de ch\u00f4mage (ou, dit autrement, on peut produire plus avec autant de bras, ce qui n\u00e9cessite d’autant plus de croissance pour utiliser de nouveaux bras ; des jambes aussi, \u00e9ventuellement). En ce qui concerne la population active, sa hausse a le m\u00eame effet : plus il faut accueillir de bras, plus il faut de croissance. Et, pour compliquer cela, puisque, je le r\u00e9p\u00e8te, ceci n’est valable qu’\u00e0 court terme seulement<\/strong>, si les comportements des uns et des autres connaissent une forme d’inertie (les entreprises attendent pour embaucher que la reprise se confirme, par exemple) ou, au contraire, une forme de r\u00e9activit\u00e9 contre-intuitive (les ch\u00f4meurs sans droits, lass\u00e9s de pointer, se retirent du march\u00e9 du travail, mais reviennent vite fait quand \u00e7a va mieux), alors la relation est modifi\u00e9e et ne d\u00e9pend plus seulement de la croissance de la productivit\u00e9 et de la ppopulation active. On parle de taux de \u00ab\u00a0flexion\u00a0\u00bb du march\u00e9 du travail pour estimer cet \u00e9cart entre ce que productivit\u00e9 et croissance naturelle de la population active laisseraient pr\u00e9sager et ce qu’il se passe vraiment en termes d’emplois nets cr\u00e9\u00e9s (ou d\u00e9truits).<\/p>\n A long terme, outre que nous serons tous morts<\/a>, la structure de l’\u00e9conomie change et ce qui cr\u00e9ait des emplois \u00e0 un certain rythme peut en cr\u00e9er moins ou plus, c’est selon. Un des facteurs qui agit sur ce taux pivot est le fonctionnement du march\u00e9 du travail. Si les appariements (les rencontres fructueuses) entre demandeurs et offreurs d’emplois se font plus vite (ce qui peut d\u00e9pendre de la \u00ab\u00a0flexibilit\u00e9\u00a0\u00bb du march\u00e9 du travail, de la vitesse d’adaptation des qualifications, de la mobilit\u00e9 des travailleurs, etc.), une hausse du taux de croissance r\u00e9duira plus vite le ch\u00f4mage et une baisse l’accro\u00eetra plus vite. Un autre facteur parfois \u00e9voqu\u00e9 est la structure par secteurs de l’\u00e9conomie. Si des secteurs intenses en main d’oeuvre sont les b\u00e9n\u00e9ficiaires de la croissance plus qu’avant (ou prennent une importance sup\u00e9rieure dans l’\u00e9conomie), de facto<\/em> l’emploi cr\u00e9\u00e9 pour une hausse donn\u00e9e du taux de croissance sera plus \u00e9lev\u00e9. Inversement en cas de baisse de l’activit\u00e9.<\/p>\n Et tout cela n’est vrai que sans tenir compte de certaines politiques publiques sur le march\u00e9 du travail. Si l’\u00c9tat cr\u00e9e 3 millions d’emplois publics, on est au plein emploi. Jusqu’\u00e0 ce que, du moins, on s’aper\u00e7oive que c’\u00e9tait un peu abuser… De ce point de vue, les contrats aid\u00e9s ont probablement eu un impact, quoique limit\u00e9. Le ch\u00f4mage des jeunes baisse un peu. Peut-\u00eatre peut-on dire merci aux contrats d’avenir. Le contrat de g\u00e9n\u00e9ration semble moins porteur, m\u00eame si apr\u00e8s tout, on ne sait pas trop. En fait, on sait \u00e0 peu pr\u00e8s<\/a>, mais 11 000, \u00e7a fait quand m\u00eame a priori<\/em> dans les 3 500 s\u00e9niors maintenus en emploi gr\u00e2ce \u00e0 la mesure (on estime qu’environ 2\/3 des contrats aid\u00e9s de ce genre sont sign\u00e9s alors qu’ils l’auraient \u00e9t\u00e9 quand m\u00eame, sans la mesure ; il en reste donc 1\/3 d’utiles). Il n’y a pas de petites \u00e9conomies.<\/p>\n Le CICE ou bient\u00f4t le pacte de responsabilit\u00e9 aideront-ils ? Pas impossible. Apr\u00e8s tout, avec les baisses de charges, le probl\u00e8me n’est pas de savoir combien d’emplois cela cr\u00e9e, mais combien cela co\u00fbte par emploi cr\u00e9\u00e9. Il y a forc\u00e9ment quelque part quelques emplois nets qui ont \u00e9t\u00e9 ou seront cr\u00e9\u00e9s ou sauvegard\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 ces dispositifs, sauf \u00e0 nier que la productivit\u00e9 de certains travailleurs est inf\u00e9rieure \u00e0 ce que les entreprises sont pr\u00eates \u00e0 payer pour les employer. Encore une fois, si on peut gratter un peu, \u00e7a aide pour inverser la courbe. Admettons toutefois que le co\u00fbt pour les finances publiques n’a pas d’importance dans une \u00e9conomie soudainement tir\u00e9e par l’offre, comme notre pr\u00e9sident l’a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 en janvier, retrouvant la page d’un vieux manuel d’histoire de la pens\u00e9e \u00e9conomique bookmark\u00e9e<\/em> manuellement \u00e0 l’entr\u00e9e Jean-Baptiste Say (je me moque… pas parce que l’id\u00e9e que l’offre ait une importance est fausse, mais car les mots employ\u00e9s pour l’occasion avait un c\u00f4t\u00e9 tellement cours de l’ENA ann\u00e9es 1970 que c’en \u00e9tait amusant). Bref, oublions ce menu d\u00e9tail qu’est le financement et demandons-nous jusqu’\u00e0 quel point r\u00e9duire le co\u00fbt de l’emploi peut avoir un impact global sur le march\u00e9 du travail. On en revient toujours au m\u00eame probl\u00e8me : dans un contexte o\u00f9 les anticipations des entrepreneurs sont mauvaises, le co\u00fbt d’un emploi, m\u00eame r\u00e9duit, est toujours exorbitant. On peut toujours esp\u00e9rer que le discours pr\u00e9sidentiel rehausse le moral des troupes entrepreneuriales et modifie la perception de l’avenir, conduisant \u00e0 la r\u00e9alisation impulsive de projets rest\u00e9s dans les cartons sinon. C’est certain, cela arrivera en quelques endroits (aux derni\u00e8res nouvelles, c’\u00e9tait Pierre Gattaz qui devait s’en charger ; mais finalement, non ou, du moins, on sait plus tr\u00e8s bien). N\u00e9anmoins, que peuvent-ils peser face \u00e0 un contexte d’ensemble tr\u00e8s morose ?<\/p>\n Alors, on fait quoi ? Il y avait cette pub de Stimorol \u00e0 une \u00e9poque, dont je ne me souviens plus les d\u00e9tails, mais dans laquelle un type et une nana s’ennuient fermement sur un lit en m\u00e2chant leurs chewing-gum (en fait, je crois qu’elle devait \u00eatre dr\u00f4le parce que, normalement, ils auraient d\u00fb faire des galipettes, mais non… \u00e0 cause de Stimorol qui occupe la dame ; je suis pas s\u00fbr en r\u00e9alit\u00e9, mais je crois bien). Le bonhomme dit \u00e0 la nana quelque chose comme \u00ab\u00a0Et on fait quoi ?\u00a0\u00bb. Elle lui r\u00e9pond \u00ab\u00a0On attend, Machin (j’ai oubli\u00e9 son pr\u00e9nom), on attend\u00a0\u00bb.<\/p>\n Alors, m\u00eame si d’aucuns ont \u00e9mis l’hypoth\u00e8se (pas stupide th\u00e9oriquement et politiquement) que la majorit\u00e9 nous r\u00e9serve une ruse stimulo-budg\u00e9taire planqu\u00e9e derri\u00e8re la devanture \u00ab\u00a0l’offre cr\u00e9e sa demande\u00a0\u00bb, il n’est pas idiot de croire puisque la c\u00e9l\u00e8bre courbe n’a pas \u00e9t\u00e9 invers\u00e9e en 2013, puisque le bouillon a \u00e9t\u00e9 copieusement pris et assum\u00e9 devant tous, que l’heure est \u00e0 l’attente d’un retour de l’activit\u00e9. Toute seule, comme \u00e7a : sans les dents. Je connais m\u00eame quelqu’un <\/a>qui vous dira que ce serait le sc\u00e9nario le plus salutaire pour notre \u00e9conomie :<\/p>\n \u00ab\u00a0L’inaction politique, reproch\u00e9e \u00e0 tour de bras par les fanatiques de la \u00ab\u00a0r\u00e9forme structurelle\u00a0\u00bb\u00a0aux divers gouvernements fran\u00e7ais, a aussi \u00e9t\u00e9 un atout pour l’\u00e9conomie fran\u00e7aise. On ne le rappellera jamais assez : dans cette crise, il y \u00a0a une prime \u00e0 l’inaction. En particulier, les pays qui ont \u00e9vit\u00e9 de se lancer dans l’aust\u00e9rit\u00e9 budg\u00e9taire, cherchant \u00e0 consolider leurs finances publiques au plus fort de la crise, se portent plut\u00f4t mieux que les autres.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Plus \u00e7a va mal, plus la probabilit\u00e9 que \u00e7a aille mieux augmente. Enfin, en moyenne. De sorte que \u00ab\u00a0souhaiter\u00a0\u00bb, comme Michel Sapin l’a fait, qu’il y ait moins de ch\u00f4meurs fin 2014 n’est pas forc\u00e9ment un voeu pieux. A vrai dire, m\u00eame si les pr\u00e9visions ne vont pas dans ce sens, on ne peut l’exclure, tant les pr\u00e9visions sont con\u00e7ues pour \u00eatre r\u00e9vis\u00e9es. Il suffirait finalement de quelques milliers de ch\u00f4meurs en moins. Et les mesurettes du gouvernement pourraient bien nous faire basculer du bon c\u00f4t\u00e9 de la courbe \u00e0 l’heure du bilan. Ce qu’il esp\u00e9rait d\u00e9j\u00e0 en 2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On attend. On attend. Avec un peu de chance, dans pas longtemps, on ne fera plus qu’attendre. Attendre que \u00e7a aille mieux, parce que c’est ce qu’il y a de plus probable au fur et \u00e0 mesure que cela va plus mal. Attendre en silence, ou presque. Apr\u00e8s avoir manifest\u00e9 (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":11975,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-11971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11971"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11980,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11971\/revisions\/11980"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}