![\"pole\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/pole.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
L’an dernier, dans deux billets (ici<\/a> et l\u00e0<\/a>)j’avais \u00e9mis quelques remarques sur l’id\u00e9e de durcir les conditions d’obtention des droits pour les hauts revenus salariaux. On en \u00e9tait rest\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e qu’il se pourrait que les hauts salaires prolongent leur dur\u00e9e de recherche d’emploi, mais que r\u00e9duire leurs droits n’\u00e9taient pas une bonne id\u00e9e, dans la mesure o\u00f9 leur contribution nette restait encore positive et que d\u00e9stabiliser cet \u00e9quilibre \u00e9tait dangereux. Dans un billet r\u00e9cent sur classe \u00e9co<\/a>, Alexandre signale opportun\u00e9ment quelles sont les bonnes caract\u00e9ristiques d’un syst\u00e8me d’allocation-ch\u00f4mage. Il nous rappelle implicitement que la question n’est pas uniquement affaire de justice sociale, comme on a tendance \u00e0 le sous-entendre trop souvent. Un bon syst\u00e8me d’assurance-ch\u00f4mage est un syst\u00e8me juste et efficace dans les appariements sur le march\u00e9 du travail. Ce second point, pourtant fondamental, est trop fr\u00e9quemment mis au second plan, voire totalement tu dans les d\u00e9bats, au profit d’une approche socialisante et moralisante.<\/p>\n Je suis tomb\u00e9, dans le num\u00e9ro hors s\u00e9rie d’Alternatives \u00e9conomiques (publi\u00e9 en collaboration avec l’OFCE), sur un article de Laurent Janneau<\/a> qui se demande si les ch\u00f4meurs fran\u00e7ais sont trop bien trait\u00e9s. L’article aborde la question des hauts revenus. Il confirme, en le chiffrant, ce que j’avais \u00e9voqu\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re :<\/p>\n \u00ab\u00a0Puisqu’il faut faire des \u00e9conomies, nous dit-on, autant s’attaquer aux allocations tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es pour pr\u00e9server les prestations de ceux qui en ont vraiment besoin. Le raisonnement peut sembler juste, sauf que ce n’est pas forc\u00e9ment un bon calcul : les ch\u00f4meurs qui \u00e9margent \u00e0 plus de 6 000 euros sont tr\u00e8s peu nombreux et cotisent g\u00e9n\u00e9ralement plus qu’ils ne re\u00e7oivent. En d’autres termes, \u00e0 l’image d’une personnalit\u00e9 publique de premier plan souvent cit\u00e9e dans la presse people<\/em> ces derni\u00e8res semaines, vous pouvez \u00ab\u00a0ne pas aimer les riches\u00a0\u00bb, mais le meilleur moyen de le leur prouver, en mati\u00e8re d’assurance ch\u00f4mage, est de ne pas trop modifier le syst\u00e8me en vigueur…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’an dernier, dans deux billets (ici et l\u00e0)j’avais \u00e9mis quelques remarques sur l’id\u00e9e de durcir les conditions d’obtention des droits pour les hauts revenus salariaux. On en \u00e9tait rest\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e qu’il se pourrait que les hauts salaires prolongent leur dur\u00e9e de recherche d’emploi, mais que r\u00e9duire leurs droits n’\u00e9taient (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":11887,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-11888","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11888"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15361,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11888\/revisions\/15361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEn fait, seul 1 400 allocataires percevaient l’allocation maximale fin 20012 (soit 0,06% des b\u00e9n\u00e9ficiaires et 0,37% des d\u00e9penses d’allocation). Surtout, le haut niveau d’indemnisation est la contrepartie de cotisations importantes : en effet, la part maximale du salaire qui est prise en compte dans le calcul des cotisations ch\u00f4mage des cadres est \u00e9lev\u00e9e (quatre fois le plafond de la S\u00e9curit\u00e9 sociale, soit 12 344 euros). Via leurs cotisations, les cadres apportent donc des ressources substantielles au r\u00e9gime d’assurance ch\u00f4mage. Et comme ils sont beaucoup moins souvent au ch\u00f4mage que les autres salari\u00e9s, ils contribuent beaucoup plus \u00e0 l’assurance ch\u00f4mage qu’ils n’en b\u00e9n\u00e9ficient. Ainsi les salari\u00e9s qui gagnent plus de 5 000 euros bruts par mois re\u00e7oivent environ 7% des indemnit\u00e9s de ch\u00f4mage mais assurent pr\u00e8s de 20% des cotisations<\/strong>, selon l’OFCE. Si on remet en cause leur niveau d’indemnisation, ils risquent de vouloir sortir du syst\u00e8me, qui s’en trouverait appauvri.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n