Vous aimez ?

10 janvier 2008 Stéphane Ménia Messages de service 42

Esquisse d’un nouveau design.
Fini le site 100% artisanal…

Share Button

42 Commentaires

  2. Hmmm… la capture d’écran laisse un gout de trop peu pour se faire une réelle idée. On passe d’une dominante bleue à une dominante rouge. C’est la seule chose qu’on remarque (même colonne à gauche, et même double colonne dans la fenetre principale, et même flèches dans le bandeau).

    Oui, je voulais dynamiser un peu avec le rouge et le noir et passer à un gestionnaire de contenu clean pour faire plus propre techniquement. Le reste de la disposition me semble efficace. C’est plus joli en vrai. Mais je travaille en local, donc j’ai pas envie de prendre du temps à mettre en ligne pour l’instant.

  3. Bin je m’était bien attaché à celui-ci mais peu importe la forme, c’est le contenu qui compte.

    On n’en est pas loin. Et rien n’est fait.

  6. Ben …
    Le passage du bleu au rouge est-il politiquement signifiant ?
    Le fait que toutes les flèches fassent demi-tour est-il porteur de sens ?
    Y a-t-il un dessein précis dans la bannière ou bien c’est juste du coupé-collé de symboles pris au hasard dans M$oft Drawings Library ?

    Bon enfin tant que le contenu reste de haut niveau 😉 …

    Non, pas de signification. On a presque fait toutes les couleurs depuis le début. Et priori, les flèches dirigent juste le regard vers le sous-titre. Et c’est juste pour meubler la version alpha.

  8. Je te fais un bandeau, si tu veux 🙂
    Il est trop gros, prend trop de place : c’est pas le bandeau, l’important, mais les trucs que vous écrivez, là. Le bandeau : 70 pixels de hauteur, c’est très bien.
    Pour la disposition, c’est pas mal. Deux ou trois lignes qui pourraient isoler lagèrement les zones.

    Mais il est pas mal, votre econoclaste, en bleu, non ?

    Pétard, 70px, c’est petit… Je vais pas tout pouvoir caser. Cela dit, j’aime bien l’idée de faire bref et dépouillé dans le bandeau. Bon, celui là est de toute façon trop gros. Pour la couleur, à voir. D’un côté, je me lasse. Ca manque un peu de piquant. D’un autre, c’est agréable à lire comme ça.

  9. J’aime bien la couleur. Je suis d’accord avec Versac sur la taille du bandeau. Pensez au gens qui surfent sur un 12′, il vaut mieux éviter que le bandeau prenne la moitié de l’écran. Je pense aussi qu’il faudrait un peu hiérarchiser les différentes rubriques. C’est quand même le blog qui est le plus important non (avis perso, à vous de voir) ? Ceci dit, je vous lis généralement d’un agrégateur (enfin, pour le blog…) donc le design, ce n’est pas forcément très important pour moi. Tant que le fond ne change pas !!

    Oui, sur la taille, en plus, si la tendance aux portables 7′ se développe, vaut mieux faire bref. Sur les rubriques, je tiens à préserver l’actuelle. Même si le blog est la partie la plus active, il est important qu’on garde à l’esprit que c’est un site plus large. La hiérarchisation actuelle me semble donc cohérente. Je note l’avis favorable sur les couleurs.

  10. Plus clair et plus lisible que la précédente version, mais quelle horreur les petites icones dans le bandeau ! On se demande ce que ça vient faire là…

    Juste pour meubler en attendant de trouver quelque chose de bien.

  11. Argh ! du rouge et noir anarcho-marxo-coco ! mais vous allez adhérer à l’APSES, ou quoi ?
    (sinon j’aime bien, sauf le bandeau qu’on peut couper juste en dessous d’éconoclaste – quand on est une marque reconnue, on ne parasite pas la marque, voyons)
    (pardon pour le site indiqué en référence)

  13. Moins clair et moins lisible que la précédente version. Mais quelles magnifiques petites icônes(nan là je déconne).

  16. J’ai un peu de mal à comprendre ce que vous souhaitez mettre en avant : "Dernière mise à jour" / "En ce moment sur le blog" / "Questions récentes" / "Chroniques récentes" ? Est-ce quatre fils de news sur une même page ? Quelles en sont les différences ? Tout cela est bien "récent/nouveau" par défaut, non ?
    Pourquoi ne pas faire qu’un seul fil avec autant de "catégorie" sauf, bien sûr, s’il s’agit de moyens de publication fondamentalement différents ? (L’image n’est pas cliquable 😉
    Je ne suis pas d’accord avec Versac, le bandeau est bien trop large, environ 30% de la page. C’est 30% de la surface pour dire : "C’est ici". Je trouve qu’à la longue cela fait beaucoup.
    De même, il serait bon de profiter du changement pour utiliser toute la largeur de la page.
    Côté couleur, je suis daltonien : les contrastes sont très bons, la lisibilité et très bonne comme actuellement.

  17. Même remarque pour le bandeau. Même en étant sur un écran de taille convenable 19", je préfère que l’espace disponible soit occupé par du contenu (cf le blog de Paxatagore dont les posts commencent à 500px du haut de page).

    J’attends aussi de voir si ça ne fera pas un peu fouillis quand la colonne de gauche sera remplie. A titre d’exemple, je trouve les colonnes de droite chez Versac réussies (séparation discrète et police plus petite).

    Une couleur de fond différente mais discrète (comme sur le site actuel) est aussi une option.

  18. Ça a un côté constructiviste russe pas désagréable, mais j’aurais préféré
    que les flèches soient les mêmes : il y en a une en pseudo volume, à droite, et
    une de face, plus jolie, d’ailleurs, à gauche.
    Bon le rond avec des triangles, je ne sais pas.

  20. Vous avez essayé avec un squelette BeeSpip sous SPIP 1.9.2c ?
    C’est vraiment sympa. On peut changer de couleur en 2 clics une fois le site installé… si le bleu ne vous plait plus, ça évite de refaire tout le site.
    L’autre avantage c’est la facilité d’avoir des rédacteurs nouveaux, des lettres d’info automatiques, des formulaires faciles à gérer, des contenus réservés… Ma dernière tentative (mstv.ish-lyon.cnrs.fr). Maintenant l’aspect participatif ne vous intéresse peut-être pas autant que moi.

  22. NON.
    votre actuel design ne pose pas de pb de lecture. Le nouveau ne semble apporter quelque chose.

  23. Bon comme d’hab je serais franc : c’est moche !

    en tout cas le bandeau est horrible (si je puis me permettre sm mais entre nous maintenant…. hein on se dit tout ;)), on dirait un truc fait par l’équipe de communication de Staline !!!!

    non franchement, moi mon petit site Econoclaste c’est celui sur lequel je navigue là maintenant…

  24. perso, je trouve ça super moche…
    En même temps, faut quand même pas désespérer les bonnes volontés ; et ça
    ne m’empêchera pas de venir tous les jours !

  26. Bleu est bien mieux que rouge ! le lagon chaud de l’économie où le lecteur s’immerge avec "calme, délice et volupté" – En plus que des fois vous zetes pas très aimable avec nous, alors avec le rouge, ce me fait peur :))))

  27. Clair et net, donc parfait.

    Trop de fioritures nuisent à l’imprimabilité : et l’imprimabilité, c’est fondamental "pour les nuls" auxquels votre bandeau dit que vous voulez aussi vous adresser. Et accessoirement, imprimabilité et accessibilité pour les handicapés sont souvent deux critères très proches : en poursuivant l’un, on obtient 80% de l’autre.

    NB: Je pense que le 7", voire plus petit, a énormément d’avenir. Perso, je lis souvent ce que je prélève des sites Web sur un PDA, après torture par divers scripts consistant essentiellement à enlever les mises en forme.

  28. Plutôt contre : le noir et le rouge, cela fait site anarchiste. J’aurais mis un rouge un peu plus foncé sur les côtés (à la place du fonds noir), et un bandeau plus sobre.

    Une question essentielle : la largeur de la colonne centrale est déterminée en pixels ou en nombre de caractères ?

  30. Moi si tu veux j’ai toujours en stock le fond jaune à pois rouges avec des rhinocéros qui font caca, si tu te rappelles cet épisode (un peu lointain maintenant)…
    Sinon j’aime bien. Tu prévois de mettre les Archives (sur le blog) dans un menu déroulant ? Ca ferait plus propre. Enfin moins sale 😉
    Bon courage

  32. Si j’ai bon souvenir, vous n’avez pas suivi la section design à Cachan, vrai ? 🙂

    Vous devriez en effet garder le bleu comme le dit Emmeline, c’est le code couleur de votre site.

    En bref : c’est bof.
    Entre les deux, je vote pour l’ancien.

  33. Ah ouais, si vous utilisez un visuel étoile en haut a gauche comme 2,5 millions de site dans le monde, je vous colle un gros procès en contrefaçon !

  37. bah, de gustibus et coloribus…- j’ai un RSS reader qui me permet de ne pas aller systématiquement sur le site…
    ceci dit, avant de changer la forme, pourquoi ne pas répondre à ces questions: l’objectif à atteindre avec ce changement est…? les moyens sont…? Je pense que ce sera plus simple ensuite de construire – exemples, le but est: atteindre de nvx lecteurs, avoir une meilleure ergonomie du site, améliorer le visuel pour être au goût du jour, remanier le contenant pour une meilleur hiérarchie, s’amuser, etc.

    Objectif purement technique à l’origine : notre version actuelle est une juxtaposition de codes foireux et pas toujours simples à mettre à jour. Deuxième objectif : s’amuser et pas faire trop moche si possible.

  38. Franchement bof!
    Le bandeau actuel est nettement mieux. Comme le dit versac le bandeau c’est pas le plus important.
    Le rouge dynamise certes mais il ne faudrait pas qu’on croit arriver sur la LCR.fr ou humanité.fr …
    POurquoi pas garder le bandeau actuel ?

    Alors, heureux ?

  39. Je n’aime pas les couleurs :1: trop contrasté, violent;2: on a l’impression que vous voulez dire quelque chose par ces couleurs,et on cherche le sens;3:on dirait qu’il y a une volonté de "design",mais qui n’est pas bien réussie. Sans vouloir à tout prix garder ce dont on a l’habitude,j’aime bien la sobriété et l’aisance de lecture actuelles : on est bien, et rien ne distrait du contenu.

  41. Aalexandre : Ah non, Staline a peut être fait beaucoup de
    bêtises, mais son équipe de comm’ était de très haut
    niveau. C’est franchement minable comme tentative de
    dénigrement.

Commentaires fermés.