Comme le fait remarquer Simon en commentaire, le texte initial de Krugman a été interprété par Crook avec un peu de liberté pour valider sa thèse. N’ayant lu que Rationalité limitée en diagonale et le texte de Crook sur le sujet, ce point important m’avait échappé. Globalement, la lecture complète me semble d’autant plus compatible avec ce que je racontais (Krugman avertit autant qu’il ne conseille au sujet du protectionnisme).
Point amusant : Arnold Kling vient implicitement au secours de Krugman (et de la profession, c’est vrai…).
Vous pouvez lire aussi la réponse Krugman à Crook, même si elle me semble sans intérêt pour d’autres que lui.
En définitive, la thèse de l’idéologie de Crook est faible. Oui, le débat n’est pas toujours très clair ces temps-ci. Mais probablement parce que tout cela n’est pas simple. Encore moins quand les experts essaient de peser sur les décisions…
- Dysfonctionnements - 21 décembre 2024
- Sur le passeport vaccinal - 18 mai 2021
- Laissez le temps de travail en paix - 19 mai 2020
- Élinor Ostrom, le Covid-19 et le déconfinement - 16 mai 2020
- Ne tuons pas l’enseignement à distance. Optimisons-le - 15 mai 2020
- Quelques commentaires sur les évaluations à l’arrache des systèmes de santé en pleine épidémie - 9 mai 2020
- Du bon usage du supposé dilemme santé vs économie - 9 mai 2020
- Le problème avec la courbe. Édition Covid-19 - 4 mai 2020
- Reprise d’activité - 21 avril 2020
- Problème corrigé sur les notes de lecture - 6 février 2020