Alexandre sera l’un des invités de Caroline Broué et Olivier Pastré lundi 27 octobre dans l’émission L’économie en questions. Le thème de l’émission sera ”La crise touche-t-elle les économistes ?’.
- Dysfonctionnements - 21 décembre 2024
- Sur le passeport vaccinal - 18 mai 2021
- Laissez le temps de travail en paix - 19 mai 2020
- Élinor Ostrom, le Covid-19 et le déconfinement - 16 mai 2020
- Ne tuons pas l’enseignement à distance. Optimisons-le - 15 mai 2020
- Quelques commentaires sur les évaluations à l’arrache des systèmes de santé en pleine épidémie - 9 mai 2020
- Du bon usage du supposé dilemme santé vs économie - 9 mai 2020
- Le problème avec la courbe. Édition Covid-19 - 4 mai 2020
- Reprise d’activité - 21 avril 2020
- Problème corrigé sur les notes de lecture - 6 février 2020
Ai ecoute l’emission, c’etait vraiment fouilli mais Alexandre s’en est ma foi tres bien sorti (sans trop se mouiller):
– J’ecoute souvent l’emission, je ne suis pas sur que Caroline Broue apporte grand-chose, elle et son anthropologue ont passe leur temps a brandir les "modeles mathematiques" comme la cause de tous les maux sur terre. C’est comme si ne connaissant pas le metier d’economiste ils fantasment sur leurs activites reelles.
– J’ai beaucoup aime l’explication didactique que les modeles ne sont pas la realite. Pour renforcer le message, aurait-il fallu dire que ce qui a peche dans cette crise c’est plutot des problemes d’agence, des comportements a la limite de la loi (structures hors-bilan), des incentives contre-productifs (commissions des agences de notation qui encouragent a la notation des pires produits exotiques – voir email sur les produits structures par les vaches qui circule en ce moment).
– L’emission oscillait constamment entre la crise actuelle et le vrai sujet qui etait de savoir si les economistes ont failli a leur mission, dur a suivre!
– Quelquefois les auditeurs auraient eu besoin de plus d’explications, comme sur la problematique de la mesure (quelles sont les mauvaises utilisations du PIB et qui en fait l’usage)
– Il est difficile de dire que les economistes ne peuvent pas prevoir, meme si toutes les previsions doivent consister en "si…alors…" les economistes sont bien payes par des banques contre un travail qui inclut entre autres de faire des predictions.
– La reflexion sur l’adoption par les hommes politiques d’idees economiques etait tres interessante. Il est vrai qu’en terme de marketing politique un candidat a tout interet a se demarquer du reste en adoptant des positions tranchees, et peut-etre des lors dogmatiques. La genese du programme economique de Reagan a surement du etre analysee quelque part et il serait interessant de voir si ce type de raisonnement fut part de la decision.
Réponse de Stéphane Ménia
A propos des prévisions, “notre” argument dans le livre est que s’il y a des gens payés à prévoir dans les banques ce n’est pas pour les prévisions elles-mêmes, mais pour envoyer un signal aux clients et pour la possibilité de passer dans les médias gratuitement.