L’année dernière, j’expliquai que le G8 ne sert strictement à rien, sinon à discuter de façon stérile des mêmes sujets. Cette année, comme l’année dernière, on y cause de la paix dans le monde et des problèmes d’environnement. Cette année, comme l’année dernière, il y a des journalistes pour expliquer que cette année, promis-juré, les enjeux sont extrêmement importants. Et comme l’année dernière, on ne fera rien d’autre que de recopier la déclaration finale de l’année précédente.
Cela m’arrange, puisque je peux recopier au mot près le post de l’année dernière sur le même sujet. Il y a juste une différence cette année : en plus de dépenser de l’argent en pure perte, cette fois-ci, il y a eu des blessés, dont certains graves. Quand donc arrêtera-t-on cette mascarade inutile?
- William Nordhaus, Paul Romer, Nobel d’économie 2018 - 19 octobre 2018
- Arsène Wenger - 21 avril 2018
- Sur classe éco - 11 février 2018
- inégalités salariales - 14 janvier 2018
- Salaire minimum - 18 décembre 2017
- Star wars et la stagnation séculaire - 11 décembre 2017
- Bitcoin! 10 000! 11 000! oh je sais plus quoi! - 4 décembre 2017
- Haro - 26 novembre 2017
- Sur classe éco - 20 novembre 2017
- Les études coûtent-elles assez cher? - 30 octobre 2017
Ben ca sert justement à ça : à montrer qu’en mettant les chefs d’État des nations les plus puissantes dans une même pièce, on n’obtient rien. Chaque année, c’est la preuve qu’il faut aux autres types de puissances que la politique internationale reste une vaste blague dominée par les intérêts éliassiens, les intérêts militaires (ex. Kosovo) et économiques (ex. environnement) nationaux.
Accessoirement, ça sert aussi à montrer que l’opposition existe (au moins de manière endémique) mais qu’elle est faible, peu organisée et victime de ses propres contradictions.
En HDRI les sommets du G8 auront probabement une place de choix.
Attali partage votre avis …
blogs.lexpress.fr/attali/…
Quand le QI médian de l’Humanité dépassera 50, soit jamais…
Je suppose que céder aux manifestants en cessant les G8 serait considéré comme céder aux "terroristes". Donc, je doute que le G8 cesse de sitôt.
Je suppose cependant que le bien commun y gagne à voir ces grands hommes plus ou moins neutralisés quelques jours au moins chaque année.
Bonjour,
L’information, on y revient toujours.
Un peu de hors-sujet : Pourriez vous faire un billet sur la notion de recession.
L’ignare, que je suis, avait cru comprendre qu’il suffisait de constater une baisse du PIB pendant 2 trimestres consécutifs pour se retrouver en récession.
Je lis des "trucs" dont j’ai un peu de mal à estimer la pertinence .
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-15...
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-15...
deuxième page donc j’extrais ceci :
"Comme la variation de la masse monétaire libre est inversement proportionnelle à la croissance du PIB réel, une récession s’annonce dans la zone euro,"
D’avance merci, si vous trouvez un peu de temps pour jauger
ces pages.
Sur le plan strictement économique, c’est vrai que le G7/G8 ne mène pas à grand’chose, mais on pourrait plus ou moins dire la même chose de tous ces grands rassemblements – voire des Conseils européens. Pour être un petit rouage de la machine, je puis au moins témoigner qu’ils servent à de nombreux conciliabules politiques où l’on s’efforce de traiter de problèmes concrets et immédiats. Accessoirement, ils servent de catalyseurs à de grandes manifestations plus ou moins festives où un assortiment de très jeunes idéalistes et de vieux routards peuvent se défouler et casser du flic. Il faut que jeunesse se passe…
Quant à Attali… ce ne me semble pas une vraie référence, et c’est peu dire !
Tiens, le G8 devient utile. Il fait marrer les Belges à nos dépens.
http://www.lemonde.fr/web/articl...
il est vrai que Nicolas, venant de rencontrer Vladimir, nos journalistes deviennent prudents
Voyons le G8 comme une grand-messe qui échappe à la rationalité économique. Un peu réunion de famille, un peu déjeuner d’affaires sans effet immédiat mais qui sert à forger des liens (le portable de Nicolas Sarkozy, je suis sûre que qu’il contribue à la continuité des bonnes relations entre la France et la Russie…). Tout ceci agrémenté de démonstrations de pouvoir des nantis, avec l’effet automatique d’attirer la hargne et les désirs de contre-pouvoir de la rue. Le problème c’est le vide institutionnel international. L’ONU n’est pas un instrument efficace. L’OMC est limitée aux questions commerciales et est en crise. C’est désormais un « club » ouvert a 150 pays, ce qui bloque toute prise de décision. Le FMI et la Banque mondiale sont non seulement en crise mais n’ont pas pour rôle de solutionner les grands problèmes politiques. Le jour ou on aura aboli les Etats nationaux souverains et fiers de l’être on n’aura plus de G8 inutiles. Mais il faudrait que les membres du G8 soient d’accord. Ce qui est peu probable. On ne s’abolit pas soi-même
…