C’est très simple : il suffit de regarder les candidats à la télévision, sans le son, pendant 10 secondes. Diverses expériences ont montré que cela permettait aux spectateurs de prévoir 58% des résultats; regarder les candidats en écoutant le son réduit ce pouvoir de prévision aux alentours de 50%, c’est à dire le résultat obtenu si les spectateurs pariaient au hasard. Ce taux de prévisions exactes de 58% est supérieur à ce que toutes les autres méthodes de prévision des résultats électoraux sont capables de fournir.
- William Nordhaus, Paul Romer, Nobel d’économie 2018 - 19 octobre 2018
- Arsène Wenger - 21 avril 2018
- Sur classe éco - 11 février 2018
- inégalités salariales - 14 janvier 2018
- Salaire minimum - 18 décembre 2017
- Star wars et la stagnation séculaire - 11 décembre 2017
- Bitcoin! 10 000! 11 000! oh je sais plus quoi! - 4 décembre 2017
- Haro - 26 novembre 2017
- Sur classe éco - 20 novembre 2017
- Les études coûtent-elles assez cher? - 30 octobre 2017
Et si on coupe l’image?
Jean Veronis utilise le taux de citation de la presse, lui.
Il serait intéressant de comparer ces résultats avec ceux d’un test comparable tentant de déterminer l’effet de halo de chaque candidat.
Vite, il faut tester ça ici, tant que les députés sont encore des inconnus pour la plupart des gens!
Ce taux de prévision est-il lui-même supérieur à ce que peuvent faire les marchés de prédiction ? Vous m’étonnez, là…