Tiens, c’est vrai ça… et les DTS (1) dans tout ça ?

5 février 2009 Stéphane Ménia De l'économie en général 4

A lire chez Dani Rodrik.

(1) Droits de Tirages Spéciaux (keskecé ?)

4 Commentaires

  1. Bonne chance Dani, la derniere allocation a ete approuvee par le "board" du FMI en 1997 et on attend toujours le vote des US pour que ca devienne effectif..

  2. Le fait est que c’était une mission initiale du FMI.

    Lorsque la pyramide inversée de devises convertibles en dollar lui-même convertible en or menaçait de tomber, le FMI devait prêter des dollars à la banque centrale en détresse. Les DTS permettaient de créer ces dollars au lieu de les prélever sur des réserves existantes. C’était donc une disposition par nature inflationniste, comme le note Rodrik.

    Ce mécanisme était aussi censé éviter que le pays emprunteur n’ait à payer un tribut politique trop lourd aux USA.

    Enfin, c’était un premier pas vers une gestion mondiale des réserves, c’est-à-dire vers une banque centrale mondiale.

    Sur ces trois arguments en faveur des DTS, seul le second était défendable, mais comme le FMI n’a jamais été indépendant des USA…

    On a donc trois bonnes raisons de ne pas ranimer les DTS.

  3. Rappelons que les droits de vote au fmi se fait en fonction de la taille de l’économie du pays et avec les quotes parts.

    Les états unis disposent donc d’un peu moins de 17% des voix.

    Le plus drôle, c’est qu’il faut 85% des voix pour modifier la charte du fmi… quel heureux hasard… c’est encore plus sclérosé que le processus décisionnel de l’UE, c’est dire…

    ps: les questions posées pour éviter les robots spammeurs sont de plus en plus dures… deuxième fois que je me plante…

Commentaires fermés.